В мобильной версии сайта на ОС Android неудобно нажимать на кнопку вызова бокового меню в правом верхнем углу, она словно находится на самом краю. Подвиньте ее, пожалуйста, немного левее или уменьшите ширину кнопки "Регистрация".

UPD. Вижу, что поправили, спасибо.

Не в г-не Эрнсте дело, сменой одной пешки на другую общий ход не изменить. Возможно я чересчур пессимистичен, но я наблюдаю повсеместную деградацию всего, что связано с массовой культурой. Взять то же самое принудительное насаждение актуальной "повесточки" в произведениях искусства (см. новые критерии награждения премией "Оскар"). И это касается всего мира, а не только России. Соответственно, не вижу смысла в сайтах подобных "Научи хорошему", авторы которых поднимают вопросы о безнравственности современной визуальной продукции, и думают, что какие-то петиции, законопроекты и ролики на YouTube изменят ситуацию к лучшему. "Проще не смотреть", я считаю. Мы ничего не можем противопоставить многомиллиардной телеимперии и заставить руководство Первого канала или ВГТРК показывать нормальную, а не нафталиновую новогоднюю программу, к примеру. Но в нашей власти выключить телевизор.

По теме: смешно, когда в программе "Сегодня вечером" величают всенародно любимым практически всякого, кто был известен в Советском Союзе. К примеру, поколение моих родителей сейчас достигло пенсионного возраста, и во времена своей молодости ну никто по своей воле не заслушивался Львом Лещенко

У меня есть продукция фирмы Apple, и мне нравится ей пользоваться. Это не означает, однако, что я считаю Стива Джобса примером для подражания в своей жизни. Вообще, я противник той тенденции, когда люди, добившиеся успехов на каком-то бытовом жизненном поприще, будь то политика или профессионально-прикладная деятельность, возвеличиваются современным миром чуть ли не до "пророков" или "светских святых". Примеры таких чрезмерно возвеличенных людей, помимо Джобса: Альберт Эйнштейн, Мартин Лютер Кинг, Джон Леннон, Нельсон Мандела, Барак Обама...

Чем больше времени проходит после окончания школы, тем больше осознаю, что в задачу современного образования не входит создание целостной картины мира у ребенка, а приспособление к господствующим на текущий момент мнениям и реалиям. Отсюда и возникает проблема предметов как "вещей в себе", о которой я писал ранее. Возьмем литературу, где тексты произведений зачастую изучаются вне контекста эпохи, когда они были написаны, и без анализа воззрений автора. А.С. Пушкину пришлось приложить немало усилий для того, чтобы изменить общие представления о литературном стиле русского языка. При его жизни "в ходу" были романы Карамзина, рассчитанные на невзыскательную женскую аудиторию, или творчество Крылова. Всеобщее признание пришло к Пушкину лишь к концу XIX в., после знаменитой "пушкинской" речи Ф.М. Достоевского на открытии памятника поэту в Москве. Если говорить о том же Достоевском или Л.Н. Толстом, то без анализа их религиозно-философских воззрений любое рассмотрение их творчества будет поверхностно-субъективным. Непропорционально много времени уделяется М.Е. Салтыкову-Щедрину и критику В.Г. Белинскому, словно не было М.Н. Каткова или обер-прокурора К.П. Победоносцева, которые придерживались, мягко говоря, противоположных взглядов. Это ни в коем случае не означает, что последних двух господ надо восхвалять, я просто говорю о показе более полной картинки того времени.

ВИD словно почивает на лаврах прошлого и не желает ничего менять. Достаточно сравнить две передачи воскресного утра про путешествия на Первом канале, "Непутевые заметки" и "Жизнь других". Мой выбор будет в пользу последней, так как подача материала Д. Крыловым мне никогда не нравилась, да и сам формат телепередач просто про достопримечательности без детального экскурса в жизнь обычных людей и их быт устарел, на мой взгляд.

Согласен. Считаю ошибкой советской школы сведение отношения к тому или иному писателю или исторической личности к бинарной логике "был за царскую власть или нет" и подстраивание образа автора под текущие задачи. Так, замалчивались патриотические стихи Пушкина ("Клеветникам России", например) и Тютчева, распространялся фейк о стихотворении "Прощай, немытая Россия..." якобы авторства Лермонтова. Суть любого образования - это познание сущности вещей самих по себе (Платон, "Государство"), а не сквозь призму господствующей на текущий момент идеологии или мнений в обществе.

Так и есть, бывший министр образования Фурсенко проговорился, что сейчас нужно воспитывать квалифицированных потребителей. Под словом "квалифицированный", думается мне, подразумевается легко внушаемый государственной и коммерческой пропаганде человек.

Согласен. Использовать компьютеризированных персонажей в рекламе в 2020 году "ну такое себе", как сейчас говорит молодежь.

Еще не нравится реклама формата TV-Shop от компании Leomax. Особенно смешно, когда за эксклюзив выдают посредственные товары вроде ручного чудо-пылесоса, которым сейчас никого не удивишь (к тому же, давно есть аналоги посерьезнее).

Абсолютно верно. Первый скрин сделан до 1 января 1992 года, когда Телевидение Белграда (РТБ или ТВБ) сменило свой экранный логотип на всем известную серую спутниковую тарелку с линией в цветах сербского триколора и название на Радио-Телевидение Сербии (РТС). Что интересно, название "Телевидение Белграда" юридически не исчезло, в конечных титрах при указании копирайта пишут "производство РТС-ТВБ, 2020".

Что касается НС ПЛУС, то этот телеканал существовал до операции НАТО в марте-апреле 1999. Отмечу,что в девяностые годы Радио-Телевидение Нового Сада не было обособленным юридическим лицом, как нынешнее Радио-Телевидение Воеводины (РТВ), а "обособленным подразделением" по производству радио- и телепередач в составе РТС. Нынешний второй телеканал Радио-Телевидения Воеводины не имеет прямого отношения к НС ПЛУС, он вещает на языках национальных меньшинств автономного края (венгерском, словацком, румынском, русинском, цыганском, хорватском, украинском и т.п.).

Добавлю сюда, раз тему про зарубежное ТВ закрыли. Действительно, с югославского телевидения девяностых записывать нечего. Некий интерес может представлять телеканал БК ТВ, который по качеству контента был сопоставим с т.н. "старым НТВ" (да и судьба у него схожая, впрочем даже похлеще, у БК ТВ передатчик вообще отключили силами полиции). Одно отличие - владельцы канала были условными "державниками", а не либералами. Практически все остальные каналы были смесью наших старых 2х2, ТВ-6 и дециметровых каналов, то есть львиную долю эфира занимала низкопробная зарубежная сериальная продукция либо бесконечная музыка, как на скриншотах выше (оно и понятно, после санкций денег на закупку контента особо не было). Ни о какой политической дискуссии до 2000 года речи идти не могло, за очень редким исключением вроде итогового воскресного ток-шоу "Впечатление недели" (Utisak nedelje) с бессменной Олей Бечкович. Оно существует и по сей день и успело сменить несколько каналов, а в девяностые транслировалось на белградском "Студио Б", в то время этот канал поддерживал оппозицию режиму Милошевича. Никакого "Взгляда", телемостов с США или даже реликтового вещания старых советских программ на 1-м канале Останкино образца до 1995 года там и близко не было. Как и в остальной Европе, публицистика концентрировалась в основном в печатных СМИ, однако совсем резкой критики властей не было, ибо она спокойно могла приравниваться к клевете, а быть оштрафованным на несколько десятков тысяч немецких марок или лишиться лицензии никто не хотел.

Это вопрос к авторам исследования. Может быть они изучали конечные каналы получения информации пользователем? Понятно, что за новостью должен стоять журналист и редакция, но зрителю для ее получения уже не обязательно включать телевизор. Можно зайти на официальный сайт канала или его страницу в социальной сети. За других людей говорить не могу, но лично я новостные передачи по телевизору уже не смотрю, мне хватает взгляда на ленту новостей Яндекса.

В целом с мнением согласен, но добавлю, что в Telegram-каналах вроде Mash, 112, Baza работают те же самые редакционные команды с журналистами, многие из которых ранее сотрудничали с LifeNews и другими СМИ. Уже сейчас теленовости ссылаются на эти тг-каналы как источник первичной информации (в основном, это "эксклюзивные кадры", любительские снимки и записи с камер видеонаблюдения). В теленовостях Белоруссии и Украины я видел, как на полном серьезе обсуждают мнения о политических событиях, высказанные в анонимных телеграм-каналах типа Незыгаря или Караульного, впрочем, для меня это показатель низкокачественной работы редакции (с таким же успехом можно анализировать сказанное бабушками, сидящими у подъезда). Безусловно, охват аудитории и затрагиваемых тем не сравнить, в лучшем случае 300-500 тысяч подписчиков в одном канале Telegram и десятки миллионов у любого российского телеканала первого и второго мультиплексов.

Не люблю музыку подобного рода. Хотя Лена Зосимова, заявленная как участник одного из "Хит-парадов" и концертов "Останкино", уже шедевр по сравнению с современным Моргенштерном или Элджеем :)

Упомянутые в этой ветке телеканалы принципиально не отличаются от т.н. "государственных". Тот же самый инфотейнмент, мнения вместо знаний, претензия на серьезность и элитизм, являющаяся по сути псевдоинтеллектуализмом и развлечением. Спикеры этих СМИ демонстрируют "волю к власти" (Der Wille zur Macht в философии Ницше), а не реальное желание разобраться в моменте времени, в котором мы живем.

Если говорить чисто технически, то полностью независимых СМИ никогда не было и не будет, поскольку в любом случае вопросы лицензирования, распределения частот и распространения сигнала находятся в ведении подконтрольных государству агентств. Закрыть неугодный телеканал или радиостанцию или задушить их финансового можно всегда, был бы повод.

Интернет-СМИ в целом могут делать репортажи как в видеоформате, так и в текстовом, но не выдавать их каждый день, как ТВ, радио или печатные СМИ. Ресурс и финансовые возможности организовать корреспондентскую сеть есть не у всех. В этом случае Телеграм-канал этого интернет-СМИ выступает как часть его экосистемы, в которую также могут входить YouTube-канал, сайт и прочие социальные сети.

Что касается большинства остальных одиночных тг-каналов, то да, там идет перекос в сторону авторского мнения или комментария, и вообще люди изначально шли туда получить некое "тайное знание", оно же "инсайд" о происходящем во властных кабинетах. Авторы большинства анонимных каналов никогда не ставили себе цель освещать события посредством репортажей или интервью с их непосредственными участниками.

Все, что попадает под определение "коммерческая популярная музыка". К театру как явлению тоже отношусь скептически.

Вообще попахивает допросом) А вам что нравится - не нравится?

Отдельно взятое интернет-СМИ может освещать некий круг интересных ему тем в заданном формате, но оно не ставит себе цель быть "коллективным организатором" по Ленину, как ЦТ СССР или ВГТРК. Опять же, ресурсов нет.

Интернет-платформа Netflix не только показывает ранее демонстрируемые фильмы и сериалы, но и выступает в качестве заказчика кинопродукции у продакшн-студий. Причем Netflix участвует не только финансово, но и в некоторой степени вовлечен в производство, например написание сценария или пост-продакшн. Спойлером отмечу, что эти производственные студии могут параллельно сотрудничать и с телеканалами.

Потому что в Законе РФ "О СМИ" не дано четкое определение собственной продукции. К примеру, в Сербии ко-продакшн телеканала и сторонней производящей компании, если он осуществляется по заказу и за счет средств телеканала, тоже считается собственной продукцией.

Какое отношение номинация на ту или иную премия имеет к моему ответу на ваш тезис "оно совершенно не может быть заказчиком телефильмов и телесериалов"?

Мне лично параллельны разного рода премии и сериальный мир в целом, но вот, не поленился для вас потратить свои тридцать секунд времени на поиск в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_accolades_received_by_Netflix.

Что мешает ВИDу снимать передачи в более интересном и актуальном формате, а не тянуть старые?

Прочитайте мое сообщение до конца, перейдите по ссылке. Вы владеете английским языком? В этой статье Вики указано, что сериалы и фильмы от Netflix совокупно выиграли 203 премии из 432 номинаций от Academy Awards (Оскар), Emmy, Grammy, BAFTA, Golden Globe и других организаторов престижных наград.