Цитата Soulskinner (
)
)У Интернет Архива есть один неприятный недостаток - он почти не архивит форумы/очень плохо работает со-всякими скриптами.
До 2001-2002 форумов не так уж и много было, да и те более тупящие (из тех интерфейсов и страниц, которые я видел как в Архиве Интернета, так и на очень древних не обновляемых сайтах, так и ради интереса устанавливая старейшие форумные движки).
Потом. Ну иногда можно найти форумы, архивы которого ведутся с 2002-2004. Только очень редко попадаются, да и то с оговоркой -- на многих сайтах форумные движки переустанавливали и форум ведется заново. Сам сайт может быть куда старее. Но, если интересно почитать старые сообщения без 404, этого должно тоже хватить. Вообще, это от лени админа зависит. Хороший админ сконвертит базу, а не будет начинать форум заново. Но не все понимают, оттуда и повторяемые вопросы на форумах и мем "А вас в гугле забанили?
ИМХО.
Цитата Coole ()
)кодировался
Кодировался, кодировался. Только система более тупящая (найти бы подробности). Уже два сайта в архиве перерыл (все же удобно тогда было с полезными ссылками), но они по DVB-T.
Цитата Soulskinner ()
)Ну в плане, не было кучи компов с возможностью раскодировать что-то.
Да ладно, на VHS даже монтаж делали.
Зачастую, весь подобный патчинг с использованием двух магнитофонов. От микширования нескольких источников (зачастую, пауза, смена кассеты на 2 магнитофоне и т.п., у ТВ-шников больше возможностей) до замены аудиодорожки на какой-нибудь рингтон с компакт-кассеты, а равно и рип на аудиокассету какого-нибудь концерта. Также можно было пропатчить и видео, откуда-то бралась эротика в ломбардах, а вы что думаете, со спутника открытый сигнал шел?
Вы читаете внимательнее, Byteman говорил в открытом разделе форума, что купил кассеты у какого-то бывшего спутникового пирата.
Цитата Coole ()
)"Бесконечность мира"
Кубический или сфеерический скайбокс, который скорее всего рендерят в реальном времени, учитывая два алгоритма: недалекие объекты горизонта, и точка отсечения, когда дальше уже включать нет смысла. Это в идеале. В майнкрафт, насколько я смотрел видео, скайбокс всегда статический, а не динамически подгружающийся, хотя можно было сделать. Ну такой любительский проект.
Цитата Soulskinner ()
)Лол. И во-что 32-х битное, на DX11, ты собрался играть?
На мониторе хуже IPS с аналоговым антилайсингом и более низкой палитрой, а не с цифровым кодированием и более высокой палитрой драйвера, разницы не заметите.
Цитата Soulskinner ()
)API во-многом, в виде железа реализовано.
Это NativeAPI имеется ввиду или WinAPI? Разве NativeAPI DirectX использует? Хотя не исключено, он ставится в папку windows и разработан майкрософтом. NativeAPI только они знают (и разработчики драйверов), эта библиотека взаимодействует с железом по схеме:
- получает код готовности устройства
- отправляет флаг на запрос содержимого (чтение, модификация, передача)
- передает содержание
WinAPI работает только с правами usermode, не kernel (права админа, а не ядра) и таких возможностей не предоставляет.
Цитата Soulskinner ()
)Но тут такое... Вот пока не читал, но представляю себе. Да ещё и аватар. О_О
Я отвечу просто...
Я понял, что такие люди абсолютно везде, они могут долго или мало молчать, но рано или поздно покажут свой градус неадеквата. Я понял, что из-за таких людей, я абсолютно не горю желанием идти на работу и знакомится с коллегами как таковыми, выше фраз типа "привет - пока". Ну задрали правда, я видел эти скандалы из-за пустяков и в реальной жизни, и на миллионе сайтов, причем не важен ни пол, ни возраст собеседника. Вы не представляете, как меня задрали. Я готов терпеть этот бред за сумму 150 тыс рублей в месяц или от 600 рублей в час. Иначе, я всегда буду ненавидеть свою работу.
Не хочется переходить на личности, но конкретно этот пользователь спорил и раньше, почитайте историю репутации.
Цитата Soulskinner ()
)DirectX - сам API
Сомневаюсь что он в kernelmode работает, скорее всего через драйвера видеокарт. Я сам компилировал простенькие 3D-приложения с DirectX SDK. Если kernelmode, то такая программа может удалить папку windows, такие права у нее есть (еще связаться с аппаратной частью компьютера, отправить флаг на готовность и т.п.). Я не думаю, что это DirectX делает, это не драйвер.
Цитата murmeow ()
)а может быть дело в том, что магнитная лента осыпается?
Недавно экспериментировал с графическими форматами, что будет если вписать рандомный мусор. Для png получил следующий результат, что сразу же напомнило твой скрин:
Это скриншот проблемы, а не исходный файл.
Но у тебя видеокассета. Если лента выглядит хорошо (попробуй ее снять и проверить на цапарины) и царапин/повреждений не обнаружено, может садиться магнитный слой. Есть инженерные навыки -- попробуй уменьшить или усилить потребляемый ток головки (скорее всего, может заработать если уменьшить). Проблема вероятно в том, что в норме видак читает 3-5Мгц, а твое видео со временем перешло на более низкую частоту. И я еще не видел видаков, где это можно решить с пульта.
В твоем скрине виден исходный сигнал (а не просто помехи, что будет при битой ленте), в видео выглядит как будто происходит именно эта ситуация. Полностью ты проблему не решишь, тогда низ упадет и появятся такие же помехи. Оцифровать можешь по частям, сначала для нижней, потом для верхней.
Ввиду того, что глючат другие кассеты, возможно дело не в понижении мощности видеосигнала кассеты, а тут уже сама головка глючит.
Цитата Toxxx ()
)Недавно нашел такую хрень, как прочитал, аж офигел:
Сначала вопросы лоховские, потом более сложные. Но это все равно лоховский опросник какого-нибудь офисного менеджера, это не программер. У программера надо спрашивать, для чего нужен ntldr, почему win и linux работают на c, а программы не компилируются, в чем преимущество ms framework перед win32 api и т.д.
Цитата LebedTV ()
)А ещё добавить основы нефтедобычи, основы телевизоростроения... бла бла бла
Короче, лебедя опять потянуло на бла бла бла, поэтому пост специально для него.
Грамотность бывает разной и не ограничивается только русским языком. Причем неграмотны абсолютно все, за исключением представляющих какую-либо индустрию.
Музыкальные критики (а равно и фанаты), теоретики театра и все прочие люди, суждения которых обычно относятся к творческим специальностям, где согласно общему убеждению можно бесконечно обсуждать стили музыки или "артистичность" (чем/как она выявляется, гитар за последнее время не стало больше, а человек не изменился на 180 градусов, чтобы говорить о какой-то революции в пластике движения на сцене). Причина всех этих теоретиков в том, что области их интересов (музыка, театр, кино) не являются выполнением какой-либо работы, а относятся к индустрии развлечения и досуга, то есть предназначены для стороннего зрителя. Вот расскажи мне о сборке телефона больше, чем просто перепечатав инфу о модельном ряде? А что ты знаешь о сервисном меню монитора? Это не творчество, оно не рассчитано на зрителя. Тут не поговоришь о стиле показа каких-то пикселей (типа вместо черного заменяет на зеленый), тут есть только технология (как конкретно отображен черный фон, а не на что он меняется). Вот и нет теоретиков монитора, я так считаю. Теоретик (нифига не знает, но хорошо делает вид что в этом разбирается и зачастую использует собственную терминологию, едва знакомую самой индустрии) -- уже признак того, что его специальность предназначена для зрителя, а не является выполнением работы. Единственный вопрос о мониторе, интересующий не специалиста -- "скоро уже сделают?"
Поэтому, случай как ты назвал, хорошо разбирающегося, но мало начитанного и придумавшего какой-либо велосипед человека -- стремится к нулю. Все обучение проводится на примере уже известных алгоритмов, будь-то пример микросхемы и так далее. Единственный велосипед, где вопросы могут совпасть - это по сути философия. Вот там шансы велики, все концепции уже давно разобраны, но если мы говорить о науке или технике (а не словопускании из психологических/философских/религиозных/мистический и еще каких-то подобных концепций), шанс практически реализовать какой-либо хоть немного сложный прибор (типа телевизора, осциллографа) стремятся к нулю. Это изобрети не знаю что. Дело в том, что изобретение этих исходных приборов стоило больших часовых затрат соответствующим ученым, желающих повторить исследование найдется не так уж и много.
Простой вопрос. Почему массово, на миллионе сайтов я вижу фото с тупыми рамками, пожатыми в самом низком качестве как будто сейчас диал-ап, а не исходник флеш-памяти? Да и тот же ВК не против пережать большое фото, все-таки место на сервере экономят. Что-то немного людей додумалось как нужно фотки выкладывать, а не говоря уж о качестве самих фоток. И честно говоря, я не думаю что додумаются. Дело не в формальном образовании (дипломе), а в заинтересованности и самоуверенности. Идеально -- первое должно быть как можно больше, а второй как можно меньше, ибо лозунг охеренно богатый внутренний мир и качественное фото не совместимы.
Цитата Toxxx ()
)Можете попробовать открыть гифку блокнотом))
И увидите набор битов, которые серьезно читает какой-нибудь просмотрщик изображений. Не только читает, но еще и расшифровывает. Подробнее http://habrahabr.ru/post/127083/
Кстати, сам экспериментировал с logical screen, пробовал ковырять формат без спецификации.
Только блокнот не подходит для этих файлов (нужна кодировка DOS, а не выставляемая блокнотом). Иначе файл портится уже после пересохранения (а ведь когда интернета не было, да и возможности скачать альт. текстовый редактор, долго ломал голову почему так).
