Цитата Akimichi-sama (
)
)На слух вполне возможно, как музыкант говорю :)
Не знал, что тут музыканты водятся. Я не музыкант, конечно, но с некоторых пор стал разбираться в основных инструментах, вроде "том-том отбивает переход куплета", "бас-гитара прослушивается лучше, чем акустика" и т.д. Просто пишу уже второй сюжет о музыкантах.
Цитата LebedTV ()
)Я говорил, что не надо заставлять всех что-то не каждому нужное. Кто хочет - пусть изучает. Кто талантлив - пусть пишет музыку.
Вообще-то ребенок не может знать, что ему лучше или хуже. Ощущение, что вы мстите родителям, потому что вас отправили не туда (уже давно не секрет, что в возрасте вы несколько годков себе добавили на сайте).
Цитата Akimichi-sama ()
)И всё это пелось под гитару)
Кстати да, тогда вам небольшой вопрос (больше не знаю у кого спрашивать, знакомых гитаристов нет).
Видел в сетке рассказ один (ну школьницы всегда что-нибудь сочиняют в свободное время от школы). Значит по сюжету, она взяла темно-синюю гитару на улицу. То есть с намеком на то, что она пластиковая и имеет комбик. Вот только предусилителя нет. Я не знаю, есть ошибка или нет ошибки, может комбик отцепляется и без предусилителя можно поиграть? Или без него такая гитара совсем не работает? У меня какой-то развернутой информации нет, но без предусилителя вполне может работать, но тогда что, провод бы мотался?
Цитата Akimichi-sama ()
)Есть портативные
Да мониторы есть даже портативные от батареек, видел какое-то видео на youtube, кавер на I'ts My Live на траве, используется такая система, следовательно и предусилитель там портативный.
Цитата Akimichi-sama ()
)но нужны колонки, или наушники для вывода звука
То есть предусилитель не имеет компонента озвучивания или я что-то путаю? Я был в магазине музыкальных инструментов, для меня предусилитель -- это сеточная или тряпичная коробка с динамиками, в том числе. Или это относится только к предусилителям размером с ладонь?
Цитата MDKwarrior ()
)В смысле, электрогитары, как и акустика, тоже сделаны не из пластика, а из дерева.
Не знал, что это к гитарам относится. Но я могу сказать про мониторы (аудио), потому что знаю куда больше. Нормальный монитор никогда не изготавливается из пластика (самые худшие амплитудные показатели), ещё хуже если пластик с тиснением (вроде выпуклых равнин перед динамиками), что характерно для бытовых колонок. Следовательно, дерево тоже не может быть с тиснением, амплитуда хуже (у мониторов воспроизведение звука, у гитары чёткость ноты, соответственно). Поэтому все эти хай-фай в машину, да забейте, далеки от музыкальных показателей. Одиночный динамик в дверь работает гораздо лучше (во всяком случае, почти монитор ближнего поля, только акустическая обработка помещения салона оставляет желать лучшего), чем любые сабвуферы или всякая такая шняга.
На настоящих гитарах не играю, только имитирую их в vst, за неимением (равно как и некоторые модели синтезаторов). Нормально можно имитировать бас-гитару как с гейном, так и без гейна, более-менее нормально можно имитировать акустику, но про ритм забейте, аутентичный ящик лучше при звучании даже без эквализации. При этом, куда более неудобное управление, тут логику надо понять, что сочинять придется не жмякая по струнам (была балалайка, с основами управления знаком), а в каких-нибудь трекерах, также как сочиняется электронная музыка. А качество я уже сказал, зависит от того, какая гитара нужна, ритм-гитара самая тупящая в звучании при имитировании, при этом даже бас лучше доработать эквалайзером.
Цитата LebedTV ()
)я и научно-популярные статьи читаю, исторические тоже
Я как бы не пропагандирую эту точку зрения (равно как и ты), но я скептически отношусь к научно-популярным материалам (вроде психологии, философии, истории). Наткнетесь на Фоменко, который несет бред категории "Истории нет! Все подделано!" и будете также думать?
Я долгое время вообще психиатрию отрицал, мне казалось что это миф (придуманный для того, чтобы убрать политически-левых, политически-правых). Википедия даже не убеждала (может эти люди когда-то существовали, но сейчас их нет). Но я послушал запись речи психически больных с комментариями психиатра и мне стало все ясно. Два человека с голосами, похожими на обезьяну, человек говорящий по слогам, человек несущий полную херь "Вставлю телевизор в мурманский полуостров", женщины с навязанными стихами (когда стихи придумывают не они сами, а навязывает основное заболевание), бабка говорящая рандомный набор слогов ("бо-бо-бо-бо") при ответе на простые вопросы, вроде "Сколько вам лет?"
И этот профессиональный материал убедил меня лучше, чем куча научно-популярной мути о той же шизофрении (не медицинские фильмы, книги, которые просто противоречат между собой). Нет, я к печатным научным источникам относился с большим доверием, но не было никакой распространенности о том, сколько таких людей сейчас (может они и жили когда-то). И по вашему я должен читать/смотреть муть, которая противоречит между собой?
Кстати, если хотите, введите в ВК "Запись речи психически больных", это уже давно там лежит.
Цитата Soulskinner ()
)Не стоит путать научно-популярные материалы со-всякой хренью.
Да я согласен, но на лбу у всякой хрени не написано "всякая хрень"? Там написано "научно-популярный" материал, и это относится ко всяким парапсихологиям и прочим недавно появившемся наукам. Я, честно говоря, не вижу смысла создавать новую науку, все основы уже давно открыты, надо развивать то, что есть. Практически любая появившееся недавно наука выглядит в моих глазах полной хренью (вроде альтернативной медицины, парапсихологии, теории воды и прочее)
Цитата MDKwarrior ()
)(во время новогоднего застолья в этом году) играл публично
Да тогда мы коллеги, тоже в этом году был в виде диджея, играл на новый год весь вечер (19:00-2:30, правда vst-синтезатор) ради одного человека в скайпе (с настроенным виндовым звуком). А после я занялся темой имитирования гитары, посмотрев пару видиков на youtube, которые практически не отличались от записи в студии на мой взгляд, хотя это vst.
Цитата sanders ()
)Резюмируя, все, кроме Мурмяу играли "за себя"
Переделано по моим рекомендациям, сначала было мельтешение графики и текста. Если победит, предложение озвучить своим музыкальным сопровождением в силе. Остальным, я так понял, это не важно.
Цитата MDKwarrior ()
)А где, в клубе или у кого-то из друзей дома?)))
Да у себя дома в скайпе на своем компьютере, ради одного человека (виндовый звук передается собеседнику, не микрофон; сейчас вы не поверите, в "Доме 2" вся играемая музыка записывается с микрофонов этих участников из-за чего в профэфире (!) такой трэш). При этом у меня даже нет музыкальной клавиатуры, обычной достаточно, было много импровизации (имитация фейерверков, ветра и иже, новый год все-таки). Тоже считаю, что если гитару имитировать не удается качественно, синтезатор ничем не хуже. Тем более качественные предусилители, гитары все равно очень дороги.
На youtube есть видик, где какой-то зарубежный сауд-продюсер имитирует гитару с синтезатора, не исключаю, что они сочиняют рабочие версии таким образом, которые потом перезаписывают на реальных гитарах (но звучат они хуже). ИМХО, саунд-продюсеру проще включать или выключать дополнения предусилителя в софте, чем реальные коробки, а потом уже решать что ему нужно сделать.
А у тебя есть дополнения предусилителя, вроде дисторшенов или фленджеров или ограничиваешься предусилителем? В том же "Короле и шуте" гитара не всегда с одного предусилителя, тот же дисторшен в треке "Мотоцикл", наверно всегда думал, почему не всегда получается сделать также как у них?
Цитата MDKwarrior ()
)Пушной
Для Postal 2 есть официальное русское дополнение. Для игры (коммерческий проект!) он выдал полную херь из домашней студии, не удосужившись придти в профессиональную, так что не очень его уважаю.
Цитата MDKwarrior ()
)деревянные "Comep" с сабвувером, еще в 2004 году с отцом покупали
Не советую дорогой предусилитель, на таком озвучивании разницы не будет.
У меня -- Microlab Solo 7С (можно в интернете фотки найти), почти мониторные характеристики, хотя я делаю электронику, а гитары только имитирую (но разница между имитацией, дешевым и дорогим предусилителем в моем случае будет принципиальна). При этом для меня (слушал на них), продукция Пушного для этого проекта напоминает версию музыки из программы "Время", которую тут один школьник выкладывал, наугад покрутив эквалайзером (ну чтобы выпендриться). Зашумлено, инструментов практически не слышно и т.д.
А если то, что он сказал. Ну да, так делают. Некоторые не имеют предусилителя, подключают к компу так, как будто это предусилитель, а его имитируют программно. Можно так и с настоящей гитарой играть, только на один ящик меньше, да и качество будет хуже. А эффекты практически мало отличаются от коробочных, на все влияет только их грамотная настройка под нужный стиль игры.
Посмотрел ролик "Пушной: как я записываю песни дома". Делюсь впечатлениями.
Про запись микрофонов изнутри бочки -- полный бред, в реальных барабанах там только струны (вообще инструмент струнный, но это мало кто знает). Бас-бочка записывается микрофоном снаружи, но может это неумелый стеб ни к месту? Этот музыкант удивил, однако, полным отсутствием предусилителя. Многие эффекты и приемы ритм-секции гитары он просто не получит с имитации, как в имитированном предусилителе на максимальном гейне только компрессия, но нет обратной связи. По-сути тоже самое, но повышена громкость, хотя для предусилителей характерны весьма своебразные отзвуки (вроде творчества таких групп как Metallica, где они занимают почти половину времени песни). Хотя и коробочные предусилители, качество зачастую зависит от стоимости, на мониторах и с дешевыми в принципе полная хрень с паразитными гармониками, тоже самое что голос записывать с дешевого микрофона.
Про микрофон. Использует, однако, качественный более-менее конденсаторник (но явно не самый дорогой в его классе) и даже с поп-фильтром. У него гитары хуже микрофона. При этом умудряется допускать взрывные звуки (на буквах вроде Б, П) даже с такой техники. Меня удивило, что неплохой микрофон, а звук зачастую как с динамического. Там убрать пару частот и сделать голос лучше можно даже в реальном времени с помощью софта, необязательно использовать коробочный микшер. Но он про это почему-то забыл. Хотя, обратите внимание, на половине радиостанций не лучше. Про бюджетное видео вообще нет смысла говорить, снято на фотоаппарат, что тот моветон еще, само по себе. Но тут его спасло использование звука, записанного с микрофона.
Но немного оффтопа. Фотоаппарат ни разу не годится для записи видео, потому что имеет большие проблемы со звуком (слышно затвор, диафрагму, а не человека, даже при записи вблизи). С таким качеством даже бюджетная репортажная камера со встроенного звукового микрофона выдаст гораздо лучше. Все потому что запись видео посредством фото -- это маркетинг, не более. На штативе стоит, как у него -- более-менее. А попробуй подержать в руках, тряску подавляет хуже, чем любая камера, основной целью которой является видео. Короче, когда фотоаппарат суется в видео -- не люблю таких "профессионалов". И наоборот.
Про запись микрофонов изнутри бочки -- полный бред, в реальных барабанах там только струны (вообще инструмент струнный, но это мало кто знает). Бас-бочка записывается микрофоном снаружи, но может это неумелый стеб ни к месту? Этот музыкант удивил, однако, полным отсутствием предусилителя. Многие эффекты и приемы ритм-секции гитары он просто не получит с имитации, как в имитированном предусилителе на максимальном гейне только компрессия, но нет обратной связи. По-сути тоже самое, но повышена громкость, хотя для предусилителей характерны весьма своебразные отзвуки (вроде творчества таких групп как Metallica, где они занимают почти половину времени песни). Хотя и коробочные предусилители, качество зачастую зависит от стоимости, на мониторах и с дешевыми в принципе полная хрень с паразитными гармониками, тоже самое что голос записывать с дешевого микрофона.
Про микрофон. Использует, однако, качественный более-менее конденсаторник (но явно не самый дорогой в его классе) и даже с поп-фильтром. У него гитары хуже микрофона. При этом умудряется допускать взрывные звуки (на буквах вроде Б, П) даже с такой техники. Меня удивило, что неплохой микрофон, а звук зачастую как с динамического. Там убрать пару частот и сделать голос лучше можно даже в реальном времени с помощью софта, необязательно использовать коробочный микшер. Но он про это почему-то забыл. Хотя, обратите внимание, на половине радиостанций не лучше. Про бюджетное видео вообще нет смысла говорить, снято на фотоаппарат, что тот моветон еще, само по себе.
Но тут его спасло использование звука, записанного с микрофона. Но немного оффтопа. Фотоаппарат ни разу не годится для записи видео, потому что имеет большие проблемы со звуком (слышно затвор, диафрагму, а не человека, даже при записи вблизи). С таким качеством даже бюджетная репортажная камера со встроенного звукового микрофона выдаст гораздо лучше. Все потому что запись видео посредством фото -- это маркетинг, не более. На штативе стоит, как у него -- более-менее. А попробуй подержать в руках, тряску подавляет хуже, чем любая камера, основной целью которой является видео. Короче, когда фотоаппарат суется в видео -- не люблю таких "профессионалов". И наоборот.
А я мнение встречал (от самой женщины кстати), что чем больше женщина требует денег или дорогих приобретений (вилл, квартир, дач, машин), тем больший у нее лично недотрах.
Цитата snows93 (
)
)Ещё один выпуск новостей с CCTV-13 за 26 января 2013 года
С технической точки зрения, практически не отличаются от наших или европейских (если идет война, в 90% случаях, это неконтрастный материал), если бы не несколько "но":
- Используют конденсаторный микрофон. Плюс -- не крепится к одежде, не перекрывает лицо говорящего (то есть размещение на губах или щеках) и т.д. Минус -- больше фонового шума, низкочастотные призвуки. Смотрите в iptv на бытовом сабвуфере -- может раздражать.
- Для одной из новости был подготовлен материал с черными полосами (горизонтальная и вертикальная рамка). Не видны в тв формате (сейфзона), видны в iptv, также может раздражать.
В остальном, все также -- хромакеи, суфлеры (но видно, что на последних экономят).
Цитата iq ()
)Если кто-то ещё знает приличных хостеров - пишите.
1gb.ru. Знаю сайт на этом хостере, до сих пор работающий с 2004.
Цитата iq ()
)Joomla
Пожеланий будет много, благо есть опыт именно с этой CMS (составляется, будет позже %%).
