Цитата Кенни (
)
)таких программ как "Ты не поверишь"
А "Экспресс-камера"? Не знаю про количество, но ошибаешься, можно и два-три старых аналога назвать.
Цитата Кенни ()
)На СТС и ТНТ не было огромнейшего количества однообразнейших ситкомов
СТС и ТНТ с самого начала были сериальными каналами (разве что сериалы были другими, на одном ставка на американские, на другом на бразильские)
Цитата Кенни ()
)Вообще не было никаких видеообзоров и "Улёток" и прочего подобного дерьма
Думай внимательнее, как бы "Сам себе режиссер" как бы не относился к этим "улёткам"?
Цитата Кенни ()
)Не было различных "судебных" шоу.
НТВ, 1997. Правда быстро закрыли за низкие рейтинги.
Цитата Кенни ()
)Таких дурацких и наивных "детективных" сериалов
Детективые сериалы были или те не дурацкие?
Цитата Кенни ()
)Совершенно не было псевдонаучных передач
Кашпировский и Чумак не тянут?
А вообще в 90-е было много подобного, правда не на ТВ, а кассеты в ларьках типа "английский за 1 день 25-й кадр" или бросить курить 25 кадр. И на эти "кадры" велись по моему больше, чем сегодня.
Цитата dmitro19962510 ()
)* Сейчас целый день один сериал + реклама, раздражает сильно, нон-стопом влом включать.
Вы наверно не помните, когда реклама была по полчаса, плюс телемагазин? Помню первый показ программы "Окна", половина передачи (30 мин) и столько же рекламы. Рекламы стало меньше в час, но это не значит, что меньше на канале в принципе. Стараются врубать во все передачи, детские не крутят, потому что они не выгодны (туда то не втыкнешь).
Цитата Webserv@nt ()
)Недополучение рекламных денег компенсируется бонусом от государства.
Да кому нафиг нужны эти каналы, когда быдлоевросеть продает устройство с пиратскими mp3 (типа вернули в магазин, а треки пользователя удалить забыли).
Цитата LebedTV ()
)Instagram удобен тем, что этот сервис, во-первых, позволяет сразу сфоткать что-нибудь и выложить
Если коротко: когда есть социальные сети, которые действительно стали удобным способом общения, подобные сервисы вижу как очередной стартап и попытку навариться на рекламе (основной доход), используя миллион мух, тп-шок, школьников и прочих (его монетизация) и журналюг (которые, как минимум, не имеют право использовать это название без предварительной оплаты, но не думаю что их плата крупнее, чем скажем какого-нибудь BMW, который мелькает в углу). Подробнее - в оффтопе.
Я не шлепаю ни с телефонов, ни с мыльниц с доступом в сеть (будете смеяться, но такие быдлодевайсы таки выпускают)
Подход у меня серьезный, фоткаю конечно не так часто, но как процесс - большой любитель. Все фотографии создаются в некомпрессионном формате RAW. Из этого формата перегоняю в фотошоп, вношу небольшие (по большей части) изменения, будь-то цветовая температура, полутона, ретушь. Монтировать из компрессионного формата - зло.
И я могу это показать на одном хорошем примере, правда тут не фото, а 3-D (причем, эта трехмерка уже была как-то во флудилке).
Цитата LebedTV ()
)Это бывает очень удобно, когда просто банально нету времени на редактирование фото в Фотошопе и настройки фотоаппарата (кто будет в ресторане или в парке редактировать фото и рыться в куче настроек, когда нужно выложить фото сразу и не требуется столь комплексное редактирование...)
Если у меня нет времени, то я обработаю исходник позже и с полным соблюдением технических требований. Мое мнение: халтуры у нас в стране достаточно (политика, экономика, банки, строительство, практически все что угодно). Не желаете заниматься фотографией? Займитесь стройкой, черчением, музыкой, в конце концов, мир не шит одной фотографией. Однотипное говно про то, как кто-то жрет вообще считаю, снимать не стоит. Если вы допустим ходите в ресторан каждый день, вы каждый день будете фотографировать? Слушайте, без обид, вы вообще здоровы?
Цитата LebedTV ()
)Да и вытаскивать после фотографирования карту памяти из зеркалки и вставлять её в смартфон или планшет тоже не очень удобно.
У вас нет этих устройств и при этом, вы приводите заведомо ложный пример. Когда я осенью приехал с фотоаппаратом на одну встречу, я тоже хотел подрубиться к бытовому мобильному устройству пользователя, только гнезда там совершенно не подходят. Весь USB сегодня, хоть и основан на одном и том же стандарте, но размеры гнезд делаются разными (по мнению производителей уменьшает подделку и китайские клоны, куда быдлейшие чем даже сами дундук-устройства в оригинале, которые продают за десять зарплат и при этом по моему мнению они не должны стоить дороже 500 рублей). То есть размер гнезда фотоаппарата и быдлосмартфона совершенно отличался. Да, я заведомо решил не снимать в RAW, потому что мобильные устройства не читают данный формат, да он и вообще тормозной. При поминутной загрузке на компьютере, ось любого быдлопланшета пришла бы в ступор, то есть не предполагалось предварительной правки, ретуши. Это было бы вроде Live-выступлений наших артистов, надо только иметь относительно вменяемый исходник.
Только я еще изначально понимал, что шансы подрубиться к такому устройству отсутствуют, но на всякий можно и взять провод, практика лучше разговоров. Можно вытащить карту, но тогда смартфон прекратит работу, потому что там только один слот. И вот это говно стоит десять средних зарплат? Мое мнение: не должно стоить дороже 500 рублей. Но фотки все равно все видели, благо вменяемый экран есть у всех зеркалок, только в дорогу не дашь перенести.
Цитата LebedTV ()
)Приложение Isnatgram этим и удобно для мобильных устройств.
Ну мне не очень удобно, надо или больше слотов в быдлосмартфоны или делать одинаковые разъемы проводов. Если бы было, то я (зная что просматривать будут на мобильном устройстве, где артефакты незаметны) даже не против снимать в jpg, а не raw. Но китайцы подвели.
Цитата LebedTV ()
)сразу наложить готовые и простые эффекты
Быстрый, простой, хороший. Выбери два пункта критерия качества, потому что быстрый и простой не может быть хорошим, а хороший если и быстрым, то простым (нужно подключать графических программистов, если вам нужен эффект вроде тепловизора за 1 нажатие, при этом аутентичное имитирование тепловизора даже в этом случае не гарантируется).
Про эффекты наспойлерил вторым сообщением в этой теме и повторяться не буду.
Ограничусь пожалуй этим, если я еще буду говорить, каких профессиональных лиц в индустрии не уважаю (вроде попсы, только фото), то может получиться очередное длинное сообщение, возможно в два раза.
Цитата LebedTV ()
)загружать фото в полном размере без дополнительных костылей.
Это только на Википедии видел такую возможность, но там костыль - "энциклопедическая значимость". Абсолютно все соцсети режут и компрессируют размер, фотки лучше сбэкапить на DVD диски, флеш-память или файловые хранилища, типа dropbox (только если у вас нет денег, то стандартные 2ГБ при RAW файлах по 50 мб в среднем очень быстро закончатся)
Цитата LebedTV ()
)школьнику
Скажите, а по вашему школьник по умолчанию должен быть тупым? Когда я только начал снимать, я еще учился, а снимал я для трехмерного моделирования (стены, полы и прочие текстуры). Единственный эффект, который мне был нужен - clone stamp (штамп), неужто в инстаграмме есть? Мог еще яркость поднять, опустить и т.д.
Цитата MDKwarrior ()
)Естественно, то что предлагают другие люди это чистой воды развод.
Рулетка рано или поздно тебя обманет. Видел на одном сайте реальный отзыв, где чувак в онлайне выиграл 50$, потеряв 1000$. Ну это полный бред. И скажу, совершенно без шуток, одно время даже писал лохотронные отзывы, мол чувак я выигрываю без потери депозита в этом казино и так далее (но за комменты мало платят, честно, зарабатывает только владелец бизнеса). Вывод: все эти ваши Мартингейлы и прочие меценаты - замануха для лохов. Для видиков на ютубе актуально тоже самое, что и для текстовых баннеров и для "типа комментариев" и "отзывов".
Цитата MDKwarrior ()
)И как и сколько за сообщение платили?
15 рублей 1 пост, за 10 или 20 можно до 100 или 200 набрать. Короче, серьезные деньги зарабатывают только организаторы этих лохотронов.
Цитата murmeow ()
)Я не знаю, что еще переделывать
"О старом телевидении новом"
Титр бьет по глазам, что характерно для 90% титров всех любительских роликов, так что надо как-то переработать/переформулировать. А так нормально, не считая похоже спертой откуда-то музыки из-за которой могут удалить и это никак не красит сайт, уважающий себя. Попробуйте найти какую-нибудь тему здесь http://freemusicarchive.org
Лицензии распространения Creative Commons'ы.
Цитата murmeow ()
)Кто еще не видел - оцените) Жду обоснованной критики)
1. С титрами опять проблема (как и 90% всех видеоблогов, видеообзоров и прочей подобной хрени на youtube)
ОТКРЫТ В
1927
СТРОЕН В 2005
ВОКЗАЛ РУБЦОВСКА
Капс совершенно неуместен, как я уже шутил, это в урок для первого класса "помогите иностранным бизнесменам расставить слова в нужном порядке"
2. Рамки не лучший элемент, хотя так делали даже большие каналы в 90-е. Надо помнить, что телек является рамкой, поэтому ваше изображение -- рамка в рамке.
3. Гроза плохая, как минимум тем, что выезжает из окна. Дерево из другой температуры -- при пасмурном дне выглядит так, как будто в солнечный полдень. Смысл светлого ореола под деревом не понял.
4. "Гороскоп" тоже хрень. Вместо того, чтобы подсвечивать жёлтые знаки, вы зачем-то отводите их в тень, но при этом пересвечиваете окружность вокруг них.
Цитата LebedTV ()
)Мне уже пора обновлять комп, кстати, а то на Windows XP с 1 ГБ памяти ни нормально поиграть в трёхмерные игры нельзя, ни смонтировать видео в высоком качестве без тормозов и т.д. Хочу сделать комп этакой мультимедийной станцией. Я так думаю, минимум 8 ГБ RAM нужно будет.
Заведомо неверное утверждение в апгрейде компьютера. Хотите слушать музыку, лазить в инете, записывать видеоуроки как бытовой пользователь -- вам и текущего достаточно. Хотите "мультимедийную станцию" -- кластер на несколько терабайт для монтажа и отсмотра роликов высокого качества, контрольную комнату для записи голоса, предусилители для записи музыкального сопровождения, то можно вам выдать один большущий прайс-лист, который вы все равно не осилите. И любой профи скажет, что лучше ограничиться чем-то одним -- запись звука или только монтаж видео.
Просто, по моему, вы подмешиваете понятия. Втыкнули логотип из пейнта, достали видео компрессионного кодека из памяти и называете это видео высокого качества. Только вот высокое качество -- это не в вашем случае. Знаете, сколько например "Ночной дозор" весит, исходники фильма? Свыше 100ГБ. При том, кино не самое лучшее и не самое навороченное.
Кластеры физлицу достать нереально по определению, учтите. Я тоже когда-то думал, может видео начать записывать, но потом бросил затею, играть по крупному не получиться, сейчас фотоаппарат и фотоакссесуары дешевле купить, чем поднимать видеостанцию.
Цитата LebedTV ()
)обычный микрофон за 300 р.
Да у меня тоже недорогой динамический микрофон за 500 р, который (чисто как мик) практически не уступает среднему вокальному микрофону. Но ты усиль сначала, я посмотрю какое ты качество получишь. Усилителя нет, шумы огромные, программное подавление только ещё больше делает звук компрессионным и на почти мониторах, продукт конкурентно не выглядит.
Цитата LebedTV ()
)Вы думаете, что у Андрея Нифёдова прямо мощный комп серверного типа с 64 ГБ RAM, с 20-40 ТБ на дисковом пространстве? У него обычный, средний комп с 4-8 ГБ памяти, с 2-5 ТБ на жёстком диске, с обычной HD-камерой. И это ему хватает.
Да я никогда не поверю, что пансканированный монтаж -- признак такой конфигурации, чего бы он там не нес. Из той, так называемой студии, с которой он выходит, стоит не нормальный музыкальный инструмент, а быдлопиано от брендов типа Casio (любой музыкант и звукорежиссер будет плеваться). Не нормальный аудиомонитор с профессиональными разъемами, а лишь хай-фай, который к ним приближается (модель была опознана).
Цитата LebedTV ()
)Почему сразу из Paint? Последний логотип я нарисовал от руки, отсканировал его бла бла бла
Да какая разница, что вы проделали? Результат -- говно, это вас никак не оправдывает. Средний быдлостудент создаст логос и то лучше.
Цитата LebedTV ()
)В-третьих, видео MPEG-2 в 1080p для обычного человека по качеству не отличимо от того же RAW видео в таком же разрешении. Я и рассчитываю на рядового зрителя, а не на профессионального художника, для которого и 16 млн. цветов будет маловато.
Вы так говорите, как будто музыкальные клипы даже на официальных каналах пережатие для интернета не проходят. Проходят. Но монтировать нужно из некомпрессионных форматов. Если вы накладываете эффекты, вроде колоризации и прочего, 100% что вылезет какой-нибудь артефакт, знаю по фотоопыту. Вот это зачем нужно. Даже RAW-видео не лишено своего уровня сигнал-шум, но в компрессионном формате шумов заведомо больше.
Цитата Solarius ()
)Думаю, zritelvrn, как раз из таких перфекционистов) И в принципе это правильно, но недостижимо, и приравнивать видеоблоггеров и качественный фильм - смысла нет, разные бюджеты и цели у них
Согласен. Но я как-то считаю, что никакой человек не обязан заниматься говном, даже если говна 90%. Как и никакой школьник не обязан тупить и никакой пенсионер не обязан неадекватно относиться к молодежи. То есть делай хорошо, но никогда не делай под влиянием.
Просто я скажу, что на меня значительно повлияли те же форумы мододелов для игр. Есть один жесткий форум, вы конечно, можете не верить, но у них требования, как обычные игроки к профессиональным компаниям, а не как фанат игры к такому же фанату. Мне иногда кажется, если бы такие сообщества были про всё, они бы всё мочили, как НТВ. Видеоблоггеры производят говно, дизайн и типографика большинства сайтов -- говно, школолорэперы вконтакте говно и так далее.
С тех пор, я взял за правило, что мягко говоря, поступать как Лебедь, производить говнологотипы и долго рассказывать, как он всё делал, чувствуя себя королём -- это мягко говоря, не правильно, надо уменьшить самооценку. Но даже это не отменяет, что допустим, тот же Михалков уже давно охренел от популярности. Но это другой разговор и другие люди.
Именно из-за этого форума, я так и ничего не выпустил, да и не уверен, что выпущу. В доинтернетные времена делал моды, меняющие пару моделек оружия, а у них требование -- сделай новую игру на этом движке, эти текстуры тебе не принадлежат и т.д. и т.п. Ещё эти лицензии, к тому же. При этом сделать на уровне исходного движка, а не первого дума. Вот так же и попробовал как-то видеоблог записать -- да ну, они бы сказали, что это полное говно, если бы оценивали видео и только не пупей ЧСВ от по сути нихрена неделанья.
Лично я только видеоуроки уважаю с экрана сейчас, а качество аудио -- второстепенный вопрос. Поэтому и продолжаю их снимать.
Цитата Soulskinner ()
)Но он под оригинальный Фолл.
А если уж говорить о модах по мотивам Fallout, то для первого HL был старый мод Wanted. Только он очень под старую версию ХЛ (считай под ХЛ из коробки 1998, а не тот который steam и т.д). Но если есть старые диски (правда у меня билд 2001, не факт что будет работать) или зареганы на соответствующих сайтах, то проблем с запуском не будет. Правда не надейтесь на ОГРОМНЯЩИЕ карты оригинального фолла - двиг там серьезно не модифицировали, просто по сути карты с другими текстурками и моделями
Цитата Soulskinner ()
)моды для DooM
Кстати да.
Даже подумал: да нафиг эти 3d максы и т.д., пойду убийцу дума сделаю (или первого квейка с неудобной вертекстной анимой без модов, правда для меня и скелетная также неудобна).
Цитата Soulskinner ()
)Интересно какое качество у того мода.)
Я как-то гуглил, обзор есть http://city17.ru/hl/wanted/
Прикол вообще в том, как я о нем узнал. На пиратском сборнике с HL есть русификатор для этого мода, но самого мода нет, может забыли положить (дата записи 2001)? По скринам - в духе того времени (1998-1999), но хуже оригинальной игры, скалы плоские (это уже для ХЛ1 моветон). Правда, если учитывать, что альфаверсия контры выглядела в разы хуже даже этого...
