Значит, они показывали эту программу в записи, с разницей 2-3 часа от эфира московского ТНТ. Тогда эти помехи на видео могут быть и кассетными (само собой, профессиональными). Вряд ли это спутник, в Кирове время московское, а передача выходит позже оригинала.

Мне термин незнаком (читавшему несколько сетевых договоров, написанных корректным юридическим языком), но не исключаю, что он мог быть сленговым у каких-нибудь "манагеров" в миллионниках. Договоры-то, если постараться, найти можно, понять, как говорили те, кто их составлял -- многократно сложнее. Предположу, что главные выгоды от "рваной лицензии" -- она банально дешевле полного пакета, плюс, регионалы старались охватить наиболее рейтинговые программы этих каналов, чтобы свою рекламу подороже продать.

Думал про старый MTV Russia образца начала нулевых. С одной стороны, нравились отдельные передачи, с другой, канал ничего гениального не показывал, почти всё время грел воздух. Даже удивился, что для кого-то он был высокогениальным, но оказалось, что MTV образца Зосимова я вообще не застал. Замечу, что ещё в 2011 году borodino1998 почти всё правильно сказал:

Что я запомнил на канале в то время? Иногда попадал на "Тачку на прокачку", "Обыск и свидание". Передачи можно было смотреть, если вообще нечего смотреть; на один раз они неплохие. "Давай на спор" мне нравились, по большей части ради юмора, "Чудаков" сам не помню, но одного друга цепляли. По мне, большинство программ ориентированы на мужского зрителя, всякой романтикой пытались привлечь женщин. Помню, что MTV часто был включён фоном, особенно, когда учился классе в третьем и далее (это примерно 2005 год). Вот зачем я его смотрел, если всегда считал этот канал второстепенным? Ради тех самых музблоков, которые в это время, как заметил вышеупомянутый пользователь, сокращались, но вероятность их встретить в середине дня была не нулевой. В эфире часто видел передачи, которые, мягко скажем, пропагандировали не лучшие ценности, вроде бродивших по брошенным стройкам, которые сейчас похожи на руферские или зацеперские блоги с YouTube. Мне кажется, именно MTV привил эту культуру в России. Я ни разу не помню, чтобы такие случаи имели ажиотаж в те же девяностые -- одиночки всегда бродили, но чтоб это было модно? Сейчас мне кажется, это весьма сомнительное достижение данного "телеканала", и парадокс -- это вообще к стилистике музыки не имеет отношение.

Иногда попадал на "Точку кипения", вот никогда она не нравилась, не понимал, что это было. Смешно? Нет, нисколько не смешно. Остроумно, оригинально? Программа "Розыгрыш" тоже была тупой, но даже она была качественнее и находчивее. Может быть, это смешно для американцев, но так и юмор у них другой, смысл это показывать в России? Помню, что это единственная программа того времени, где можно было услышать ругань без запикиваний, но в основном всё-таки бранную. По крайней мере, "тот писклявый переводчик" где-то там сказал "да пошёл ты в жопу". Я был удивлён такой наглостью вещателей, хоть это и не нарушало законов, но всегда думал, осталось наверное только голую задницу показать. Тем более, что известный хит Black Eyed Peace "My Hump" именно это и означает.



Приблизительно в 2005 году у нас на какой-то дециметровой частоте включили "Муз-ТВ", и там даже по сравнению с MTV того времени на нём было чёрти что. Музблок состоит сплошь из низкобюджетных российских клипов, тупых и беспощадных, слепленных на коленке, никакой "Виагрой", The Prodigy там не пахнет. В развлекательном блоке "Муз-ТВ" то передача была, пиарящая Собчак (времён ведущей Дома-2), то Трахтенберг какую-то викторину ведёт, основной смысл которой -- пропаганда жадности и азарта, то какие-то тупые недосериалы, по сравнению с которыми даже "Клуб" надо на "Оскар" номинировать, где просто два человека кофеёк пьют и базарят о всякой фигне. Да, я говорю это не без сарказма, но он, по крайней мере, основан на тогдашних событиях. Впечатление, что "Муз-ТВ" пытались что-то в духе "Саша+Маша" снимать (говорю без сарказма), но скорее не вышло, съёмка даже короткого метра никогда не была преимуществом канала, и MTV (хорошо это или плохо, не мне судить), в отличие от них, всё-таки на какое-то время наладил производство российского развлекательного мыла. В 2006-2008 годы я совсем потерял интерес к MTV/Муз-ТВ, даже не знал, кто там был "моден" и "известен" на этот раз. Частично из-за покупки первого компьютера, прохождение первых NFS Underground и Half-Life мне пришлось больше по душе просмотру новых клипов нашей эстрады. Но в начале 2008 года (просто был не у себя) мне довелось сравнить новый "Муз-ТВ" и MTV. Как не странно, "Муз-ТВ" начал выигрывать, а MTV наоборот скатываться.

Пресловутый музыкальный блок именно "Муз-ТВ" состоял из клипов, которые попсовые, но более или менее похожи на клипы, хилые поделки начала нулевых на канале уже не доминировали. Тот же самый музыкальный блок MTV превратился не пойми во что: одни клубы, эротика, подборка музыки весьма однообразна и ограничивается латиноамериканской темой. То, что у MTV появился новый генеральный директор, канал продали -- я не слышал, в Интернете не сидел, всякие журналы по телевидению не читал, но ощущалось, что то ли руководству надоели старые темы, то ли ушли прежние творцы (в лице тех же Меладзе), но для кого делают новый MTV, я вообще не понимал. При том, что MTV начала нулевых, мягко скажем, тоже не блистал, но у него были отдельные эпиквины. Да, помню анонсы того времени всяких долбанутых шоу, типа "Сыграть в натурала" или "Клуб". Мне казалось, они появились не раньше 2008.

Иногда вечером натыкался на "Бачинского и Стиллавина", в те годы на MTV у них был очень высокий рейтинг, из просмотренного в архиве беседы они вели корректно, и не на темы, типа "как нажраться и переспать с топ-моделью", в ночном эфире можно было и такое найти. Канал никто не банил, претензий не предъявлял, видимо, что идёт ночью, по умолчанию считалось взрослым.

Анонс "Иконы видеоигр" помню больше самой передачи, "DOOMы" совсем не помню. По-моему, они конкурировали с Rambler и Муз-ТВ, где были такие же передачи. ZOOM на Муз-ТВ, кстати, единственное, что на нём реально можно было смотреть. На фоне коротких недосериалов "Как мы сидим в кафе и базарим", пиаровских передач про Собчак, викторины Трахтенберга -- ещё куда ни шло. Что бесило, так это показывали игры, которые официально не были выпущены или дублированы на российском рынке, вроде The Movies -- передачу показали тогда, когда "1С" эту игру ещё не выпустило. Это реклама "иди за говнопираткой беги, геймер ненасытный"?

"SHIT-парад" помню где-то в 2003, "Муз-ТВ" и слепленных на коленке росклипов я ещё не видел. Передача, казалось, не имела смысла, ибо это как награждать худших, а не лучших. Возможно, клипы сюда попадают за меньшие деньги, чем в основной блок; возможно, руководство канала таким образом контактирует со своими творцами; может быть, для каких-то продюсеров чёрный пиар лучше белого. Честно говоря, я никогда не считал, что задача "SHIT-парада" чему-то научить своего зрителя, кроме того, критерии "судейства" весьма абстрактные и субъективные. Пожалуй, всякие "+100500" пошли с этой фигни -- считаю, что нынешний YouTube во многом заслуга MTV начала нулевых.

С одной стороны, у него были эпик вины, больше по музыкальной части (кстати, все новые клипы Rammstein видел именно на MTV), а с другой, халтуры тоже было достаточно; те же руферы, всякие там дерьмопередачи, вроде "Точки кипения" или "SHIT-парада", которые потом привили спрос и предложение на руферов, на всякие +100500 на нынешнем YouTube. На фоне того, что он иногда показывал, хотелось введения какого-то чёткого закона о возрастных рейтингах уже в те годы, но тогда властная пропаганда была, а интересы конечных людей государство мало волновало, у этих с MTV почти не было цензуры, в рамках разумного, разумеется. Ночной эфир в Новом году 2005-2006 в студии состоял из диалогов, типа "как нажраться и снять топ-модель", зачем это вообще показывать -- неизвестно. Может, кто-то на канале считал это дико смешным, может, смеялись над соседним МУЗ-ТВ, типа "мы угорнули на Новый год, а они всё время халтуру какую-то крутят".
Да, и основной пиар "Ленинграда" пришелся всё-таки на MTV, с известным концертным шоу, где было разбивание бутылок. Типа Шуры какого-то попросили сделать, небось вспомнили, вон Шура на ОРТ ещё и не то показывал. Дальше было как в китайском фильме "Уходит дракон, приходит тигр" -- Шура оказался к этому времени забыт и не популярен нигде, тот же Ленинград его сменил.

Абсолютная правда, хоть и ушли всякие виджеи, типа Ольги Шелест; в этом периоде у MTV не было каких-то чётких "лиц канала", кроме ведущих разных телепередач и музыкальных деятелей всяких клипов.

Помню, что в Интернете 2011-2012, особенно в англоязычном, форсили некоторые ролики из шоу Next (на нашем MTV выходило под названием "Следующий"). Прикол в том, что Next я на русском MTV почти не видел, а вот видео эти в оригинале смотрел. На мой взгляд, все эти якобы знакомства состояли из подставных актёров, как и миллионы других шоу, делалась ставка иногда такая же, как в "Голые и смешные", на якобы случайные эротические фейлы и что-то смешное/забавное. Даже "Дом-2" себе некоторые из этих трюков не позволял; был удивлён вещанием программы в детское время. Наверное, там в США все спутниковые каналы рассматриваются как уже по умолчанию взрослые; что-то я не думаю, что ребёнок может просто так взять и подключить такой канал. Кстати, судя по тому же Интернету, французам вроде Next тоже заходило, так как и они форсили оттуда отрывки на YouTube в своей языковой версии. Надо ли говорить, что я не верю в вероятность таких фейлов реальными людьми, к тому же знающими, что их снимают. "Давай поженимся" наверно этим вдохновлялись.

Пару серий вроде видел, но вещали его ещё в очень ранние детские годы, так что я его плохо помню в момент показа. Одно время пересмотрел "Бивис и Баттхед", и его спинноф "Дарью" (чего мелочиться), но восторгов не разделил. Для меня слишком плоско и как-то примитивно. Между MTV в других странах я вот чего заметил: в России был дешёвый перевод "два голоса", в той же Франции и Германии полный дубляж, поэтому все эти "Тачку на прокачку" в те годы производили впечатление какого-то VHS-канала. Разве он был технически качественным, чем реальные пиратские VHS-каналы.

Видел, но фанатом не стал, против фанатов не выступаю.

Я за эти годы чего только не читал, даже без учёта романов (и триллеры, и мыльные оперы, и детективы, и классики; и профессионалы, и самиздат). Из самого серьёзного мне зашёл Оскар Уальд "Портрет Дориана Грэя". Причём, в сети часто распространяют ванильные цитаты оттуда, как будто это роман сугубо для женщин; мне показалось, что он куда ближе к творчеству Достоевского и менее мыльный, чем принято думать обывателям. Достоевский "Униженные и оскорблённые", некоторые его короткие рассказы. Начинал читать "Анну Каренину" Льва Толстого, где-то 60% первого тома. "Войну и мир" хотелось бы по-английски: не люблю отвлекаться на французский, а на английский он с самого первого издания переводился на моноязык, без смены повествования.
Книги по истории театра видел, работы Станиславского.
Забавная вещь: обычно на эти темы не говорю в случайном разговоре. Художественные вкусы могут не совпасть, а очень серьёзные публицистические книги - будто я официально уполномочен преподавать эту школу, я при чтении таких книг никогда не исключал, что я либо ничего не понял, либо мало что понял (хотя в театре нет ничего такого, чего не может освоить почти любой человек). Например, эти книги не учат говорению по тональности, не дают музыкального слуха.
Как бы там ни было, мне хочется не только развлечения. Да я и некоторыми комиксами заинтересовался с подачи одного интеллектуала, он только Кантов читает и подобных авторов, не может он ерунду какую-то советовать, в которой ничего нет. Так я прочитал комикс "Майор Гром", некоторые другие комиксы от Bubble, да и вообще открыл эту форму. Ближе всего, наверное, к ней стоят мультики, например, "Симпсоны" или "Гриффины" содержат сценария не более, чем на комикс, и на мой взгляд, люди, не видевшие комиксов, так или иначе встречали сюжеты по фабуле комиксоподобные.

Жириновский сыграл важную роль в развитии первой частной политической партии после КПСС, Ельцин тогда, в первые годы, был скорее внесистемным оппозиционером. Хоть я не поддерживаю его резкие высказывания по ряду вопросов, но за это его можно уважать.

Лично мне запомнилось включение у нас VH1 и A-One в 2005 местным ОРТПЦ на частоте Rambler с 2 до 6 ночи; при том, что данные каналы не упоминались в местной программе телепередач и лицензии на них не было. Однажды вместо Rambler вообще увидели A-One дня так на три даже в школьное время -- может, забыли переключить какие-то кнопки на первоначальный канал и ушли с поста.
А вот друг говорит, что в Чебоксарах и прибрежных к ним регионах в девяностые было "Открытое радио" -- рекламу не гоняли, было подпольным, какие-то студенты-рокеры с Чебоксар. Там куча любительских групп было, и некоторые думали, раз группы появляются, значит, официальное. Может, станция живёт за счёт продвижения музыкантов и не имеет нужды в коммерческой рекламе. Позже оказалось, что подпольщина, но жило довольно долго -- походу, на теле- и радиоэфиры в девяностые годы в миллионниках всем вообще было по фигу. Качество звука было хорошим, к тому же, на мой взгляд, хороший профессиональный звук микрофона наладить гораздо проще и дешевле, чем вещать оперный концерт из ДК.
Но вот как в миллионнике в середине нулевых спокойно включили вместо одного канала другой -- загадка, однако.

Знаю, что правообладателем программы телепередач в каждом городе выступает местный филиал того или иного канала, то есть ТНТ-Норд или какой-нибудь СТС-Сыктывкар. Видимо, правообладатели РТР этого города не заморачивались заменить московскую программу на свою. Может, решили, что всё равно никто не читает. Лучше, конечно, спросить местных жителей; они могли смотреть телевизор по принципу щёлканий на кнопки в удобное им время, программа телепередач печатается в таком случае просто для галочки. Изначально все регионы получают московскую версию, которую должны заменить на свою.

Не забываем, что в начале нулевых, НТВ, при Йордане после приватизации, но до прихода "Глухарей" и "Мухтаров", показывал весьма неплохие западные фильмы и сериалы, например, "Клиент всегда мёртв". Чисто формально, его хронометраж полтора часа, в нём полно персонажей и только законченные сценарные линии, то есть "невыстреливающих ружий" нет. Понятно, почему его продюсеры выбрали: надо показывать что-то многосерийное, длинное (больше рекламных блоков) и желательно качественное хотя бы по формальным критериям (кривыми длинными сериалами никого не удивить). Но, увы, к 2004-2005 годам эта практика прекратилась, пришли всякие там "Мухтары" и "Глухари", прочно осевшие на канале вплоть до середины десятых.

ТВ6 в Воронеже вещал максимально московский: логотип был "ТВ6 Москва", региональных передач каких-то каналов и сетевых партнёров на нём не было; если только рекламные блоки местные, или это скорее исключение? Также не ясно, что считать "чистым эфиром" -- на Первом канале у нас весь аналоговый период была местная реклама, даже сейчас, кроме всяких HD-версий. Или же вы имеете в виду логотип+местные программы? Их на нашем ТВ6 не было.

В Интернете почему-то мало записей того периода. Может, причина в голодном времени -- смотреть у людей не было желания, а тем более записывать; может, были какие-то перебои в его вещании в регионах. Почему-то склоняюсь к этой версии, по крайней мере в регионах, но особо вопрос не изучал; так, предположение. В нашей семье в эти времена канал вообще никто не смотрел, хотя золотой логотип помним. Мне вообще даже казалось, что сначала был Первый канал "Останкино", а потом уже ОРТ со своим золотом. У нас РТР во все времена почему-то лучше работал, чем Первый канал (даже в 1991-1993), но может, это неполадки с нашей стороны (комнатная антенна). Возможно, у регионалов, вешавщих РТР, просто передатчик был мощнее.
Были люди, которые даже во второй половине девяностых переходили на кабельное ТВ, на одном доме видел зелёную тарелку НТВ+ ещё в начале 1999 года. Какие у них были каналы, неизвестно, но я не удивлюсь, если узнаю, что всякие там BBC или VH1 они спокойно смотрели ещё тогда. Но всё же большинство людей не имело кабельного или спутникового ТВ, 90% населения смотрело комнатную или коллективную антенну, и есть у меня версия, будто Первый канал, по крайней мере, первое время, мог уменьшить мощность передатчиков в регионах.

Скорее всего, лицензии просто оформляют заранее: когда её оформят чиновники неизвестно, а выход в эфир не осуществляется по схеме "мы уже в эфире, с лицензией рассчитаемся позже".
Например, похожая схема у книжных и журнальных издательств с ISBN/ISSN, которые оформляют заранее. Издательства часто бронируют номера на книги и журналы, которых вовсе не существует или они только ожидают выхода в печать.

Об этом я никогда не слышал, но тот же ISBN могут забронировать за полгода, год, даже пару-тройку лет до выхода книги с таким номером. Всё потому, что точное окончание всех официальных книгописательских процессов неизвестно, творчество может не подчиняться конкретным срокам, даже опытный автор может отложить выход книги на другой год. Однако, 7-10 лет срок большой: здесь, скорее всего, либо возникли финансовые, либо материально-технические затруднения.

Даже крупные телекомпании использовали студентов в целях экономии. Например, кажется, что базу первого ВИDа составляли недавние студенты, которые мало что умели или только набирались опыта, хотя есть и совсем вопиющее: многие эпизоды сериала "Клуб" на MTV скорее всего снимали студенты (даже не получившие никаких дипломов), так как он нереально кривой и по свету, и по камерам (это уровень "Зелёного слоника"). Хотя на студентах экономил и другой бизнес, те же "Фаргус", "Седьмой волк", и это только если говорить о переводах. В ток-шоу ТНТ (вроде "Запретной зоны"), по имеющимся воспоминаниям из Интернета (может, фейковые, может, частично приврали), будто бы массовку в эти программы набирали из рандомных людей, но в основном из таких -- они моложе.

Лучше смотреть в оригинале, так как даже по имеющимся английским отголоскам перевод можно назвать неточным, устаревшим и не отвечающим реалиям сегодняшнего дня. "Подобные действия могут вызвать только протест", а говорит "Полагаю, подобная провокация Европы может вызвать внутренний протест". На 7:17 перевод "Чем же они будут руководствоваться в своих действиях?", а так журналист спрашивает примерно "Какие евростандарты нужно в обязательном порядке ратифицировать для этого?" Перевод частенько забывает какие-то "детали". Видимо, переводили в ту эпоху, когда ЕС и его проблемы в России воспринимались как некие компьютеры и Интернет, о которых много кто слышал, только мало кто видел, и, соответственно, какой европейский комитет возмущается и чем именно, какие стандарты ЕС нужны и кто их должен принять -- а зачем это для страны, которая не в ЕС?

То ли я слишком много знаю о ТВ и не вижу там ничего, кроме вкусовщины и всяких "а вот я любил канал А за передачу Б, а я любил канал В за передачу Г", то ли эта тусовка в целом не отличается от нашей. Среди комментаторов встречаются любители помойного "Клуба", который вообще смотреть невозможно (у Задорожной есть роли посерьёзнее), "Последнего героя" (один из моих друзей терпеть не может, чисто трэш для эфира ради бабок за рекламу, да и помню в момент показа аналогичные эмоции), с "Фабрики звёзд" сейчас только одну Гагарину помнят (где остальные? Призёры липовые оказались?), но все так единодушно ругают "Дом-2", будто только в нём одном проблема.

Русские за рубежом были и до Путина, во времена Ельцина нехилое количество семей разбросало по странам мира. О некоторых их детях знаю: язык страны пребывания не знаком или полузнаком, хотя могли закончить школы этих стран, наиболее богатые (поближе к крупному бизнесу) вообще их учили в формате "русский репетитор до 16-18 лет, и по фигу, что там в школах внутри страны". Многие не замечены в получении высшего, да и какого-либо последипломного образования, так что котируются поговорки, вроде "диплом не порок" или "продавец -- тоже работа". Если они не обладают депрессией и не страдают проблемами с самооценкой, то считай, им повезло, но обычно и этот пункт они не проходят. Женщины так вообще скорее стремятся выйти замуж и жить за чужие деньги, когда это не срабатывает (нет внешности, язык ну очень плохой), то тут как с мужчинами.

Вот для этих людей и существуют переводы таких программ, да и вообще "русский сервис в Европе". Как по мне, скажу, что русских за рубежом в Интернете я недолюбливую за попрошайское поведение формата "либо ты мне самооценку повышаешь, либо ты ужасный человек"; общение должно быть взаимным, и если кто-то этого не понимает, пусть выметается, семь с половиной миллиардов людей не так уж и мало. Да-да, повышая им самооценку, желательно терпеть кучу всяких истерик, то есть когда они оскорбляют других -- этого не замечают, а наоборот -- это вполне уместно. Плюс, помни, что никогда не договорится русский из Германии с русским даже из Франции, ибо "я в другой стране живу, и мне по фигу на то, как там у вас". Во всяком случае, по личному опыту говорю.

В самые первые годы, что я пользовался Интернетом (2009-2010), часто натыкался на критику этих программ, обвинение в плоском юморе или частых повторах (как-то по телевидению 2008 года идёт повтор 2004 года).

На фоне "Клуба" они уж точно не самые низкопробные, просто они гораздо дешевле "Зачарованных" и прочих западных сериалов, предпочитаемых СТС в начале нулевых.
Дешёвым продуктом я всегда их и считал, редко только ради фона мог смотреть.

Совершенно согласен, по сути порносериал на федеральном канале, но ведь и позже такое было (перегибы в "Доме-2", "Клуб" -- это по сути тот же порносериал).

Ну, эту критику я позже прочёл, считаю, что людей впечатлительных тоже надо уважать, так как вся страна не может любить боевики и триллеры.

Больше ругали за сокрытие "правильной" информации о Чечне, только последнее время доверия к этой части критиканов не имею, ибо "правильная" информация -- это трэш, кровь, расчелёнка в стиле "Зелёного слоника". Будто наличие этой информации приравнивается к политическому нейтралитету.

Речь не о полном замалчивании -- напротив, никакая телекомпания того времени и не замалчивала конфликт, просто я слышал критику на манер "отсутствие расчелёнки и реального ощущения на ТВ, что ты там был", но я и не считаю это самым главным.

В начале нулевых было примерно также, только шли они между всякой второсортной развлекаловкой, вроде "Доброе утро", гонконгскими боевиками про единоборства, тем же реслингом с Фоменко, но это когда на ТНТ данные программы скорее шли в повторах и забивали сетку. Я помню именно этот период, ТНТ времён Гусинского, у нас, может быть, и в городе не было.

Талантливых мультиков сравнительно немного. Это, если разобраться, вопрос из категории "вот почему этот фильм ширпотребный, а тот какой-то культовый и знаменитый?" Давно уже пора признать, что прыгающие, смеющиеся и очень яркие мультяшки не намного проще снимать, чем большое "взрослое" кино.

Мне кажется, всё банально и просто: телевидение стало коммерческим, пришёл свой рекламодатель, и естественно, именно рекламе и нужно "ТВ -- слишком важная часть жизни человека", ибо это просто борьба за потребительские рынки.

Есть риск не получить монетизацию за картинки стороннего авторства, Дзен себя позиционирует как полностью уникальная платформа, где копипаст чего бы то ни было, включая изображения, не приветствуется. Был случай, когда там прибирали исторические блоги, посвящённые конкретным периодам СССР или других стран, в том числе по критерию "это реконструкция карты из нашей закопирайченной книги, давайте до свидания".

Мне кажется, вы взяли слишком разные каналы. Сериалы Disney больше ориентированы на 12+ и 16+, то есть на очень старших подростков, а передач там вообще не видел.
Что до мультиков, то, конечно, лучше спросить нынешних родителей, пытающихся что-то совместно смотреть с детьми. Я вот слышал такое мнение: "нынешние мультики про принцесс якобы ничему не учат, в них нет воспитательного компонента, они только про причёски, внешний вид и прочую фигню, даже если они и называются "Академия принцесс" или как-то так, ничему в академии их не учат". Как-то я ради интереса включил "Карусель" или какой-то иной детский канал, попался именно такой мультик: случайный просмотр пятнадцати минут показал, что ничего плохого в этих мультиках нет, но они слишком детские, для очень маленькой аудитории. В возрасте шести лет это ещё станут смотреть, а вот десять или двенадцать -- чего-то я сомневаюсь.

Что до меня, то моё детство пришлось на мультики, рассчитанные скорее на двенадцатилетних в девяти-десятилетнем возрасте: это близко, но всё же что-то пугало, что-то казалось слишком мрачным, а вот про обратный возрастной даунгрейд среди детей мне ничего неизвестно.

Также слышал, что некоторые взрослые пытались смотреть мультики (не любят политику, криминал, или особо впечатлительны в плане нервов). Одна из таких женщин писала, что на детском контенте всегда скучает, ничего поучительного или умного не видит, но и выбора особо нет. Понял для себя, что особая впечатлительность отдельных взрослых нисколько не делает детский контент более интересным, по сути, те же люди, только психически не свободные, но для таких есть простые приключенческие истории или мелодрамы без напряжения для нервов (хотя, на самом деле, многие бразильско-мексиканские сериалы, и даже сериалы на России-1, поставлены как эдакие фильмы ужасов для женщин, просто мужчина там ничего страшного не видит).