Про Мамонтова Надо же - а ведь он побеждает в номинации! Мешковатый покрой третьего срока - вдруг, как костюм по новым размерам, пришёлся впору именно ему! Именно он, Аркадий Мамонтов, на глазах становится главным символом окончательного путинского омертвения, оттесняя в тень товарищей по лжи и мракобесию. Леонтьеву иногда (хотя всё реже) мешает ум, Шевченко подводит образованность; Дмитрий Киселёв и Пушков чересчур вальяжны для последней путинской простоты, Третьяков, бедолага, вообще весь в комплексах, всё пытается выхаркать из себя грех либеральной журналистики... По ночам ему, небось, является Егор Яковлев и смотрит, смотрит... А Мамонтов человек простой два раза. То есть простой-простой. Рефлексий ноль, интеллект как у вакуоли, последний стыд потерян в двухтысячном, по дороге с НТВ на ВГТРК, а таланта, слава Богу, и не было никогда. То есть идеальный случай. Скажем же ему спасибо за его работу, сограждане! И отдельно - за последнее кино про Березовского, стоящего за пусями. Кровопролитие анонсировал - и в пятый раз съел всё того же чижика, умница. Твёрдая золотая медаль, «Тэфи» в номинации «Мама, роди меня обратно». Тупее и с большим вредом для репутации заказчика исполнить эту провокацию было невозможно. Хотя, конечно, заказчику тоже поздно пить боржоми. http://www.ej.ru/?a=note&id=12223
Мы обсуждаем разные вещи - не заметили? "Когда появились.." эти каналы? Мильён лет назад, но причём они? Не говоря уже о способах создания и их концепциях, самое главное, что они не строят из себя новостийщиков и прорывателей сознания.. Во-первых, я не утверждал, что на "дожде" вообще никого нет.-) Однако, даже наличие в программе таких гигантов как Познер и Парфёнов не дало ей никакого развития. Знаете ,почему? О приезде "тогдашнего всего". Не начинает и не гарантирует гос.финансирование. Но.. намекает и позволяет трактовать слухи в нужную сторону. О профессионализме ,говорю же, рассуждать - бесполезно.. Его надо понимать для начала. А что смотреть, каждый выбирает сам. У меня лично - слишком мало времени, чтобы постоянно смотреть телевизор, поэтому я лично просматриваю пару блоков "euronews" и сопутствующих и с удовольвтием гляжу даже повторы на "discovery", скажем. Кстати, та же "москва24" оч.неплохо стал работать - приятно смотреть. Болтовню на "дожде" умной и интересной не считаю, но это моё частное мнение, я же не советую никому его не смотреть.-)
Да, действительно это самая рейтинговая программа и рекомендована она детям старше 16 лет. Просто детям младше 16 лет, впечатлительным людям, и людям с неуравновешенной нервной системой и психикой просмотр данной передачи противопоказан. В передаче всё-таки бывают яркие положительные моменты - это празднования юбилеев и торжественных приёмов известных людей - Людмила Зыкина (1929-2009) - Вечная память и т.д... Вот эти выпуски рекомендованы всем без исключения, а вот остальные детям старше 16 лет (16+).
Это наверно самая рейтинговая программа на первом - никто никогда ее не передвинет и не закроет, даже если резника кондратий хватит. Хотя я считаю, что малахова давно надо вздёрнуть.
Такие как мамонт не получают подачки от рпц или кремля - они просто делают то что власть хочет, и думают что они правы, за это их и держать в машине пропаганды.
А когда появились "Культура", "СТС" и "Дискавери"? К чему такие вопросы? Приезд президента в СМИ - означает начало финансирования из гос. бюджета? Не знал. Профессионалами не становятся сразу. У Дождя интересные проекты, свежие лица, но есть и известные журналисты. Например, для меня это в сотни раз лучше, чем Зейналова, Толстой или Андреева с одной и той же болтовнёй на Первом.
Такое происходит, когда добавляю с телефона... Пробовал с нескольких браузеров, но всё равно такая фигня получается... Только когда приезжаю домой, редактирую их... Насчёт "Эдиты"... видимо недокопипастил
Мне кажется, что именно из-за относительно небольших бюджетов программ на "Дожде", телеканалу удается быть более искренним чем его конкуренты. Лично я готов закрыть глаза на отсутствие супер декораций, на skype вместо телемостов и т.д, потому что главное что есть у "Дождя" - человеческая интонация. Кроме того, не смотря на все, на канале работают действительно крутые журналисты.
Есть, есть он у многих в кабеле, естессно. Появился когда, помните? Правильно, после визита "гаранта"... Кстати, тогда и разговоры стали ходить, что де ему Кремль денюжку обещает.. А про профессионализм разглагольствовать уже надоело. Неважнецки там с ними, ясно? Знаю по беседам с людьми, кот-е там работали и порассказали про тамошнюю кухню. Иногда можно оправдаться скромным бюджетом, безусловно. Но не когда сидишь почти напротив Кремля.. Впрочем, это меня не касается.-) Но резонов менять своё мнение о "радио с картинкой" у меня так и не появилось.
Меня? Ничем... Почему бы мне не иметь отличающееся от других мнение об этом канале? Я его где-то ругал? Он, как бы это повежливее... пустенький ,кажущийся.
Так нельзя говорить, как вы можете. А то что каждый день умирают тысячи очень хороших людей, их терять можно? Мне их жалко гораздо больше, чем Резника. ЗЫ: Кто Резник вообще? Это человек, который раскрутился благодаря железному занавесу. В стране просто не было музыки и слушали всякую хрень, типа Пугачевой и Игоря Николаева (они тоже благодаря железному занавесу раскрутились). Так что, как бы они не нравились людям, их величие спорно.
Нужно передачу "Пусть говорят" перезапускать с отменой в передаче негативных моментов, криков, скандалов, ссор, драк, мордобоя, либо показывать её в столь позднее время - её смотрят как дети, так и взрослые. После просмотра этих моментов дети становится раздражительнее, агрессивнее и у них появляются чувство ярости и жестокости, склонность к очень плохим поступкам, которые может закончиться для детей очень плохо и печально. По-хорошему нужно "Пусть говорят" передвигать на столь позднее время (после 22:00), чтобы дети этих негативных моментов не видели.
И что? Везде сразу должны быть суперпрофессионалы? НТВ тоже начинал с отдельной программы "Итоги", но благодаря непредвзятым новостям, быстро стал известным в нашей и соседних странах. Зато на других каналах наоборот - профессионалы ушли/уволили/не продлили контракт, а набрали непонятно кого. У Дождя ещё небольшая история, чтобы делать какие-то выводы. Но уже сейчас его многие смотрят и просят у своих операторов. А всё потому, что он рассказывает о важных событиях в стране, пока гос. каналы как бы не замечают этого. Он уже есть у всех популярных операторов, провайдеров и в регионах. Я считаю, что это успех!
Надо же - а ведь он побеждает в номинации!
Мешковатый покрой третьего срока - вдруг, как костюм по новым размерам, пришёлся впору именно ему! Именно он, Аркадий Мамонтов, на глазах становится главным символом окончательного путинского омертвения, оттесняя в тень товарищей по лжи и мракобесию.
Леонтьеву иногда (хотя всё реже) мешает ум, Шевченко подводит образованность; Дмитрий Киселёв и Пушков чересчур вальяжны для последней путинской простоты, Третьяков, бедолага, вообще весь в комплексах, всё пытается выхаркать из себя грех либеральной журналистики... По ночам ему, небось, является Егор Яковлев и смотрит, смотрит...
А Мамонтов человек простой два раза. То есть простой-простой. Рефлексий ноль, интеллект как у вакуоли, последний стыд потерян в двухтысячном, по дороге с НТВ на ВГТРК, а таланта, слава Богу, и не было никогда.
То есть идеальный случай.
Скажем же ему спасибо за его работу, сограждане! И отдельно - за последнее кино про Березовского, стоящего за пусями. Кровопролитие анонсировал - и в пятый раз съел всё того же чижика, умница. Твёрдая золотая медаль, «Тэфи» в номинации «Мама, роди меня обратно».
Тупее и с большим вредом для репутации заказчика исполнить эту провокацию было невозможно.
Хотя, конечно, заказчику тоже поздно пить боржоми.
http://www.ej.ru/?a=note&id=12223
"Когда появились.." эти каналы? Мильён лет назад, но причём они? Не говоря уже о способах создания и их концепциях, самое главное, что они не строят из себя новостийщиков и прорывателей сознания..
Во-первых, я не утверждал, что на "дожде" вообще никого нет.-) Однако, даже наличие в программе таких гигантов как Познер и Парфёнов не дало ей никакого развития. Знаете ,почему?
О приезде "тогдашнего всего". Не начинает и не гарантирует гос.финансирование. Но.. намекает и позволяет трактовать слухи в нужную сторону.
О профессионализме ,говорю же, рассуждать - бесполезно.. Его надо понимать для начала.
А что смотреть, каждый выбирает сам. У меня лично - слишком мало времени, чтобы постоянно смотреть телевизор, поэтому я лично просматриваю пару блоков "euronews" и сопутствующих и с удовольвтием гляжу даже повторы на "discovery", скажем. Кстати, та же "москва24" оч.неплохо стал работать - приятно смотреть.
Болтовню на "дожде" умной и интересной не считаю, но это моё частное мнение, я же не советую никому его не смотреть.-)
К чему такие вопросы?
Приезд президента в СМИ - означает начало финансирования из гос. бюджета?
Профессионалами не становятся сразу. У Дождя интересные проекты, свежие лица, но есть и известные журналисты.
Например, для меня это в сотни раз лучше, чем Зейналова, Толстой или Андреева с одной и той же болтовнёй на Первом.
http://www.newsru.com/russia/11sep2012/mammontov.html
Только когда приезжаю домой, редактирую их...
Насчёт "Эдиты"... видимо недокопипастил
А про профессионализм разглагольствовать уже надоело. Неважнецки там с ними, ясно? Знаю по беседам с людьми, кот-е там работали и порассказали про тамошнюю кухню. Иногда можно оправдаться скромным бюджетом, безусловно. Но не когда сидишь почти напротив Кремля..
Впрочем, это меня не касается.-) Но резонов менять своё мнение о "радио с картинкой" у меня так и не появилось.
Он, как бы это повежливее... пустенький ,кажущийся.
ЗЫ: Кто Резник вообще? Это человек, который раскрутился благодаря железному занавесу. В стране просто не было музыки и слушали всякую хрень, типа Пугачевой и Игоря Николаева (они тоже благодаря железному занавесу раскрутились). Так что, как бы они не нравились людям, их величие спорно.
Да, есть "Культура", Discovery, National Geographic Channel, Viasat History... Отлично, что они есть.
А ещё есть Дождь.
НТВ тоже начинал с отдельной программы "Итоги", но благодаря непредвзятым новостям, быстро стал известным в нашей и соседних странах.
Зато на других каналах наоборот - профессионалы ушли/уволили/не продлили контракт, а набрали непонятно кого.
У Дождя ещё небольшая история, чтобы делать какие-то выводы. Но уже сейчас его многие смотрят и просят у своих операторов. А всё потому, что он рассказывает о важных событиях в стране, пока гос. каналы как бы не замечают этого.
Он уже есть у всех популярных операторов, провайдеров и в регионах. Я считаю, что это успех!