Пусть возвращает. Субтитры не на всех каналах есть, кстати. На Культуре, НТВ, Звезде, ТВЦ, РБК, РЕН-ТВ и Дожде их нет. На России-1 они какие-то не такие. Там тайминг нарушен, если вы понимаете. И текст не тот.
Помню, как-то раз, когда на ОРТ была уже бегущая строка во время новостей, она в какой-то момент опустела, через некоторое время её отключили и пустили сурдоперевод. А так - чем "скрытые субтитры" не устраивают нашего премьера? Хотя да - деньги-то надо распилить... Лучше бы их потратили на то, чтобы возродили Звёздный час и телеканалы убирали логотипы во время рекламы.
А я не знаю, зачем вы сравнили с Дождём - "Культуру", "СТС", "Дискавери"... И с чего вдруг "Культуре", развлекательному "СТС" и познавательному "Дискавери" строить из себя "новостийщиков"? Это не новостные каналы. Если вы думаете, что Дождь не развивается, это не значит, что так есть на самом деле. Это просто ваше сугубо личное мнение. Например, с сентября этого года Дождь появился в пакетах телеканалов Ростелекома. Знаю об этом, потому что подключен к нему. Это дополнительная аудитория. Я уверен, что его добавили из-за просьб абонентов, а это только свидетельствует о его популярности. Какие слухи? Вы о чём? Президент или премьер-министр могут приехать в любые зарегистрированные СМИ. Я рад, что для вас Дождь - это болтовня. Для других это отличный информационный телеканал.
Ну, да... Именно его третий срок начался с параноидальных законов: 1) о штрафах за митинги; 2) об "иностранных агентах" (Всемирный фонд природы теперь тоже иностранный агент); 3) о цензуре в Интернете; 4) о возрастных ограничениях на ТВ. И даже за 40-секундную песенку можно получить срок. Что дальше?
Ё-моё. Итак видно, что это новость - жареная утка, с добавление приправами «Ложь, галдёжь и провокация». А программу «Пусть говорят» я считаю неким тренажером; для того, чтобы поплеватся в телевизор.
Про мнение Доренко: он и сам "впаривает" нужную информацию своим радиослушателям и зрителям его видео блога. И информация эта вполне себе пропутинская, правда подаётся намного тоньше, нежели у Мамонтова...
Да на самом деле никак, просто сам Резник (по крайней мере для меня) относится к категории людей, которые принимают участие в этой "тусовке". Вот и из-за этого показалось, что заголовок так звучит.
Лучше бы их потратили на то, чтобы возродили Звёздный час и телеканалы убирали логотипы во время рекламы.
И с чего вдруг "Культуре", развлекательному "СТС" и познавательному "Дискавери" строить из себя "новостийщиков"?
Если вы думаете, что Дождь не развивается, это не значит, что так есть на самом деле. Это просто ваше сугубо личное мнение.
Например, с сентября этого года Дождь появился в пакетах телеканалов Ростелекома. Знаю об этом, потому что подключен к нему.
Это дополнительная аудитория.
Я уверен, что его добавили из-за просьб абонентов, а это только свидетельствует о его популярности.
Какие слухи? Вы о чём? Президент или премьер-министр могут приехать в любые зарегистрированные СМИ.
Я рад, что для вас Дождь - это болтовня.
Для других это отличный информационный телеканал.
Именно его третий срок начался с параноидальных законов: 1) о штрафах за митинги; 2) об "иностранных агентах" (Всемирный фонд природы теперь тоже иностранный агент); 3) о цензуре в Интернете; 4) о возрастных ограничениях на ТВ.
И даже за 40-секундную песенку можно получить срок.
Что дальше?
А программу «Пусть говорят» я считаю неким тренажером; для того, чтобы поплеватся в телевизор.
http://www.newsru.com/russia/13sep2012/mamontov.html
Шиза?
http://staroetv.su/news/2012-09-10-1889#ent36124