Спасибо за поздравления. Выбор есть всегда. Телевидение, как часть самых доступных массам СМИ, был, остаётся и будет инструментом влияния и проводником "правящих" идей. Об этом знают как и что руководство страны (любое, кстати), так и оппозиционеры (кстати, тоже - любые). И пытаются этим пользоваться - с разной степенью активности и толковости. Так вот - о выборе. Вы о чьём выборе сокрушаетесь? К сожалению, телевидение (как и правительство) достойно тех людей, для которых создаётся. Которыми создаётся. Из которых создаётся. Вы думаете, что кругом сидят эдакие иезуиты, мечтающие, как бы прогрессивному человечеству загадить мозги до степени изумления? Вовсе нет, все эти "идеологи" - такие же,вполне обычные люди. Все - боятся, все - на что-то надеются. В общем, можно на эту тему бесконечно рассуждать... А смотреть, действительно - нечего... Разве что по "Культуре", "Discovery" какому-нибудь можно ещё что-то найти.-( Так что некоторым могу предложить лишь адаптировать цитату из М.Булгакова "- И не читайте до обеда советских газет!" (далее по тексту)
Ох, творчество г-на Гордона - это что-то с чем-то.. А "дождь"... "Сам себя не похвалишь.." - "самодеятельную телестудию какого-нибудь Дворца пионеров. Но в их программах, и, главное, в открытой и честной позиции" Жаль, я на этих каналах никогда не задерживаюсь.. Кстати, а какое отношение филология имеет к социологии или, там, к политологии, или, например, к культурологии?
Спасибо за наводку -почитал. Так он кто - оператор или "режиссер-документалист"? А вот это - феерично для "профессионала": "Е. АЛЬБАЦ – У кого у них? Это специально было сделано? В. ШЕР - Я не знаю, как они это сделали. Е. АЛЬБАЦ – То есть вы видите склейки. В. ШЕР - Чтобы склейки не были видны, они делали живую картинку.." И после "на некоторых секундах с точностью до миллисекунды" можно просто не читать.. Это не видеооператор - это несчастье какое-то.
Какой лакомый кусок для адвокатов - его же наверняка как липку обдерут... Интересно, сколько стоил этот текст? И почему до сих пор не нового обращение, с контроверсией про "гибдд обещает беспристрастность..."?
Туда сейчас таких сопляков нанимают, кот-е даже не догадываютсяо существовании Гусинского. Уровень программ - схожий, относительно. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что профессионалы там остались. Может, в основном ,среди водителей и инженеров, но.. всё же.
А что есть "семёрка"? Не "7тв", часом? Да какой-нибудь "ЯрославльТВ" был бы приличнее при "семёрочном" финансировании... (поклонники тв из Ярославля - ничего личного)
"В случае закрытия руководство "Совершенно секретно" пообещало перевести телеканал в другую кабельную сеть. " Вот именно. Вопли связаны ,в основном, с большим ресурсом Ростелекома, кот-е обеспечивают неслабый зрительский охват. А переход на новую платформу - это деньги. Немалые вообще, т.к. "плюсы" задрали планку на аплинк после прошлогоднего "пополнения подводной группировки спутников". И - временнЫе, надо ж ещё и до зрителя достучаться... Одним словом, тут больше вопрос в деньгах, чем в принципах. Хотя, принципы сейчас важнее. Пока ещё..
Интересно, кто ж его смотрит-то? Если смотрит... P.S. Несколько лет назад я имел удовольствие побывать на Краснобогатырской. Мне нужна была студия, недорого. Но за такое барахло, как в "ЛИТе", деньги вообще было неприлично брать.. Однако, сейчас они и дизигнеров каких-то нанимают, и - редакторов кличут. Зачем вот только - непонятно.-(
Да, лицемерия много.-( Но как нет объяснений со стороны Ростелекома, так нет и внятного(!) объяснения со стороны журналистов. Их можно понять - они остаются без работы и т.д. Но если расторжение договораневозможно опротестовать в суде - значит что? Значит, можно кричать о притеснениях и гонениях. Значит - это всего лишь невероятный прокол администрации канала. Ну, навскидку, не зная подробностей. А почему их не обнародуют?
Ничего личного, но Ваша реплика напомнила только это: "и хочется, и колется, и мама не велит". Чего все пристали с этой демократией? Нашему народу демократия - неведома. Точнее - это просто синоним громкокричания. Уже 25 лет.-( А демократию в себе - воспитывать надо...
Вот делать больше нечего власти, кроме как репрессировать кучку маргиналов и "примкнувших в ним" "золотой молодёжи".. Правда, есть ещё и идейные, но это - отдельная песня.
Не думаю, что они оцифровывают чужие кассеты.-) 99.9% - только из своих архивов, причём, судя по всему - по письму на бланке и прочее бла-бла... Чего за кассета? Кадра у меня, конечно, нет, но с почти любой беты (SP, распространённые digital, кроме HD) разумный хронометраж загоню бесплатно. P.S. а! пока ещё есть возможность поработать DV (правда, желания нет;-)
Моя реплика - оффтоп тут-) Однако, вдруг кому-то пригодится... На сайте ostankino.ru, среди прочего есть и такое объявление об услугах: "Просмотр, оцифровка и перегон архивных аудио-видеоматериалов: возможен перегон и оцифровка, с последующим монтажом и записью на современные носители с видеомагнитофонов: -BCN-51 -VPR-6 -КАДР-3ПМ -Betacam BVW-70N (NTSC) телефон для справок: +7(495) 617-85-10, +7(495) 617-85-03" Скорее всего, эта услуга будет недоступна многим из нас (или всем) из-за возможной дороговизны, но - чем чёрт не шутит!-)
Хм.. странно. Если основная проблема ,что Ростелеком просто доставляет их сигнал в Останкино и на Т9 (или где у них там точка), то это не повод для закрытия - понятно, что у него (оператора) абонентов меньше, чм у того же НКС... Конечно,что денег ни у кого нет, но поднапрячься и перейти к другому оператору - проблема?... Я не знаю, откуда они вещают, но та же Синтерра под всей Москвой... P.S. Ах да, НКС - это же тот же Ростелеком.. Тогда да, проблема. Придётся ребятам в "Совсек" увеличить штат работников с кабельщиками..
Не смешите, пож-та! Какие, к дьяволу, логотипы?? Знак - дело предпоследнее. Тут вопрос принципиальный, а вы со своей колокольней.. "логотипы".. О, кстати, возьмите и придумайте.-) А возможные сотрудники.. поживём - увидим-)
Ох, г-ну Соловьёву - только бы поговорить... Какое-то подобие концепции доступно в вики -) А деньги у них там приличные. Не баснословные, конечно - это ж не "бестолсколково", но - на 400 млн можно построить вполне современную вещалку, накупить контента у "раша тудэй" и пару-тройку птс недорогих. Только вот кого они нанимать будут, очччень интересно...
Такие смешные эксперты... Какждый "о своём, о девичьем".. Хотя, про вхождение в кабельные сети - это да, непросто. Точнее - затратно.-) А спутник, чего там - тридцатку в месяц за аплинк, ерунда...
Это Ваши слова: "А когда появились "Культура", "СТС" и "Дискавери"? " Сравнивать, боже упаси - невозможно. А я своего мнения не навязываю - всего лишь высказываю, а уж если оно кому-то не нравится - не мои сложности-) Ваша уверенность о "просьбах абонентов" - замечательна! "Позвольте вам не поверить!" Как хорошо, что есть другие другие, для которых информационный канал - это другой канал.-) И Вам удачи!
Мы обсуждаем разные вещи - не заметили? "Когда появились.." эти каналы? Мильён лет назад, но причём они? Не говоря уже о способах создания и их концепциях, самое главное, что они не строят из себя новостийщиков и прорывателей сознания.. Во-первых, я не утверждал, что на "дожде" вообще никого нет.-) Однако, даже наличие в программе таких гигантов как Познер и Парфёнов не дало ей никакого развития. Знаете ,почему? О приезде "тогдашнего всего". Не начинает и не гарантирует гос.финансирование. Но.. намекает и позволяет трактовать слухи в нужную сторону. О профессионализме ,говорю же, рассуждать - бесполезно.. Его надо понимать для начала. А что смотреть, каждый выбирает сам. У меня лично - слишком мало времени, чтобы постоянно смотреть телевизор, поэтому я лично просматриваю пару блоков "euronews" и сопутствующих и с удовольвтием гляжу даже повторы на "discovery", скажем. Кстати, та же "москва24" оч.неплохо стал работать - приятно смотреть. Болтовню на "дожде" умной и интересной не считаю, но это моё частное мнение, я же не советую никому его не смотреть.-)
А я-то думал - чего это его где-то вспоминали, де - жрал подряд всё "вредное", игнорируя собственные советы..
Выбор есть всегда.
Телевидение, как часть самых доступных массам СМИ, был, остаётся и будет инструментом влияния и проводником "правящих" идей.
Об этом знают как и что руководство страны (любое, кстати), так и оппозиционеры (кстати, тоже - любые). И пытаются этим пользоваться - с разной степенью активности и толковости.
Так вот - о выборе. Вы о чьём выборе сокрушаетесь? К сожалению, телевидение (как и правительство) достойно тех людей, для которых создаётся. Которыми создаётся. Из которых создаётся.
Вы думаете, что кругом сидят эдакие иезуиты, мечтающие, как бы прогрессивному человечеству загадить мозги до степени изумления? Вовсе нет, все эти "идеологи" - такие же,вполне обычные люди. Все - боятся, все - на что-то надеются.
В общем, можно на эту тему бесконечно рассуждать...
А смотреть, действительно - нечего...
Разве что по "Культуре", "Discovery" какому-нибудь можно ещё что-то найти.-(
Так что некоторым могу предложить лишь адаптировать цитату из М.Булгакова "- И не читайте до обеда советских газет!" (далее по тексту)
А "дождь"... "Сам себя не похвалишь.." - "самодеятельную телестудию какого-нибудь Дворца пионеров. Но в их программах, и, главное, в открытой и честной позиции"
Жаль, я на этих каналах никогда не задерживаюсь..
Кстати, а какое отношение филология имеет к социологии или, там, к политологии, или, например, к культурологии?
А вот это - феерично для "профессионала":
"Е. АЛЬБАЦ – У кого у них? Это специально было сделано?
В. ШЕР - Я не знаю, как они это сделали.
Е. АЛЬБАЦ – То есть вы видите склейки.
В. ШЕР - Чтобы склейки не были видны, они делали живую картинку.."
И после "на некоторых секундах с точностью до миллисекунды" можно просто не читать..
Это не видеооператор - это несчастье какое-то.
И почему до сих пор не нового обращение, с контроверсией про "гибдд обещает беспристрастность..."?
Вот именно. Вопли связаны ,в основном, с большим ресурсом Ростелекома, кот-е обеспечивают неслабый зрительский охват. А переход на новую платформу - это деньги. Немалые вообще, т.к. "плюсы" задрали планку на аплинк после прошлогоднего "пополнения подводной группировки спутников". И - временнЫе, надо ж ещё и до зрителя достучаться... Одним словом, тут больше вопрос в деньгах, чем в принципах. Хотя, принципы сейчас важнее. Пока ещё..
P.S. Несколько лет назад я имел удовольствие побывать на Краснобогатырской. Мне нужна была студия, недорого. Но за такое барахло, как в "ЛИТе", деньги вообще было неприлично брать.. Однако, сейчас они и дизигнеров каких-то нанимают, и - редакторов кличут. Зачем вот только - непонятно.-(
Но как нет объяснений со стороны Ростелекома, так нет и внятного(!) объяснения со стороны журналистов. Их можно понять - они остаются без работы и т.д. Но если расторжение договораневозможно опротестовать в суде - значит что? Значит, можно кричать о притеснениях и гонениях. Значит - это всего лишь невероятный прокол администрации канала. Ну, навскидку, не зная подробностей. А почему их не обнародуют?
Чего все пристали с этой демократией? Нашему народу демократия - неведома. Точнее - это просто синоним громкокричания. Уже 25 лет.-( А демократию в себе - воспитывать надо...
99.9% - только из своих архивов, причём, судя по всему - по письму на бланке и прочее бла-бла...
Чего за кассета? Кадра у меня, конечно, нет, но с почти любой беты (SP, распространённые digital, кроме HD) разумный хронометраж загоню бесплатно.
P.S. а! пока ещё есть возможность поработать DV (правда, желания нет;-)
Жаль, не успел поглумиться над идиотами в окружении этого г-на...
Однако, вдруг кому-то пригодится... На сайте ostankino.ru, среди прочего есть и такое объявление об услугах:
"Просмотр, оцифровка и перегон архивных аудио-видеоматериалов: возможен перегон и оцифровка, с последующим монтажом и записью на современные носители с видеомагнитофонов:
-BCN-51
-VPR-6
-КАДР-3ПМ
-Betacam BVW-70N (NTSC)
телефон для справок: +7(495) 617-85-10, +7(495) 617-85-03"
Скорее всего, эта услуга будет недоступна многим из нас (или всем) из-за возможной дороговизны, но - чем чёрт не шутит!-)
Если основная проблема ,что Ростелеком просто доставляет их сигнал в Останкино и на Т9 (или где у них там точка), то это не повод для закрытия - понятно, что у него (оператора) абонентов меньше, чм у того же НКС... Конечно,что денег ни у кого нет, но поднапрячься и перейти к другому оператору - проблема?... Я не знаю, откуда они вещают, но та же Синтерра под всей Москвой...
P.S. Ах да, НКС - это же тот же Ростелеком.. Тогда да, проблема. Придётся ребятам в "Совсек" увеличить штат работников с кабельщиками..
О, кстати, возьмите и придумайте.-)
А возможные сотрудники.. поживём - увидим-)
А деньги у них там приличные. Не баснословные, конечно - это ж не "бестолсколково", но - на 400 млн можно построить вполне современную вещалку, накупить контента у "раша тудэй" и пару-тройку птс недорогих. Только вот кого они нанимать будут, очччень интересно...
Хотя, про вхождение в кабельные сети - это да, непросто. Точнее - затратно.-) А спутник, чего там - тридцатку в месяц за аплинк, ерунда...
Сравнивать, боже упаси - невозможно.
А я своего мнения не навязываю - всего лишь высказываю, а уж если оно кому-то не нравится - не мои сложности-)
Ваша уверенность о "просьбах абонентов" - замечательна! "Позвольте вам не поверить!"
Как хорошо, что есть другие другие, для которых информационный канал - это другой канал.-)
И Вам удачи!
"Когда появились.." эти каналы? Мильён лет назад, но причём они? Не говоря уже о способах создания и их концепциях, самое главное, что они не строят из себя новостийщиков и прорывателей сознания..
Во-первых, я не утверждал, что на "дожде" вообще никого нет.-) Однако, даже наличие в программе таких гигантов как Познер и Парфёнов не дало ей никакого развития. Знаете ,почему?
О приезде "тогдашнего всего". Не начинает и не гарантирует гос.финансирование. Но.. намекает и позволяет трактовать слухи в нужную сторону.
О профессионализме ,говорю же, рассуждать - бесполезно.. Его надо понимать для начала.
А что смотреть, каждый выбирает сам. У меня лично - слишком мало времени, чтобы постоянно смотреть телевизор, поэтому я лично просматриваю пару блоков "euronews" и сопутствующих и с удовольвтием гляжу даже повторы на "discovery", скажем. Кстати, та же "москва24" оч.неплохо стал работать - приятно смотреть.
Болтовню на "дожде" умной и интересной не считаю, но это моё частное мнение, я же не советую никому его не смотреть.-)