Ой, "священники" прям такие святые... Тоже мне, каста неприкосновенных! Все люди так или иначе ошибаются. "Священники" же в прошлом убивали тех, кто не признавал авторитет церкви, в т.ч.и в России. А если им напомнить о заповедях "Не убей", "Возлюби ближнего своего", то ты оскорбишь чувства верующих! Я всё ближе догадываюсь, что Бога в церкви нет.
Если Александр Пушной будет ведущим, то мне кажется, что из музыкальной базы в этой передаче будет только русский и зарубежный рок, а также металл! Такие передачи долго не живут, к сожалению...
Создание независимого Общественного телевидения в РФ может помочь решить в стране проблему насилия на экранах, считает тележурналист Леонид Парфенов. Это вы подождите...
Сегодня Илья Олейников был похоронен в Санкт-Петербурге. Его провожали в последний путь тысячи людей под песню Анжелики Варум "Городок", т.к Илья Олейников сам лично придумал юмористическую передачу "Городок" и пригласил в передачу своего лучшего друга Юрия Стоянова (они дружили ещё задолго до появления передачи "Городок") и жизнь Ильи Олейникова была связана с "Городком". Светлая память! Пусть земля вам будет пухом, дорогой Илья! Мы вас не забудем никогда, т.к вы были самым лучшим из лучших юмористических актёров.
Я бы сказал, что это объективный взгляд на вещи. Техническая сторона телевидения действительно становится лучше. Никто не говорит о повышении непредвзятости новостей и повышении культурного уровня. Любимов говорит только о технической и организационной стороне. Ну а оппозиция действительно очень слаба. Каждый тянет одеяло на себя. Пиар у них никакой... Люди о них ничего не знают. Какие вообще могут быть разговоры об оппозиции? Нейтральный к власти Прохоров действительно кажется более перспективным, нежели Навальный. Вообще я симпатизирую обоим, во многом из-за того, что они говорят. Но Прохоров вполне может стать мостиком из путинской России в какую то новую, для взяточников, которые не хотят чтобы их посадили. (не считаю это минусом Прохорова, это скорее возможность, которой хочется воспользоваться)
ИМХО довольно развёрнуто, по крайней мере, нет лишних слов и недосказанности и вообще после прочтения каждого ответа, кажется, что всё разложено по полочкам))
Вообще Любимов довольно честно говорит, что есть цензура, что государство влияет на редакционную политику крупных каналов, зачем тогда ему врать про СовСек? Мне кажется стоит прислушаться к тому, что в проблемах канала "СовСек" есть и финансовая сторона...
Вообще, попали почти все, но большинство были переформулированы, дополнены. А некоторые изменены на 75% )) Но от этого стало только лучше, надеюсь никто не в обиде, смысл вопросов искажён не был.
Это вы подождите...
Техническая сторона телевидения действительно становится лучше. Никто не говорит о повышении непредвзятости новостей и повышении культурного уровня. Любимов говорит только о технической и организационной стороне.
Ну а оппозиция действительно очень слаба. Каждый тянет одеяло на себя. Пиар у них никакой... Люди о них ничего не знают. Какие вообще могут быть разговоры об оппозиции? Нейтральный к власти Прохоров действительно кажется более перспективным, нежели Навальный.
Вообще я симпатизирую обоим, во многом из-за того, что они говорят. Но Прохоров вполне может стать мостиком из путинской России в какую то новую, для взяточников, которые не хотят чтобы их посадили. (не считаю это минусом Прохорова, это скорее возможность, которой хочется воспользоваться)
Мне кажется стоит прислушаться к тому, что в проблемах канала "СовСек" есть и финансовая сторона...
http://www.newsru.com/russia/13nov2012/blackyellow.html