Я смотрел эту программу по телевизору с отцом (ржали над Винокуром!). Ну а если честно, я нашёл некоторые отличия от той программы! Во-первых, я заметил, что Пельш стал немногословен, в отличие от 90-х. Во-вторых, необычное и, если честно, непривычное оформление! В-третьих, появились мелодии на новые песни ("Все цветы", "Юность в сапогах" и т.д.). Но есть некоторые недочёты. Во-первых, не успевает ведущий договорить, как его речь оглушают джинглами правильной мелодии! Во-вторых, звуки некоторые лучше заменить. И в-третьих, нет конечных титров и музыки в конце! А так, в основном, неплохо. Будем ждать следующих выпусков "Угадай мелодию"!
Понравилось, но над выходом Пельша и уходом участников в конце тура надо доработать, ну и музыку вставить при выборе категории. Состав оркестра у Евмеенко уже вроде бы совсем другой в отличие от второго сезона. Посмотрим что будет, ведь это лишь только первый выпуск :)
Специально не смотрел выпуск онлайн и дождался эфира по телевизору, дабы получить максимальное удовольствие) выпуск порадовал, но, как говорится, можно кое-что изменить. Например, по окончанию тура пускай игроки уедут, а Валдис что-нибудь скажет. А то сразу заставка, скомконо получается. Но это, конечно же, мелочи. Хороший старт!
а) Я сравнивал не «Намедни» с остальными проектами, а итоговые программы Парфёнова с итоговой программой Парфёнова. Конечно, Леонид Геннадьевич изменился за время работы на Дожде, но от этой итоговой программы лично я (и думаю, многие) ждал(и) того, к чему уже привык(ли) в теле- и печатной версии. б) Я нисколько не хотел унизить ценность этого проекта, его качество и необходимость. Просто я отметил то, что я ожидал увидеть (динамичность и отстранённость), но этого не увидел. в) Ваша придирка засчитана: маловато было не «фактов», а «тем». Но, согласитесь, когда оба этих слова упоминаются в контексте «ИМХО, вышло не так динамично, как ранее», парировать в ответ о «достоверности» «анатомических» «фактов» не совсем уместно. г) И наконец, я всё-таки с вами соглашусь: это действительно дело вкуса. И я, в конечном итоге, скорее выберу Парфёнова, чем кого-то другого. А сравнивать с «поделками» других каналов я не могу и не хочу, поскольку, повторяю ещё раз, я их банально не видел и не собираюсь смотреть.
всё может быть. во втором сезоне так сделали, чтобы немного увеличить хронометраж программы, который был на 5 минут меньше, чем в первом сезоне. вместе с рекламой тогда всё укладывалось в полчаса, без неё было всего лишь где-то 15-20 минут. сейчас(ну, по крайней мере, в первом выпуске) без неё 25 минут чётко
скорее всего в этом сезоне 7-я финальная мелодия не совсем исчезнет, т.к. в анонсе видел, как "Бурановские бабушки" пели свой хит, может и в других выпусках что-нибудь такое будет... поживём-услышим
А я считаю, что 7-я мелодия в исполении знаменитости не особо нужна, лучше за счет ее отсутствия увеличить хронометраж игровой соревновательной части программы. В 1995-99 и без 7 мелодии было здорово!
Посмотрел первый выпуск передачи "Угадай мелодию" на Первом канале. Очень сильно понравилось, особенно потому, что игровое табло было стилизовано под 1990-е годы 20 века и в передаче остался эстрадный оркестр под управлением Александра Евмененко, который украсил вторую эпоху существования телеигры (2003-05 гг.). Очень жаль, что из передачи исчезла "последняя звёздная 7-я мелодия финального раунда", после которой следовало выступление артистов эстрады и музыкальных коллективов и групп. Все звёзды, сыгравшие в 1-м выпуске достойны громких аплодисментов - Владимир Винокур известный артист эстрады и пародист; Лариса Рубальская известная поэтесса-песенник; Вячеслав Добрынин композитор и певец. Хорошо бы вернуть в передачу "Угадай мелодию" финальную песню, которую в 1990-е годы 20 века исполнял Валдис Пельш. Дай БОГ, чтобы "Угадай мелодию" возвратилась в эфир Первого канала, как самая лучшая музыкальная телеигра, а также в память её создателя - Влада Листьева.
На мой взгляд, выпуск на уровне лучших выпусков 90-х годов. Состав участников сегодня был замечательный! Хочется чтобы следующие выпуски были такими же.
Неправильно всю жизнь сравнивать «Намедни» со всеми проектами Леонида. «Намедни» были одни, а его программы на До///де - другие. Что значит маловато фактов? В обеих "Анатомиях" все "факты" федерального канала высосаны из пальца - эти программы сделаны по заказу Кремля. А благодаря проекту Леонида, мы хотя бы познакомились с родителями и близкими задержанных 6 мая. На федеральных каналах мы не увидели бы их в принципе! Так же как Навального. Как раз в этом ценность таких проектов - показывают то, что невозможно увидеть на Гостелерадио! Можно догадаться, какие итоги года подведут на Первом канале или ВГТРК. О митингах в декабре 2011 года федеральные каналы сообщили через неделю. Вот и всё, что вы хотели знать об объективности. В данном случае дело вкуса. Если вам нравится лапша, включите Первый или ВГТРК - и пусть вам её вешают. Ни о митингах, ни о Навальном там ничего не скажут. Или скажут какую-нибудь ересь в духе печенек. Если хочется узнать об итогах протестной активности за последний год, надо посмотреть именно эту программу Леонида. И почему Леониду нельзя спеть в конце, если какая-то "Света из Иваново" ведёт свою собственную передачу на федеральном канале?! Она не журналист, но ведёт, и ей всё можно. Поэтому не много ли у вас придирок к До///дю, в целом, и к Леониду, в частности? Для начала сравните с однобокими программами на федеральных каналах, например, с рассказами Пиманова или Мамонтова о "ведьмах", "кощунстве" и т.д.
Море эмоций! :)
И Пельш как всегда на высоте
Вспоминаются старые,добрые времена!
С нетерпением жду следующих выпусков!
б) Я нисколько не хотел унизить ценность этого проекта, его качество и необходимость. Просто я отметил то, что я ожидал увидеть (динамичность и отстранённость), но этого не увидел.
в) Ваша придирка засчитана: маловато было не «фактов», а «тем». Но, согласитесь, когда оба этих слова упоминаются в контексте «ИМХО, вышло не так динамично, как ранее», парировать в ответ о «достоверности» «анатомических» «фактов» не совсем уместно.
г) И наконец, я всё-таки с вами соглашусь: это действительно дело вкуса. И я, в конечном итоге, скорее выберу Парфёнова, чем кого-то другого.
А сравнивать с «поделками» других каналов я не могу и не хочу, поскольку, повторяю ещё раз, я их банально не видел и не собираюсь смотреть.
P.S. Сергей Евгеньевич, может когда-нибудь и до вас с вашими творениями время придёт))
Добавьте выпуск с оф.сайта Первого, там качество получше + нет рекламы перед видео, как тут.
«Намедни» были одни, а его программы на До///де - другие.
Что значит маловато фактов? В обеих "Анатомиях" все "факты" федерального канала высосаны из пальца - эти программы сделаны по заказу Кремля.
А благодаря проекту Леонида, мы хотя бы познакомились с родителями и близкими задержанных 6 мая. На федеральных каналах мы не увидели бы их в принципе!
Так же как Навального.
Как раз в этом ценность таких проектов - показывают то, что невозможно увидеть на Гостелерадио!
Можно догадаться, какие итоги года подведут на Первом канале или ВГТРК. О митингах в декабре 2011 года федеральные каналы сообщили через неделю. Вот и всё, что вы хотели знать об объективности.
В данном случае дело вкуса.
Если вам нравится лапша, включите Первый или ВГТРК - и пусть вам её вешают. Ни о митингах, ни о Навальном там ничего не скажут.
Или скажут какую-нибудь ересь в духе печенек.
Если хочется узнать об итогах протестной активности за последний год, надо посмотреть именно эту программу Леонида.
И почему Леониду нельзя спеть в конце, если какая-то "Света из Иваново" ведёт свою собственную передачу на федеральном канале?! Она не журналист, но ведёт, и ей всё можно.
Поэтому не много ли у вас придирок к До///дю, в целом, и к Леониду, в частности?
Для начала сравните с однобокими программами на федеральных каналах, например, с рассказами Пиманова или Мамонтова о "ведьмах", "кощунстве" и т.д.