Это всё должно настраиваться в панели управления. Когда у меня были функции модератора, можно было удалять все сообщения.

Здесь форум не работает так, как это происходит обычно. Темы, посвящённые телевидению, журналистике и другим близким явлениям, долго не жили. Местной аудитории, как правило, не интересно конструктивно обсуждать масс-медиа с точки зрения истории, социологии или философии. Все попытки сделать что-то интересное не находили никакого отклика.

И фанаты дочери Алсу :\

Будто бы среди аудитории "Первого канала" и ему подобных остались более или менее адекватные люди. Конечно, есть те, кто ежедневно смотрит "Время покажет" и всякие "Вести". Но это уже похоже на диагноз.

Телефонистки и типографские наборщики передают вам привет. Из прошлого века.

Почему будет? Он уже есть.

Какое это отношение имеет к теме разговора? Или вы считаете, что в случае отсутствия аргументов идеальный вариант - перейти на личности?

Увы, но соответствующая репутация Первым каналом уже заслужена. Даже в развлекательных проектах там нашли способ использовать фальсификации.

Наибольшая доля аудитории - у федеральных каналов. Поэтому в разговорах о тв "Первый канал" и "Россия" - титульные представители.

Секретари работают в офисах, например. К телефонистам они никак не относятся. Когда вы набираете номер, соединение происходит автоматически, никакие тётеньки в халатах провод из одного гнезда в другое не переставляют.

Но внедрение автоматизированных технологий снизило численность необходимого обслуживающего персонала. Вместо огромных бухгалтерий со счётами на столах и машинками "Электроника" всё чаще можно встретить нескольких специалистов, работающих с информационной системой, и программиста, устраняющего неполадки. Коммунальные услуги многие оплачивают через интернет, без помощи всяких кассиров.

vanya-krasnoyarov, прочитайте следующее предложение про телефонистов и покажите, у какого оператора связи они остались.

UPD.
По поводу того, насколько "слегка", сказать трудно. Но факт снижения численности низкоквалифицированных рабочих мест трудно не заметить. В том числе по этой причине уже вымерли целые деревни: мало где вручную пропалывают условную свёклу, огромный парк разнообразной спецтехники тоже не нужен.

Интерес и любовь - разные вещи. Есть же, например, паразитологи, которые изучают разные специфические организмы. Но при этом вряд ли они с теплотой и нежностью к ним относятся.

Продолжу здесь.

Говоря о вымирании деревень, я не имел в виду сельское хозяйство, только населённые пункты. Процесс урбанизации начался ещё до "сокращения заводов", в Российской империи, и сильно ускорился в двадцатом веке. Конечно, это очень сложный процесс, на который повлияло множество причин: от преступных действий советской власти в отношении частной собственности до автоматизации производств.

Бойня с правообладателями всё равно случалась. Однажды канал "Дождь" пожаловался на ссылку с прямой трансляцией, которую разместили где-то на форуме. С архивом нового тв тоже были проблемы.

Не заметил в упомянутых обсуждениях политических тем. Речь шла про телевидение, историю и современные тенденции в технологиях.

Не помню, чтобы я оценивал это исключительно положительно. Автоматизация труда (как монотонного и неквалифицированного, так и впоследствии интеллектуального) происходит независимо от отношения к происходящему людей, которые этим трудом заняты. Часто этот процесс сдерживается дороговизной обслуживания систем и автоматизированных линий: живым работникам можно платить минимальную зарплату, и они будут терпеть, в то время как машина в критической ситуации безапелляционно откажет. Но лишь до определённого момента.


По этой причине в развитых странах всё чаще заходит речь о введении безусловного дохода, в большинстве случаев эти предложения со стороны разных общественных институтов воспринимаются негативно. Считается, что наличие некоторой гарантированно суммы, покрывающей все основные расходы, маргинализирует людей и повысит социальное напряжение. В то же время другие полагают, что это позволит людям "найти себя" и выбрать себе занятие по душе без оглядки на финансовую сторону вопроса, а если кто-то посчитает нужным улучшить своё материальное состояние, то сможет освоить сложную наукоёмкую специальность и найти подходящую работу.


Но как-то же сейчас с этими проблемами удаётся справиться. Автоматизированные линии на различных заводах распространились очень давно и прекрасно себя чувствуют.

P.S. Специалисты в области интеллектуальных технологий грозятся заменить компьютерными программами большинство известных видов деятельности: от юридических услуг и медицинских консультаций до написания музыки и текстов. Пока довольно сложно сказать, насколько далеко этот процесс зайдёт. Но есть работы, куда машины в ближайшее время вряд ли доберутся, например: хирурги, слесари и парикмахеры. Хотя, возможно, это тоже вопрос времени.

vanya-krasnoyarov говорит, что живёт на пособие по безработице, и постоянно демонстрирует такой узкий круг интересов, пытаясь привязать любые явления к мотоциклам (или мотоциклы к явлениям). Можно сказать, это является наглядным примером (в частном случае) возможной корреляции между наличием выплат со стороны государства и появлением социальных проблем. Если выражаться абстрактно.


Насколько мне известно, были достаточно успешные попытки создать нейронную сеть, которая бы сама писала музыку. Конечно, работа такой сети основывается на "скормленных" ей существующих мелодиях, но ведь и живые композиторы сочиняют, прослушав что-то изначально. Возможно, для коммерческой музыки такое решение будет подходящим.

С текстами дела обстоят намного сложнее. Если написание стихов ещё можно как-то отдалённо формализовать, основываясь на размерах, огромных словарях и т.д., то с прозой проблем гораздо больше. Нельзя выделить единую структуру, какие-то чёткие правила: каждый автор пишет по-своему, имеет свой жизненный опыт, соответственно, проецируя всякий раз своё сознание на плоскость в виде текста, понимает под каждым словом и сочетанием что-то уникальное. К лирике это так же относится. Грубо говоря, чтобы заставить нейросеть написать естественно выглядящий прозаический текст, в неё потребуется внести в сжатом виде модель жизненного опыта какого-то человека, со всеми его воспоминаниями, особенностями характера и психическими отклонениями, влияющими на процесс построения суждений. В общем, это достаточно проблематично, если нет желания получить "Корчеватель" на выходе.

В то же время использовать искусственный интеллект для создания, например, сухих новостных заметок, написанных по лекалам и их комбинациям (что произошло, где, когда и т.д.), основанных на входных данных, теоретически возможно; и исследования в этом направлении ведутся.


Скорее появится элита, владеющая огромными автоматизированными предприятиями; образованные люди, обслуживающие эти предприятия; и все остальные, едва сводящие концы с концами. Последних окажется, естественно, большинство. Фантазировать можно сколько угодно, но дело это неблагодарное.

Доступно только для пользователейПод образованными людьми я имел в виду тех, кто обладал бы необходимыми умениями для обслуживания систем. Хотя программирование также является явлением, которое можно автоматизировать в некоторой степени. Трудно сказать, можно ли теоретически создать комплекс взаимодополняющих систем, которые были бы способны обслуживать себя самостоятельно. Допустим, можно. Автоматизировано всё, даже сфера услуг. Тогда все ресурсы сконцентрируются в руках немногочисленной элиты. Системы будут их полностью обслуживать. Специалисты тогда станут не нужны и примкнут к миллиардам безработных людей. В таком случае число последних постепенно уменьшится, вплоть до нуля. Останутся элиты и системы. В конце - только системы?


Но автоматизация происходит уже сейчас, независимо от того, как к ней многие относятся. Фантазирование - дело неблагодарное, потому что всерьёз строить такие прогнозы невозможно: существует слишком много факторов, которые нужно учитывать. Даже бесконечное множество факторов.

Никто не мешает производителям тех или иных товаров использоваться какие-то новые технологии. Например, если при создании книг Дарьи Донцовой будут применяться (если не применяются уже) программы, генерирующие сюжетные линии, читатели из потенциальной аудитории вряд ли это заметят. В своё время из любопытства изучил несколько её произведений, буквально три или четыре. Тем не менее, даже в них обнаружил огромные куски текста, кочующие из одного детектива в другой. Все книги построены совершенно одинаково: ГГ идёт по улице, внезапно натыкается на какой-то криминал, начинает вести расследование, ходит из одной локации в другую, находит какие-то улики, случайные люди выкладывают массу информации друг о друге, ГГ заходит в тупик, и в конце её/его выручает знакомый/сыщик/следователь и т.д. Ничего не мешает процесс создания такого продукта автоматизировать. Но, повторюсь, были мысли, что это уже сделано.

Как сейчас, фермерские эко-продукты?

Смотрел "Школу злословия" с её участием, было интересно. Подробности уже не помню.
Есть мнение, что её книги пишут литературные рабы. Но находил небольшое исследование, которое показало, что, наиболее вероятно, автор у них всё-таки один. Учитывая скорость, с которой она пишет (или писала в прошлом), наличие сходных фрагментов текста, особенности построения сюжета, видимо, при создании детективов используются некоторые базы с героями, их описаниями, коллекции историй, наборы ситуаций, которые размещаются в разных комбинациях, частично обновляясь. Такой подход очень сильно напоминает работу разных не самых хитрых генераторов текста.

Если этой толпы будет достаточно, чтобы заработать деньги, то в чём проблема?

Разве это сейчас возможно? Науке до сих пор до конца неизвестно, например, что находится внутри земного шара, или как работает человеческий мозг. Есть некоторые данные, исследования, теории, но однозначные ответы не найдены.

Почему верующим? Владельцы предприятий же не на интуицию полагаются, когда решают заменить ручной труд на производствах автоматизированными линиями. Делают экономические расчёты, анализируют прогнозируемые результаты и принимают решение. В некоторых случаях риски от опасных производств и все вытекающие отсюда последствия экономически более выгодны руководителю, чем использование машин и минимизация этих рисков. Опять же, решения принимаются в таких ситуациях чаще на основании цифровых показателей, чем на морально-этических аспектах. Автоматизацию бухгалтерии сильно сдерживают некоторые особенности российской действительности, если говорить о нашей стране. Не знаю, как в других.

Что мешает заменить уборщиц автоматами? Давно же есть разные роботы-пылесосы. Этот вид деятельности тоже вряд ли будет доступен.

Если говорить об этом с научной точки зрения, то нужно дать чёткое определение "душе". Если выяснится, что это некоторый комплекс генетических и психических особенностей индивида вкупе с его жизненным опытом, то теоретически можно построить модель мозга такого индивида. Если, конечно, предварительно выяснить все принципы его работы. Когда это будет сделано, то робот с "душой" будет строить суждения так же, как и человек. То есть станет долго думать, ошибаться, лгать, намеренно портить жизнь окружающим. Вот только зачем всё это нужно?

Доступно только для пользователейВ условиях современного и развитого города зачастую снижается жизненная необходимость в институте семьи в целом, поскольку большинство основных функций семьи берут на себя другие общественно-экономические институты.

Поскольку некоторые пользователи решили модернизировать сайт под требования новейшего времени, обсуждаются возможные векторы развития, которые будут формировать потребности людей, в удовлетворении которых сможет участвовать изменённый ресурс. В этих целях проводится специальный многофакторный анализ и вероятностное прогнозирование различных трендов.

Не вижу тупика.

Проблема в том, что выбора, вероятно, нет. А если и есть, то это, скорее, лишь его иллюзия.

Опять же, наука и вера несовместимы. Если только второе не является предметом изучения. Или чьим-то именем. Вы что-то путаете. Вы когда-нибудь сталкивались с наукой? Математику изучали? Логику? С трудами философов знакомились?

Доступно только для пользователейМногие проблемы могут быть минимизированы с помощью исправно функционирующей политической системы, которая бы позволяла учитывать потребности людей и максимально точно на них реагировать, не допуская явлений, когда интересы каких-то социальных групп ущемляются. Но говорить об этом сейчас приходится крайне осторожно.

Очевидно, что способ применения научных достижений зависит от намерений людей, в чьих руках они окажутся. Сейчас по инициативе и при поддержке государства идут активные исследования в области компьютерного зрения. Наверное, нет смысла рассказывать, почему к этому явлению сейчас проявляется такой интерес.

Повторюсь, я не оценивал развитие науки исключительно с положительной точки зрения. С одной стороны, с помощью медицины можно излечиться от многих заболеваний, с другой, Доступно только для пользователей те или иные технологии могут оказаться инструментом для угнетения больших масс населения. Я же вчера примеры приводил. Или вы считаете, что это были розовые мечты? Как хорошо бы было, если бы автоматизация распространилась на все сферы и стала самодостаточна? Убеждён, что для большинства такой исход, возможно, станет исключительно негативным опытом.

Главное же отличие науки от религии - подход к восприятию мира. Религия зиждется на аксиоматических представлениях, не подлежащих оспариванию, а наука главным образом основывается на критике и возможном опровержении. Нередко оказывалось, что непротиворечивая внутри себя теория становилась неприменимой в каких-то условиях. Либо вовсе ошибочной. Религия никаких сомнений в догмах не допускает. Где здесь сходства?
Более того, разве могущество религии возрастает? Она являлась основой мировоззрения во времена традиционного общества. Сейчас, конечно, тоже есть глубоко религиозные люди и даже государства, но акценты смещаются.

Разве я с этим спорил?