Ровно в 6? То есть сразу после включения вещания после профилактики? Может, у них с серверами что-то приключилось... Но странно, что длилось это слишком долго - тех.контроль с Башни должен был за неск.секунд им отзвониться. А тут - целых четыре минуты.-(

А кому она нужна - полная-то? Название производителя/продавца - только эфирное время занимает-)

Конечно, существенно. И даже 10 секунд, порой, бывают весьма существенны.
А что такого с моей логикой? Вы ж сами и подтвердили - конечные титры зароливают (убыстряют) и/или микшируют с анонсами.
Вот и отрезают логотипы студий. Я не в курсе вопроса, но если Вам принципиально (хм;-), могу специально узнать, входит ли показ логотипа/заставки студии в начале кинопоказа в договор с правообладателем. А название сериала зачем же отрезать.. Или я чего-то не понял?

Ну, говорят, их некисло поддержали.. А значит, появилась возможность купить новые железки (или взяли чьи-то-) и корреспондентов могли поменять и т.д.... "Ребрендинг", видите ли-)

Ну а что - дёшево и сердито-) Причём - с достаточной долей "молодёжного" стёба и быстро в производстве...

постараюсь не забыть, мне как раз есть что сказать этой барышне-)


Думаю, этот толк больше визуальный, что ли.. Да и время логично показывать перед программой "Время"-) Ну, а кроме шуток, новости всегда выходили точно(!) в ноль-ноль минут. "Подбить" точно время выхода было непросто, не крутить же зацикленную заставку? Поэтому, "я так думаю!", и использовались часы. Сейчас - как дань времени и самая простая реализация "подтяжки".


Вы что-то путаете.. Я никогда не был обеспеченным человеком,жил "от зарплаты до зарплаты", но видик у меня появился ..хм.. уже и забыл... Году в 92-м, похоже..

Гы, я что-то не припомню, чтобы кто-то из моих знакомых бывал на митингах в те годы. Другие были интересы /кряхтит/ ;-)
В 91-м у белого дома был, но - недолго, всего один вечер. Видать, не было у меня активной гражданской позиции..

Каюсь, грешен-) В стоках это стоит в разы дешевле оригинального произведения...
Но тут речь шла о мощной и небедной структуре, обеспечивавшей канал, купленный мильёнов за 35, если не ошибаюсь. Им была важна скорость и "молодёжность"..

Конечно. Качество подразумевает репутацию. Чем выше - тем больше квадратных метров в квартирах.. Если упрощать сильно, конечно-)


А вот это беда.. Когда воротилы просто покупают бизнес и он "оказывается" телеканалом.. А что с ним делать - не знают. А что это - оч.затратная штука - не хотят знать. В общем, можно много и долго об этом говорить - наболело!-(


Что именно? Какая запись? "Двушки"? Понятия не имею, судя по всему - с эфира, откуда ж ещё..

Ну ничего себе, что-то уж больно долго валандались.... Хотя, всякое бывает-)

Как Вы это определяете по искажённой оцифровкой и пережатой картинке? Я почти уверен, что это не "бета". Кому это нужно, цифровать, куда-то выкладывать? Правда, если это с офиц.сайта.....ну, то это может быть копия с dvd контроля эфира, например.
Вы правы, вещательные комплексы не только могут, а обязаны записывать т.н. "обратку" - принимая сигнал с того источника, на кот-й вещают. Ведь если регулирующие органы (рекламодатели, правообладатели) "заинтересуются", им необходимо предъявлять копию записи эфира. Если правильно помню, по закону эти записи должны храниться 3 месяца.
В случае с этой записью ,это могла быть просто рабочая запись с тракта. Для каких-то своих нужд. Либо - "для истории". Почти уверен, что этобыл обычный пишущий dvd и, вполне может быть, стоявший на лонгплее-) В общем, гадать практически бессмысленно, нет?-)

P.S. я вспомнил, что они вначале вещали из аппаратной РамблерТВ и там были какие-то сложности технического характера. Может, запись была сделана с целью сугубо технической.
"Такие дела!"

Полагаю, у Вид'а всё же какой-то китаец.-)

P.S. Оказалось, что я прав.-) Вот Вам ВИD - История логотипа и заставки

Кстати, стандартные аудиомониторы ближней зоны (могу ошибиться в формулировке) могут стоить в районе 6-10 тыс.-)

Это как? Обычно их парами покупают.
Я не знаю, что Вам посоветовать, т.к. в звуке совсем ни бум-бум. Из дешёвых и не слишком ужасных попробуйте Yamaha'у. У них есть вроде бы приличные бюджетные модели тыщ по 10 и микшеры где-то по 16-18.. Еще, впрочем, Behringer народ покупает. Причём от ямахи в пользу беринжера (в плане микшера) меня отговаривал знакомый звукорежиссёр (добротный специалист).
"Как-нибудь так"-)

zritelvrn, понятно.

Вот, кстати, отличный блог об автралийских и британских телезаставках. Много вкуснятины, в т.ч. из архивов BBC.
Целая галерея айдишек (тоже автралийские и британские)
В основном Франция
Бразильцы
Вообще обо всём мире. Кроме России.-(

Да я ж не спорю-) Я имел в виду проф.мониторы для тв использования. А радийщики телевизионщиков презирают откровенно. А тех, в свою очередь - "чистая" "элита", кот-е симфоническую музыку пишет. Правда, когда речь заходит о халтуре...-)


Честно - не скажу, не знаю.. Думаю, надо исходить из задачи, кот-я стоит и искать решения ,двигаясь от качеству вниз по цене. Тем более там написано везде "ждём"-)

Скорее всего, его придётся создать. Содрать ,наверное, можно отсюда?-)

Нет, не задолбали, если я смогу, я отвечу.-) Можете не стесняться.
Звук всё-таки стерео, просто оба канала одинаковые. И это всё равно - стерео. Посудите сами - кому интересно слушать ведущего справа, а гостя - слева? Ведь тогда придётся как-то соответственно подгонять монтажные решения, что часто неудобно/сложно/дорого/невозможно. В любом случае звук на тв вторичен (поэтому радийщики и обижаются;-). Важен уровень звука и качественное сведение (ну, ещё ,может,частота дискретизации при обмене).

Нет, я не видел европейскую версию никогда, а когда купил себе Акадо, он уже был VH1-Россия..