Lurkmore правильно пишет что на канале почти отсутствуют новые идеи
Quote
«Деffчонки»
Очущение, что на очереди очередного создания копий засветится проект "Девчата" от Россия-1. Хотя зачем, есть же Comedy Woman?
Quote
«В Москве всегда Солнечно»
А это и так понятно, очередной "универ" или "реальные пацаны". Догадайтесь как название оригинала? PS: очущение, что "недели комедий" ТНТ заимствует у 2х2. Ведь это его реальный конкурент (а че, молодежный канал). Вот бы еще RAW выкупили и показали бы с нормальным звуком ради того же рейтинга - этому можно было бы радоваться (ведь вернется передача старого ТНТ). А пока нет. И я даже знаю почему, пока канал делает вид что он показывает что-то оригинальное, т.е. пока заимствует ЧУЖИЕ идеи для своих сериалов и прочих "телепроектов".
Хе, процитирую слова одного депутата, которые вчера нашел на youtube "зритель - впринципе идиот". Во всяком случае такие мысли вызывает текст) Можно подумать 300 миллионов жителей одновременно смотрели этот канал и купили лекарство и действовали согласно рекомендациям рекламы, после чего сдохли, но их можно было бы спасти
Помоему, идея бред. Кстати, он как-то раньше предлагал запретить импортировать иностранную попсу (новость вроде читал тоже на этом сайте). И вернемся в советское время, пусть тогда лучше баллотируется к коммунистам. Поначалу, удивился, что на BBC нет рекламы, но его финансируют народные деньги.
А я за свободу слова. В америке невозможно посадить за оскорбление, потому что суд решит, что это мнение человека. Первая поправка к конституции трактует свободу слова слишком широко и это правильно. Только русские говнофорумы могут забанить даже за английское fuck
Просто в 90х ТВ было одним из немногих источников информации и для элиты. Никогда у нас не было полной страны акамедиков и нобелевских лауреатов. И да, и в 90е были люди, которые держали телевизор только для совместной работы с ВМ VHS.
Не понимаешь ты, как общество устроено. Например, в 60е социологические опросы показали, что в СССР был самый высокий уровень абортов в мире на тот момент. При вашем старом ТВ, ага Проблемы в обществе никогда не зависили, не зависят и не будут зависить от ТВ. Они зависят от ряда социальных и экономических проблем - бедность, низкая грамотность, цены на основные товары, расходы на содержание старых и рождение детей, низкая продолжительность жизни и мн. др. И поверь, эти соцпроблемы могут существовать или существуют даже в странах, где не предусмотрены никакие СМИ или доступ к ним ограничен. Телевидение никого не воспитывает, ни воспитывало и не будет в традиционном значении слова (хорошо подумай насчет жирного). Ни кнута, ни пряника, ни личного примера воспитателя там нет (контент таковым не является, загляни в любой хороший толковый словарь). Телевидение воспитывает только детей-маугли из-за недостатка внимания родителей. Думаю, я понятен? Так, теперь войны не идут просто так. Вот Чечня требует независимости от России (стать отдельной страной). Медвепуты ее не отдают, потому что качают оттуда газ и нефть и из-за быдлопатриотизма, потому что "наши строили". Роль НТВ в войне? Да никакой. Они просто выполняли свою работу, освещали события. Пропало независимое ТВ, настал информационный вакум. И это общество обратило внимание на свои проблемы - большой уровень преступности (как минимум в 90е), легализация лгот и т.д. Они не менее актуальны. Вот вернут свободное ТВ (допустим) и что? Это всех проблем не решит. Вот та же коррупция. Большинство взяток даются на уровне, который далек от телекамер. Те же ГАИшники, нецеловое использование бюджетных средств и др. ИМХО.
Бред, бред, бред. Ты хоть сам понимаешь юмор который я выкладывал? (старый причем). К тому же развлечения - не информационная война. Даже последняя простым смертным ничего не сулит.
Я думаю насчет неактивной гражданской позиции ты гонишь. Вот у меня брат недавно женился: родился ребенок, платит кредит за ноутбук, планирует купить машину, работает по пол дня. И также большинство людей. Пусть протестуют те, кто живет один и кому на это есть время. Я бы поступил также как и он. И телевидение тут совсем не причем, никого оно не воспитывает, если воспитывает вообще, просто это темп нашей жизни.
С одной стороны развлечения это конечно круто, но с другой развлекательных эфирных каналов становится слишком много. Спорт например, скажем уже практически весь ушел в кабель и на спутник. Музыкальные каналы - также. Да и многие из них провели ребрендинг и стали полуразвлекательными. Даже на Первом канале (который ранее позиционировал себя как Российский, общественный) - около 90% развлекательного контента. Все эти прожекторы, эстердеи, минуты славы, поле чудес, пусть говорят, малышевы и т.д.
Одного правда не понимаю - зачем делать громозкие дизайны, которые тормозят даже на современных скоростях? Вот у http://newsru.com/ дизайн давно не менялся, но и сейчас он выглядит неплохо.
Причем тут старое ТВ? Причем вобще ТВ? Про любой без исключения год, месяц, неделю и даже день можно сказать что он был "богат на события". Потому что каждый год открывают какие-нибудь новые изобретения, умирают выдающиеся люди, выходят новые законы и т.д. и т.п. Даже для каждой личности каждый год уникален и богат событиями (учеба, друзья, работа, продвижения). Просто вспоминаю, как-то на одном форуме был вопрос типа "А какие в IT выдающиеся года?" - "любой год можно назвать выдающимся". Итого: статья ни о чем. Для каждой недели писать подобное - это бред. Да и узкий и скупый обзор каналов говорит о коммерческом заказе. Да и качественными такие статьи не могут быть по определению - каналов слишком много. Лучше писать что-нибудь "Новое на Юмор BOX" и то лучше будет.
Пока не назвали конкретных имен, фамилий или передач - думать еще рано, да и обманом это считаться не может, то есть все вполне легально. У нас например один региональник представляется другим каналом (в своих передачах) и всем пох, хотя сомневаюсь что у них есть такие права. Здесь же все куда легальнее.
Смотреть конечно буду. Появится повод включать зомбоящик утром. Я к примеру не смотрю, ни один из утренних эфиров какого-либо канала, потому что в большинстве случаев это БАБ-ТВ или т.п.
Права на трансляцию кстати выдаются не бессрочно, а до какого-то календарного дня. Вот права 2х2 на трансляцию Бивиса и Баттхеда - свои были. Так что MTV в этом плане помочь не может (кроме своих треклистов конечно). Но профмедия - богатый холдинг + установление самостоятельных отношений 2х2 с крупными спонсорами.
Может быть скопировали чтобы показать Глухаря в 16:9? А вообще как бы, википедия говорит что мало какой канал из федеральных (кроме СТС, ТНТ) может похвастаться большим количеством лицензий для кинопоказа. Вот и копируют. Оно и выгоднее в финансовом плане.
Хотя, по поводу скучнее: у каждой передачи есть своя целевая аудитория, кому неинтересно старое телевиденье, не будет интересно оно же и независимо от эффектов. А кому интересно частенько помоему надодает (как минимум мне). Вот не вставляют же эффектов в аудиокниги, только начитка. Кстати, еще задолго до того как появилось первое демовидео, думал что если сделать такого же характера, правда не только о телевизорах, а несколько шире (вспомнил, только сейчас). Помоему не нужно столько времени уделять эффектам, главное контент.
По поводу недочетов: -куча заставок напоминает подражание +100500 или тем же ТВ-передачам. Первый их вставляет чисто для заполнения времени, а вторые для разделения рекламы. Здесь это не нужно. -Разная громкость голоса рассказчика. Либо компрессируй звук, либо всегда говори на одном расстоянии от микрофона, либо старайся держать уровень громкости звука на одном уровне. -Есть моменты где адрес сайта сливается с белым фоном, примени тени. И зачем было размывать цифру 4? -Зачем все эти эффекты ввиде телевизора, полосок каких-то?
Очущение, что на очереди очередного создания копий засветится проект "Девчата" от Россия-1. Хотя зачем, есть же Comedy Woman?
А это и так понятно, очередной "универ" или "реальные пацаны". Догадайтесь как название оригинала?
PS: очущение, что "недели комедий" ТНТ заимствует у 2х2. Ведь это его реальный конкурент (а че, молодежный канал). Вот бы еще RAW выкупили и показали бы с нормальным звуком ради того же рейтинга - этому можно было бы радоваться (ведь вернется передача старого ТНТ). А пока нет.
И я даже знаю почему, пока канал делает вид что он показывает что-то оригинальное, т.е. пока заимствует ЧУЖИЕ идеи для своих сериалов и прочих "телепроектов".
Он так говорит, как будто у нас есть выбор. 90% всего у ЕдРа и хз когда это изменится, остальные партии набирают всего несколько процентов.
Поначалу, удивился, что на BBC нет рекламы, но его финансируют народные деньги.
Например, в 60е социологические опросы показали, что в СССР был самый высокий уровень абортов в мире на тот момент. При вашем старом ТВ, ага
Проблемы в обществе никогда не зависили, не зависят и не будут зависить от ТВ. Они зависят от ряда социальных и экономических проблем - бедность, низкая грамотность, цены на основные товары, расходы на содержание старых и рождение детей, низкая продолжительность жизни и мн. др. И поверь, эти соцпроблемы могут существовать или существуют даже в странах, где не предусмотрены никакие СМИ или доступ к ним ограничен.
Телевидение никого не воспитывает, ни воспитывало и не будет в традиционном значении слова (хорошо подумай насчет жирного). Ни кнута, ни пряника, ни личного примера воспитателя там нет (контент таковым не является, загляни в любой хороший толковый словарь). Телевидение воспитывает только детей-маугли из-за недостатка внимания родителей. Думаю, я понятен?
Так, теперь войны не идут просто так. Вот Чечня требует независимости от России (стать отдельной страной). Медвепуты ее не отдают, потому что качают оттуда газ и нефть и из-за быдлопатриотизма, потому что "наши строили". Роль НТВ в войне? Да никакой. Они просто выполняли свою работу, освещали события. Пропало независимое ТВ, настал информационный вакум. И это общество обратило внимание на свои проблемы - большой уровень преступности (как минимум в 90е), легализация лгот и т.д. Они не менее актуальны. Вот вернут свободное ТВ (допустим) и что? Это всех проблем не решит. Вот та же коррупция. Большинство взяток даются на уровне, который далек от телекамер. Те же ГАИшники, нецеловое использование бюджетных средств и др. ИМХО.
-куча заставок напоминает подражание +100500 или тем же ТВ-передачам. Первый их вставляет чисто для заполнения времени, а вторые для разделения рекламы. Здесь это не нужно.
-Разная громкость голоса рассказчика. Либо компрессируй звук, либо всегда говори на одном расстоянии от микрофона, либо старайся держать уровень громкости звука на одном уровне.
-Есть моменты где адрес сайта сливается с белым фоном, примени тени. И зачем было размывать цифру 4?
-Зачем все эти эффекты ввиде телевизора, полосок каких-то?