Пока не назвали конкретных имен, фамилий или передач - думать еще рано, да и обманом это считаться не может, то есть все вполне легально. У нас например один региональник представляется другим каналом (в своих передачах) и всем пох, хотя сомневаюсь что у них есть такие права. Здесь же все куда легальнее.
Пока не назвали конкретных имен, фамилий или передач - думать еще рано, да и обманом это считаться не может, то есть все вполне легально. У нас например один региональник представляется другим каналом (в своих передачах) и всем пох, хотя сомневаюсь что у них есть такие права. Здесь же все куда легальнее.
Смотреть конечно буду. Появится повод включать зомбоящик утром. Я к примеру не смотрю, ни один из утренних эфиров какого-либо канала, потому что в большинстве случаев это БАБ-ТВ или т.п.
Смотреть конечно буду. Появится повод включать зомбоящик утром. Я к примеру не смотрю, ни один из утренних эфиров какого-либо канала, потому что в большинстве случаев это БАБ-ТВ или т.п.
Права на трансляцию кстати выдаются не бессрочно, а до какого-то календарного дня. Вот права 2х2 на трансляцию Бивиса и Баттхеда - свои были. Так что MTV в этом плане помочь не может (кроме своих треклистов конечно). Но профмедия - богатый холдинг + установление самостоятельных отношений 2х2 с крупными спонсорами.
Права на трансляцию кстати выдаются не бессрочно, а до какого-то календарного дня. Вот права 2х2 на трансляцию Бивиса и Баттхеда - свои были. Так что MTV в этом плане помочь не может (кроме своих треклистов конечно). Но профмедия - богатый холдинг + установление самостоятельных отношений 2х2 с крупными спонсорами.
Может быть скопировали чтобы показать Глухаря в 16:9? А вообще как бы, википедия говорит что мало какой канал из федеральных (кроме СТС, ТНТ) может похвастаться большим количеством лицензий для кинопоказа. Вот и копируют. Оно и выгоднее в финансовом плане.
Может быть скопировали чтобы показать Глухаря в 16:9? [img]http://s20.ucoz.net/sm/23/biggrin.gif[/img] А вообще как бы, википедия говорит что мало какой канал из федеральных (кроме СТС, ТНТ) может похвастаться большим количеством лицензий для кинопоказа. Вот и копируют. Оно и выгоднее в финансовом плане.
Хотя, по поводу скучнее: у каждой передачи есть своя целевая аудитория, кому неинтересно старое телевиденье, не будет интересно оно же и независимо от эффектов. А кому интересно частенько помоему надодает (как минимум мне). Вот не вставляют же эффектов в аудиокниги, только начитка. Кстати, еще задолго до того как появилось первое демовидео, думал что если сделать такого же характера, правда не только о телевизорах, а несколько шире (вспомнил, только сейчас). Помоему не нужно столько времени уделять эффектам, главное контент.
Хотя, по поводу скучнее: у каждой передачи есть своя целевая аудитория, кому неинтересно старое телевиденье, не будет интересно оно же и независимо от эффектов. А кому интересно частенько помоему надодает (как минимум мне). Вот не вставляют же эффектов в аудиокниги, только начитка. Кстати, еще задолго до того как появилось первое демовидео, думал что если сделать такого же характера, правда не только о телевизорах, а несколько шире (вспомнил, только сейчас). Помоему не нужно столько времени уделять эффектам, главное контент.
По поводу недочетов: -куча заставок напоминает подражание +100500 или тем же ТВ-передачам. Первый их вставляет чисто для заполнения времени, а вторые для разделения рекламы. Здесь это не нужно. -Разная громкость голоса рассказчика. Либо компрессируй звук, либо всегда говори на одном расстоянии от микрофона, либо старайся держать уровень громкости звука на одном уровне. -Есть моменты где адрес сайта сливается с белым фоном, примени тени. И зачем было размывать цифру 4? -Зачем все эти эффекты ввиде телевизора, полосок каких-то?
По поводу недочетов:
-куча заставок напоминает подражание +100500 или тем же ТВ-передачам. Первый их вставляет чисто для заполнения времени, а вторые для разделения рекламы. Здесь это не нужно.
-Разная громкость голоса рассказчика. Либо компрессируй звук, либо всегда говори на одном расстоянии от микрофона, либо старайся держать уровень громкости звука на одном уровне.
-Есть моменты где адрес сайта сливается с белым фоном, примени тени. И зачем было размывать цифру 4?
-Зачем все эти эффекты ввиде телевизора, полосок каких-то?
У тебя в профиле 18, мне завтра 16 будет, не факт что пару годков не добавил. Итак, есть кое-что, что меня в 12 лет травмировало, поэтому я за объективное ограничение до определенных пор (и то не всего, опять же опираюсь на свое детство). Но есть и цензура, которая в обществе присутствовала всегда или почти всегда (религия, поллиткорректность, предрассудки, в частности та же привычка не говорить и не жаловаться о деликатных проблемах) и с этим пора уже заканчивать. Юнеско например рекомендует проституток называть секс-рабочими и некоторые в России даже называют, но при этом государство им не предоставляет условий для "законного" существования. Это политкорректность и фактически она заменяет религию. То есть замалчивает актуальные проблемы, вид умышленной парафразии. Хватит!
У тебя в профиле 18, мне завтра 16 будет, не факт что пару годков не добавил. Итак, есть кое-что, что меня в 12 лет травмировало, поэтому я за объективное ограничение до определенных пор (и то не всего, опять же опираюсь на свое детство). Но есть и цензура, которая в обществе присутствовала всегда или почти всегда (религия, поллиткорректность, предрассудки, в частности та же привычка не говорить и не жаловаться о деликатных проблемах) и с этим пора уже заканчивать. Юнеско например рекомендует проституток называть секс-рабочими и некоторые в России даже называют, но при этом государство им не предоставляет условий для "законного" существования. Это политкорректность и фактически она заменяет религию. То есть замалчивает актуальные проблемы, вид умышленной парафразии. Хватит! [img]http://s20.ucoz.net/sm/23/surprised.gif[/img]
В "блоговом" разделе на этом сайте видел ссылку на одну статью, короче обсуждалось что-то вроде "почему убили обучающее и детское телевиденье". Говорят, а DVD-диск за 200 рублей купить слабо? А кабельное или iptv с каналом Карусель за эти же приблизительно деньги? Некоторые спросят, а почему раньше спорт и обучающее ТВ было общедоступным, а щас общедоступно только развлекательное? Поясню, потому что раньше было другое время. Старое ТВ - это пропаганда, это то, что полностью контролируется государством (а не каких-то 50% акций Первого как тот же Путин говорил). Что преследуют частные люди? Уж точно не правительственные цели, им это не надо, прежде всего прибыль. Поэтому, с этой точки зрения говорить о том "почему телевиденье продалось" - тоже самое что и говорить "почему медицина стала платной", "почему в частных школах лучше", "почему высшее образование сейчас может получить человек любого склада ума". Просто это капитализм, эти процессы существуют независимо от телевиденья. Поэтому, я думаю образовательное и детское телевиденье вынуждено перескакивать на спутник и iptv - потому что оно в частных руках. Во-первых, я думаю им будет трудновато получить частоту на вещание (неужели прибить Первый, Россия 2, НТВ, ТНТ, СТС - это же федералы). Карусель существует на государственные деньги и то ему не нашли. Во-вторых, даже если для такого и найдут частоту (хотя это почти невозможно) - прибыль он извлекать точно не сможет. Потому что все автоматом будут смотреть развлекательные каналы. А на рекламу и спонсорские деньги большинство частных каналов и существует. В-третьих, можно конечно попросить деньги у государства, оно даже должно их дать (социально-значимый проект, а как же!). Только зарабатывать такой канал и крутить рекламу (то есть не только приносить пользу детям, но и своему владельцу) уже не сможет, а все необходимые средства будут идти из госбюджета. Вот это и есть главный принцип, в связи с которым наиболее часто открывают развлекательные каналы. Теперь, по теме кабеля и iptv. Там частные детские и образовательные каналы могут даже не крутить рекламу. Откуда деньги на содержание? Ну им платят за лицензию на ретранслирование кабельные и iptv-операторы. Короче, как бы кто не просил и не ждал - общедоступного детского или образовательного канала не будет, ибо с него бабло не соберешь. Но то что имеется тоже неплохо, копейки же стоит, хотя каким-нибудь нищебродам в деревне будет недоступно. Другое дело когда под этим предлогом (нечего смотреть детям) пытаются вводить цензуру, ввиде тех же попыток отменить школу или дом-2. Раз есть люди, которым это нравится, то это их выбор, а про методы воспитания я указал в более раннем комменте.
В "блоговом" разделе на этом сайте видел ссылку на одну статью, короче обсуждалось что-то вроде "почему убили обучающее и детское телевиденье". Говорят, а DVD-диск за 200 рублей купить слабо? А кабельное или iptv с каналом Карусель за эти же приблизительно деньги?
Некоторые спросят, а почему раньше спорт и обучающее ТВ было общедоступным, а щас общедоступно только развлекательное? Поясню, потому что раньше было другое время. Старое ТВ - это пропаганда, это то, что полностью контролируется государством (а не каких-то 50% акций Первого как тот же Путин говорил). Что преследуют частные люди? Уж точно не правительственные цели, им это не надо, прежде всего прибыль. Поэтому, с этой точки зрения говорить о том "почему телевиденье продалось" - тоже самое что и говорить "почему медицина стала платной", "почему в частных школах лучше", "почему высшее образование сейчас может получить человек любого склада ума". Просто это капитализм, эти процессы существуют независимо от телевиденья.
Поэтому, я думаю образовательное и детское телевиденье вынуждено перескакивать на спутник и iptv - потому что оно в частных руках. Во-первых, я думаю им будет трудновато получить частоту на вещание (неужели прибить Первый, Россия 2, НТВ, ТНТ, СТС - это же федералы). Карусель существует на государственные деньги и то ему не нашли. Во-вторых, даже если для такого и найдут частоту (хотя это почти невозможно) - прибыль он извлекать точно не сможет. Потому что все автоматом будут смотреть развлекательные каналы. А на рекламу и спонсорские деньги большинство частных каналов и существует. В-третьих, можно конечно попросить деньги у государства, оно даже должно их дать (социально-значимый проект, а как же!). Только зарабатывать такой канал и крутить рекламу (то есть не только приносить пользу детям, но и своему владельцу) уже не сможет, а все необходимые средства будут идти из госбюджета. Вот это и есть главный принцип, в связи с которым наиболее часто открывают развлекательные каналы.
Теперь, по теме кабеля и iptv. Там частные детские и образовательные каналы могут даже не крутить рекламу. Откуда деньги на содержание? Ну им платят за лицензию на ретранслирование кабельные и iptv-операторы.
Короче, как бы кто не просил и не ждал - общедоступного детского или образовательного канала не будет, ибо с него бабло не соберешь. Но то что имеется тоже неплохо, копейки же стоит, хотя каким-нибудь нищебродам в деревне будет недоступно.
Другое дело когда под этим предлогом (нечего смотреть детям) пытаются вводить цензуру, ввиде тех же попыток отменить школу или дом-2. Раз есть люди, которым это нравится, то это их выбор, а про методы воспитания я указал в более раннем комменте.
А про "растление" в конце (просто у меня к ханжам особое отношение) скажу так: когда мне было года 3-4-5 мне пульт не давали. И телевизор я тоже не включал. Почему то мне кажется, что не только я. А щас телек воспринимается как нянька детей, родителям которых лень самим ими заниматься. Скажете, раньше такого не было? В 90х как раз был расцвет свободы слова (Империя страсти, Об этом, За стеклом, Человек в маске и многие другие проекты). В данный момент я считаю себя достаточно адекватным, чтобы самостоятельно выбирать то что мне интересно. Вот реально это люди поймут когда-нибудь?
А про "растление" в конце (просто у меня к ханжам особое отношение) скажу так: когда мне было года 3-4-5 мне пульт не давали. И телевизор я тоже не включал. [img]http://s20.ucoz.net/sm/23/angry.gif[/img] Почему то мне кажется, что не только я. А щас телек воспринимается как нянька детей, родителям которых лень самим ими заниматься. Скажете, раньше такого не было? В 90х как раз был расцвет свободы слова (Империя страсти, Об этом, За стеклом, Человек в маске и многие другие проекты). В данный момент я считаю себя достаточно адекватным, чтобы самостоятельно выбирать то что мне интересно. Вот реально это люди поймут когда-нибудь? [img]http://s20.ucoz.net/sm/23/angry.gif[/img][img]http://s20.ucoz.net/sm/23/dry.gif[/img]
Ахха, я от Малышевой слышал как она о синдроме Баттхерта говорила. Это же все с lurkmore, да и вымышленно. Это медицинское образование? Но это заставило меня серию до конца посмотреть.
Ахха, я от Малышевой слышал как она о синдроме Баттхерта говорила. Это же все с lurkmore, да и вымышленно. [img]http://s20.ucoz.net/sm/23/biggrin.gif[/img] Это медицинское образование? Но это заставило меня серию до конца посмотреть.
Короче, был когда-то нормальный канал, а сейчас как на ТНТ пришел очередной гендир который решил, что "канал наконец-то должен начать приносить доход".
Короче, был когда-то нормальный канал, а сейчас как на ТНТ пришел очередной гендир который решил, что "канал наконец-то должен начать приносить доход".
В украине жлобские законы и свободы там меньше. Человек должен сам (а не правительство за него) выбирать на каком языке он будет смотреть фильмы и передачи, а равно и какого они производства и какого жанра (говорят запретили к показу фильм Пила). Но и плюс у них один знаю - что можно в офисах ставить нелицензионные винды и фотошопы, с вероятностью 90% проверять никто не будет.
В украине жлобские законы и свободы там меньше. Человек должен сам (а не правительство за него) выбирать на каком языке он будет смотреть фильмы и передачи, а равно и какого они производства и какого жанра (говорят запретили к показу фильм Пила). Но и плюс у них один знаю - что можно в офисах ставить нелицензионные винды и фотошопы, с вероятностью 90% проверять никто не будет.
Ну зрители конечно против закрытия ТВС и ТВ-6, даже если их всего пара прог интересовала на канале. Но заставь руководство того канала снова заняться этим проектом - не заставишь. Им это более не интересно. Так и смысл тогда писать баяны в каждую тему/новость?
Quote
А ваш пример о логотипе СТС во время рекламы я не понял, вообще.
Об этом RFSat на сайте писал почти в каждую тему.
Ну зрители конечно против закрытия ТВС и ТВ-6, даже если их всего пара прог интересовала на канале. Но заставь руководство того канала снова заняться этим проектом - не заставишь. Им это более не интересно. Так и смысл тогда писать баяны в каждую тему/новость?
[b]Quote[/b]А ваш пример о логотипе СТС во время рекламы я не понял, вообще.
Об этом RFSat на сайте писал почти в каждую тему.
Продолжение очередного нытья в стиле "почему СТС не убирает логотип во время рекламы?" что ли? Весь спорт последнее время был на "плюсах", если бы не человек которому "не лень" не разобрался и не писал бы письма (а в наше время это большая редкость). Так что благодарим его за возвращение спортивных трансляций на Россия 2. А также за то, что возможно больше людей подключится к "плюсу" (последний запустил свой общедоступный канал в кабельных сетях). Кроме того, новость цитируется неактуальная, я лично не верю в машину времени (как и в любой антинаучный бред). ИМХО
Продолжение очередного нытья в стиле "почему СТС не убирает логотип во время рекламы?" что ли? Весь спорт последнее время был на "плюсах", если бы не человек которому "не лень" не разобрался и не писал бы письма (а в наше время это большая редкость). Так что благодарим его за возвращение спортивных трансляций на Россия 2. А также за то, что возможно больше людей подключится к "плюсу" (последний запустил свой общедоступный канал в кабельных сетях). Кроме того, новость цитируется неактуальная, я лично не верю в машину времени (как и в любой антинаучный бред). ИМХО [img]http://s20.ucoz.net/sm/23/cool.gif[/img]
Как-то Жириновский в своей книге писал что "Справедливая Россия" - это партия куда перешли ранее депутаты ЕдРа, даже название похожее. Кстати, слышал журналистский штамп - справедливоросы? Короче, твой пост мне все это напомнил.
Как-то Жириновский в своей книге писал что "Справедливая Россия" - это партия куда перешли ранее депутаты ЕдРа, даже название похожее. Кстати, слышал журналистский штамп - справедливоросы? Короче, твой пост мне все это напомнил.
Нынешнее руководство даже идею "Музыкального ринга" украло.
Поставил за коммент +, но с этим не согласен. Идея авторским правом защищена быть не может (а телесуд с РЕНТВ, который "украл" тот же первый и не только первый?) Товарный знак их тоже устарел, документов уже нет, не использовался последние 3 года. Типичный наезд "удобно устроившихся" на "удобно устроившегося". В конце концов, итогов этого дела в сети тоже не появлялось. Как раз Путин на эту тему говорил кое-что дельное: "А вы снизьте цены и будут покупать лицензии", называл "идиотизмом" преследование директора школы за пиратский windows, установленный к тому же мастером, а не им. Так что, Путин не всегда на стороне силовиков (а суд над Поносовым как раз и госорганы иницировали, aka проверяльщики, но не MS). Чего не скажешь о ЕдРе, идиотов там много. А на выборы в большинстве случаев идут люди, которым все равно кто будет выбран, голосующие только по предвыборной рекламе.
[b]Quote[/b]Нынешнее руководство даже идею "Музыкального ринга" украло.
Поставил за коммент +, но с этим не согласен. Идея авторским правом защищена быть не может (а телесуд с РЕНТВ, который "украл" тот же первый и не только первый?) Товарный знак их тоже устарел, документов уже нет, не использовался последние 3 года. Типичный наезд "удобно устроившихся" на "удобно устроившегося". В конце концов, итогов этого дела в сети тоже не появлялось. Как раз Путин на эту тему говорил кое-что дельное: "А вы снизьте цены и будут покупать лицензии", называл "идиотизмом" преследование директора школы за пиратский windows, установленный к тому же мастером, а не им. Так что, Путин не всегда на стороне силовиков (а суд над Поносовым как раз и госорганы иницировали, aka проверяльщики, но не MS).
Чего не скажешь о ЕдРе, идиотов там много. А на выборы в большинстве случаев идут люди, которым все равно кто будет выбран, голосующие только по предвыборной рекламе.
И все-таки я люблю - шлак кажется с первого, времен так 2007х (если не прав - поправьте) По выходным больше половины дня мультфильмы - как бы мне намекает о том, что будет использоваться опыт 2х2, а именно - перерывы на рекламу. По закону, прерываться рекламой не могут только передачи длящиеся менее 15 мин. (а у них больше) Короче, мусор... Ничего интересного.
И все-таки я люблю - шлак кажется с первого, времен так 2007х (если не прав - поправьте)
По выходным больше половины дня мультфильмы - как бы мне намекает о том, что будет использоваться опыт 2х2, а именно - перерывы на рекламу. По закону, прерываться рекламой не могут только передачи длящиеся [b]менее[/b] 15 мин. (а у них больше)
Короче, мусор... Ничего интересного. [img]http://s20.ucoz.net/sm/23/sad.gif[/img]
Чего-то говорят про одни СТС, ТНТ, немного Первый и НТВ. Честно говоря, статья выглядит как заказная. А как же другие федеральные каналы, аля Культура, Звезда, Россия 2 и др? Или они ничего не планируют? Вряд ли. Пиар на лицо.
Чего-то говорят про одни СТС, ТНТ, немного Первый и НТВ. Честно говоря, статья выглядит как заказная. А как же другие федеральные каналы, аля Культура, Звезда, Россия 2 и др? Или они ничего не планируют? Вряд ли. Пиар на лицо.
Недавно общался с одним прогером, который говорит что не может заработать из-за пиратов. Но мой вопрос: а почему бы не задействовать рекламу настоятельно молчал и игнорировал. (хочет деньги с неба и не желает вкладываться) А недавно сказал, что я применил колдовство по отношению к нему и якобы это причина его неудач. По теме: если бы создать настоящий канал и получить частоту было бы очень доступно - любая школота имела бы свой кабельный или спутниковый канал (ибо у эфирных мало частот) также, как и страницу вконтакте. Контент для трансляции нашелся бы у каждого, баталии в CS, родственники, беседки на кухне, любимое кино или клипы, порнушка, баяны youtube, проги типа +100500 и т.д. и т.п. И копирайт вряд ли соблюдался, но были бы единичные случаи преследования (возьмите с того, что вконтакте или в обычном интернете происходит). Вот так я вижу общедоступное телевиденье. Ведь раньше школота в интернете не сидела (когда он стоил по 6,000 р./м), а когда цены упали - скачок однако.
Недавно общался с одним прогером, который говорит что не может заработать из-за пиратов. Но мой вопрос: а почему бы не задействовать рекламу настоятельно молчал и игнорировал. (хочет деньги с неба и не желает вкладываться) А недавно сказал, что я применил колдовство по отношению к нему и якобы это причина его неудач. [img]http://s20.ucoz.net/sm/23/dry.gif[/img]
По теме: если бы создать настоящий канал и получить частоту было бы очень доступно - любая школота имела бы свой кабельный или спутниковый канал (ибо у эфирных мало частот) также, как и страницу вконтакте. Контент для трансляции нашелся бы у каждого, баталии в CS, родственники, беседки на кухне, любимое кино или клипы, порнушка, баяны youtube, проги типа +100500 и т.д. и т.п. И копирайт вряд ли соблюдался, но были бы единичные случаи преследования (возьмите с того, что вконтакте или в обычном интернете происходит). Вот так я вижу общедоступное телевиденье. Ведь раньше школота в интернете не сидела (когда он стоил по 6,000 р./м), а когда цены упали - скачок однако.
-куча заставок напоминает подражание +100500 или тем же ТВ-передачам. Первый их вставляет чисто для заполнения времени, а вторые для разделения рекламы. Здесь это не нужно.
-Разная громкость голоса рассказчика. Либо компрессируй звук, либо всегда говори на одном расстоянии от микрофона, либо старайся держать уровень громкости звука на одном уровне.
-Есть моменты где адрес сайта сливается с белым фоном, примени тени. И зачем было размывать цифру 4?
-Зачем все эти эффекты ввиде телевизора, полосок каких-то?
Ролики тут
Некоторые спросят, а почему раньше спорт и обучающее ТВ было общедоступным, а щас общедоступно только развлекательное? Поясню, потому что раньше было другое время. Старое ТВ - это пропаганда, это то, что полностью контролируется государством (а не каких-то 50% акций Первого как тот же Путин говорил). Что преследуют частные люди? Уж точно не правительственные цели, им это не надо, прежде всего прибыль. Поэтому, с этой точки зрения говорить о том "почему телевиденье продалось" - тоже самое что и говорить "почему медицина стала платной", "почему в частных школах лучше", "почему высшее образование сейчас может получить человек любого склада ума". Просто это капитализм, эти процессы существуют независимо от телевиденья.
Поэтому, я думаю образовательное и детское телевиденье вынуждено перескакивать на спутник и iptv - потому что оно в частных руках. Во-первых, я думаю им будет трудновато получить частоту на вещание (неужели прибить Первый, Россия 2, НТВ, ТНТ, СТС - это же федералы). Карусель существует на государственные деньги и то ему не нашли. Во-вторых, даже если для такого и найдут частоту (хотя это почти невозможно) - прибыль он извлекать точно не сможет. Потому что все автоматом будут смотреть развлекательные каналы. А на рекламу и спонсорские деньги большинство частных каналов и существует. В-третьих, можно конечно попросить деньги у государства, оно даже должно их дать (социально-значимый проект, а как же!). Только зарабатывать такой канал и крутить рекламу (то есть не только приносить пользу детям, но и своему владельцу) уже не сможет, а все необходимые средства будут идти из госбюджета. Вот это и есть главный принцип, в связи с которым наиболее часто открывают развлекательные каналы.
Теперь, по теме кабеля и iptv. Там частные детские и образовательные каналы могут даже не крутить рекламу. Откуда деньги на содержание? Ну им платят за лицензию на ретранслирование кабельные и iptv-операторы.
Короче, как бы кто не просил и не ждал - общедоступного детского или образовательного канала не будет, ибо с него бабло не соберешь. Но то что имеется тоже неплохо, копейки же стоит, хотя каким-нибудь нищебродам в деревне будет недоступно.
Другое дело когда под этим предлогом (нечего смотреть детям) пытаются вводить цензуру, ввиде тех же попыток отменить школу или дом-2. Раз есть люди, которым это нравится, то это их выбор, а про методы воспитания я указал в более раннем комменте.
Об этом RFSat на сайте писал почти в каждую тему.
Поставил за коммент +, но с этим не согласен. Идея авторским правом защищена быть не может (а телесуд с РЕНТВ, который "украл" тот же первый и не только первый?) Товарный знак их тоже устарел, документов уже нет, не использовался последние 3 года. Типичный наезд "удобно устроившихся" на "удобно устроившегося". В конце концов, итогов этого дела в сети тоже не появлялось. Как раз Путин на эту тему говорил кое-что дельное: "А вы снизьте цены и будут покупать лицензии", называл "идиотизмом" преследование директора школы за пиратский windows, установленный к тому же мастером, а не им. Так что, Путин не всегда на стороне силовиков (а суд над Поносовым как раз и госорганы иницировали, aka проверяльщики, но не MS).
Чего не скажешь о ЕдРе, идиотов там много. А на выборы в большинстве случаев идут люди, которым все равно кто будет выбран, голосующие только по предвыборной рекламе.
По выходным больше половины дня мультфильмы - как бы мне намекает о том, что будет использоваться опыт 2х2, а именно - перерывы на рекламу. По закону, прерываться рекламой не могут только передачи длящиеся менее 15 мин. (а у них больше)
Короче, мусор... Ничего интересного.
По теме: если бы создать настоящий канал и получить частоту было бы очень доступно - любая школота имела бы свой кабельный или спутниковый канал (ибо у эфирных мало частот) также, как и страницу вконтакте. Контент для трансляции нашелся бы у каждого, баталии в CS, родственники, беседки на кухне, любимое кино или клипы, порнушка, баяны youtube, проги типа +100500 и т.д. и т.п. И копирайт вряд ли соблюдался, но были бы единичные случаи преследования (возьмите с того, что вконтакте или в обычном интернете происходит). Вот так я вижу общедоступное телевиденье. Ведь раньше школота в интернете не сидела (когда он стоил по 6,000 р./м), а когда цены упали - скачок однако.