Последние комментарии на сайте

Они бы разобрались сначала кого обвинять, а то сначала Березовский с госдепом, а теперь уже Верзилов с адвокатами и...Йоко Оно!? Еще осталось Супермена и Незнайку обвинить и всё будет ок

У них получилось. Меня бесят и те, и эти

Если учитывать тот факт, что в стране, созданной большевиками, было бесплатное образование, бесплатная медицина и государство предоставляло бесплатное жильё (хотя надо было долго отстоять в очереди), то кое-кто пукнул в лужу.

Для последнего фильма о "кощунницах" Мамонтов позаимствовал и переосмыслил кадры Пивоварова

http://www.newsru.com/russia/17oct2012/srok.html
Сделал сенсацию на свою...

Ну, любит человек налысо бриться! Что такого-то?
Что касается быдла, обратитесь к ежедневным сериалам на "НТВ".

А как жить без новостей?! Новости превыше всего!

Упоминайте Путина. Он не бесит.

Наверно оппозиция подумала, что раз разумный Навальный не смог увлечь критическую массу недовольных, то попробуем Удальцова, который стилистически будет "своим", для всяких отморозков и нищеты

Я конечно понимаю, что всем надоели темы о митингах, пусси райот и так далее, но повод к постоянному обсуждению одного и того же постоянно даёт власть и делает это специально, чтобы у людей вызвать ненависть к оппозиционерам, как мы видим это у неё получается....
Раз у нас есть раздел новости, то там должны быть новости... имхо. Судя по опросу на главной он на втором месте по важности

да уж лысое чудовище быдловатое на фото ((

Скорее так
"Человек был задержан и допрощен по причине "Сурковской пропаганды"

Человека сажают из-за фильма по НТВ, это не новость касающаяся телевидения?
Можно, конечно было озаглавить новость: "Человек был допрошен в связи с фильмом о группе людей определённых политических взглядов"...

Может не будем оппозицию упоминать? А то бесит она уже

Жертвы провокации, или Гараж-2
http://www.echo.msk.ru/blog/troitskiy/941483-echo/

Где написано, что я сокрушаюсь?

Спасибо за поздравления.
Выбор есть всегда.
Телевидение, как часть самых доступных массам СМИ, был, остаётся и будет инструментом влияния и проводником "правящих" идей.
Об этом знают как и что руководство страны (любое, кстати), так и оппозиционеры (кстати, тоже - любые). И пытаются этим пользоваться - с разной степенью активности и толковости.
Так вот - о выборе. Вы о чьём выборе сокрушаетесь? К сожалению, телевидение (как и правительство) достойно тех людей, для которых создаётся. Которыми создаётся. Из которых создаётся.
Вы думаете, что кругом сидят эдакие иезуиты, мечтающие, как бы прогрессивному человечеству загадить мозги до степени изумления? Вовсе нет, все эти "идеологи" - такие же,вполне обычные люди. Все - боятся, все - на что-то надеются.
В общем, можно на эту тему бесконечно рассуждать...
А смотреть, действительно - нечего...
Разве что по "Культуре", "Discovery" какому-нибудь можно ещё что-то найти.-(
Так что некоторым могу предложить лишь адаптировать цитату из М.Булгакова "- И не читайте до обеда советских газет!" (далее по тексту)

Мда, деградируем и с той стороны и с другой......

То таинственные силы, то Березовский, то Верзилов...
Мамонтов поставил точку в эпопее о "кощунницах". Теперь, выходит, вcё устроил Верзилов

http://www.newsru.com/russia/16oct2012/provokatory.html
P.S.
Поздравляю журналиста Мамонтова с тем, что уровень его программ скатился к обыкновенному мату...
Почти как "Метла".
Очень характерный этап развития заказной государственной "журналистики".

Искренне поздравляю.
Хорошо, что есть выбор...
Или на газпромовском "НТВ" смотреть на юную журналистку "Свету из Иваново" и слушать, как матом метёт "Метла".
Или на "России 1" слушать товарища Мамонтова о Сатане, ведьмах, кощунстве, агентах и шпионах.
Или ещё куда-нибудь - подальше от объективности и здравого смысла.

Ох, творчество г-на Гордона - это что-то с чем-то..
А "дождь"... "Сам себя не похвалишь.." - "самодеятельную телестудию какого-нибудь Дворца пионеров. Но в их программах, и, главное, в открытой и честной позиции"
Жаль, я на этих каналах никогда не задерживаюсь..
Кстати, а какое отношение филология имеет к социологии или, там, к политологии, или, например, к культурологии?

Если учитывать тот факт, что в 1917 году большевики (именно большевики) намеренно продались немцам (чуть страну нашу, которая тогда еще была в состоянии войны, не погубили), преследуя только цели своей революции, то почему я должен сейчас верить КПРФ (именно КПРФ)?
ЗЫ: Предвкушаю минусы (ну чтож, you're welcome, как говорится, это исключительно мое персональное мнение )

Ярмольник говорил,что рейтинг у передачи был высокий, но если взглянуть на рейтинги за лето 1998,"Лихорадка" имеет не очень высокий показатель.

Зюганов молодец правильно сказал! Из всех лидеров несистемной оппозиции только Удальцов внушает мне доверие!

Мощно задвинул! Внушаит!!!!