"Хочу я или не хочу, они после достижения определённого возраста выйдут из под контроля и я не смогу влиять на то что они смотрят, с кем общаются и так далее." Стало быть, Вы понимаете,что должно быть определённое ограничение? Если какие-то каналы пытаются догнать свои доли неважнецкими передачами - это не есть гут? В том смысле,что никто не мешает оставить нечто низкопробное для "взрослой" аудитории?
///Уже представляю картину на каком-нибудь ток-шоу: известный и скандальный деятель вытаскивает пачку в 50000 из кармана, демонстрирует её в камеру и громко и четко говорит "Х##!" Эффект будет взрывающим. Одно жаль - не теми методами рейтинг повышают.. Есть и другая картина: показывают фильм... Не так чтобы матерный, но и не безматерный. И там постоянно пи, пи, пи... Потому как, какие слова матерные, а какие нет, не ясно. Вот и вырезали всё.
Мне очень понравилось мнение по зтому поводу Михаила Федотова, главы президентского совета по правам человека:
Цитата
Я вовсе не сторонник матерщины в СМИ и, наоборот, резкий противник, но нужно понимать, в каких случаях эффективен закон, а в каких — другие способы регулирования: профессиональная этика, культура, общественное осуждение. Нужно заниматься воспитанием цивилизованной культуры, а действовать запретами — смешно. Судя по тем идеям, которые витают, было бы верно принять один закон: об усилении уголовной и административной ответственности за все, чтобы не мелочиться
. А вообще, интересно, какие каналы смотрит и какие газеты читает господин Железняк, в которых присутствует открытый незацензурированный мат?
Уже представляю картину на каком-нибудь ток-шоу: известный и скандальный деятель вытаскивает пачку в 50000 из кармана, демонстрирует её в камеру и громко и четко говорит "Х##!" Эффект будет взрывающим. Одно жаль - не теми методами рейтинг повышают..
В этом нет ничего удивительного. Сейчас, ругать оппозицию и восхвалять власть сегодняшнюю в его же личных интересах. ИМХО, не для того он получал гражданство в нашей стране, чтобы сразу же вылететь отсюда пинком под зад.
Путин его принял в Россию. Другая страна вообще не приняла его. Так он теперь за Путина и держится. Набедокурил там у себя в стране. И говорит, что оппозиция плохая. Не знает он Путина.
Стало быть, Вы понимаете,что должно быть определённое ограничение? Если какие-то каналы пытаются догнать свои доли неважнецкими передачами - это не есть гут? В том смысле,что никто не мешает оставить нечто низкопробное для "взрослой" аудитории?
Есть и другая картина: показывают фильм... Не так чтобы матерный, но и не безматерный. И там постоянно пи, пи, пи... Потому как, какие слова матерные, а какие нет, не ясно. Вот и вырезали всё.
А вообще, интересно, какие каналы смотрит и какие газеты читает господин Железняк, в которых присутствует открытый незацензурированный мат?