Исходящие от того, что чувак создавал оружие измененными боксами и т.п., а можно было бы просто создать plane и плодить полигоны, было бы чисто. Иногда из-за этого, модель даже не импортировалась. Конвертеры -- не разгребатели всякой разной хрени от неумелых танцоров моделеров, они обрабатывают только геометрически точные файлы и с другими результат не гарантирован.

ps: Новость о взломе эфира хакерами в Америке передали по Радио Максимум (оффлайн-сми)

Народ, вот многие ругают ролевые игры. Но мне одному кажется или ролевые игры могут быть поучительны? Вы не думали, что проходя тот же Fallout по 100500 раз и развивая у своего персонажа каждый раз разные возможности может придти понимание того, что нет здесь недостойных профессий. Кто-то менеджер, а кто-то дворник, но и дворник тоже может пригодится. Не профессия плохая, а люди, которые назвали ее таковой.

Ох, чувствую, что на этом ОТР будет много фигни про "до олимпиады осталось ... дней".

Прикол даже не в этом. Прикол в куче безграмотных комментариев, т.е. люди попросту говорят о падении образования, но говорит это тот, кто не сильно отличается от общей массы. И это происходит уже несколько лет, не Эрнст доигрался, а люди просто тешат самооценку, ИМХО.

Народ, я решил поинтересоваться вот чем. Как вы думаете, есть ли будущее у слайдшоу, как у жанра? Попросту говоря, можно ли (и в этом году и в принципе) у кого-то вызвать эмоции набором фоток под музыку или это привилегия только проф режиссеров, снимающих обычное кино?

Soulskinner, вспоминается адвокатский юмор: предприниматель без образования.

Бесит реклама "Кола-колы" и "Макдак" из-за патриотизма.
[offtop]Чем Пусси Райт отличается от Пацрирайтов? Пусси Райт хотя бы спели в храме Христа Спасителя, а Пацрирайтов в праздники не слышит только глухой.[/offtop]

В ролике:
-- нарезка предупреждений из США о том, что "видеокассета защищена авторским правом"
-- BIOS
-- 3d модель в вертексном режиме
-- чувак просматривает шрифты на Win 95/98/NT/2000 (из той же оперы вышедших из моды, но точно раньше ХР)
И в конце написано: "University Television". Похоже, учились работать в линейном монтаже (обыч. прямой эфир), а какие планы переключать и откуда брать сигнал было не столь важно (включать можно и то, что записано, это не делает линейку нелинекой; заставки это ведь не аниматор, работающий со скоростью робота).

.AMR? Помню.

У меня тоже была идея сделать аним. пародию на новостные программы, только моя как обычно жестче. К мультам может быть вернусь после того, как завершу новый текст (это глобальный проект, начал в октябре). А доведу ли что-то до конца, зависит прежде всего от того, устраивает ли лично меня такая работа или на выходе фигня. Лично мне (даже несмотря на 2D) хотелось бы улучшить качество графики: более детальная прорисовка персонажей, создание им мимики (не тупо быстро меняется две-три картинки со ртом, независимо от скорости озвучивания собственно, персонажа, а создана визуализация каждой фонемы), освещение сцены, а не его отсутствие, статичная камера и так далее. Если результат будет меня устраивать, то затратив хоть год на экранизацию текстового первоисточника и на анимацию нарисованных черновиков, я возможно возьмусь за создание креатива, в противном случае нет. Ну, вот и все, что я могу сказать про мульты. А тексты, мне кажется удается сочинять, по крайней мере меня самого они устраивают. А эта последняя работа -- полная перезагрузка, я решил выйти из этого трэша, попробовать что-то новое.

Народ, спорили ли вы когда-либо и если да, то о чем? И главное, кто победил, а может быть просто забыли о своем споре?

Судя по сжатию для интернета, которое присутствует поголовно на всех записях с тв, не с нуля. Чувак рендерит с определенным количеством кадров под свою видеокарту, монитор и смысл ухудшать ее качество? Это же не видеокамера.

Да, предлагаю правила конкурса дополнить. Если сделана какая-то реконструкция, выкладывается скрин из Adobe Afftereffects, Adobe Photoshop, Maya и т.д, а не только сама реконструкция. Помню, это раньше было условием для включения работ пользователей на "Игроманию": если кто-то сам сделал какую-то карту, то ничего не мешает выложить скрин из редактора карт.

Писал, недавно смотрел - куча орфографических ошибок, про что - забыл.

Народ, посоветуйте какую-нибудь комедию 90-х хорошую, пробирающую на смех, чтобы оборжаться и чтобы было в одноголоске.

Как не странно, но уже как год назад смотрел. Остальные не видел.

Не согласен. Делал обложку для PDF со своими фотографиями (выкладываю только потому что этот вариант не утвержден)


Да, подобных фонов много. Но я считаю, что если бы скачал фон из интернета, то это было бы огромным, жирным минусом по результату (потому что а) есть умение фотографии; б) есть ЧТО фотографировать), но можете не согласиться.
Художники тоже не с нуля рисуют. Но человек который нашел чей-то рисунок и поставил туда свою подпись художником не считается. Я согласен с iq.

Народ, что вы думаете насчет одной фотоистины: нормальное фото можно снять с любой камеры и с любого объектива?
Конечно, я не думаю, что с телефона фото нормальным может получиться в принципе, а вот насчет мыльниц (если не убитый объектив) очень даже возможно. В основном, в интернете все фотки со сжатием для интернета. Все говорят, что нужно фокусироваться на глазах, но выкладывают предварительно уменьшенное в фотошопе говно. Иногда это говно размыто так, что определить, как чувак следовал своей же инструкции (резкие или размытые глаза) не представляется возможным.
Таким образом, фотосайты - это рассадник троллей каких-то, все дают советы по созданию коммерческих фотографий, но выкладывают все равно со сжатием для интернета.

Ага и получите хрень, которая не отличается качеством, но весит больше. Уж поверьте человеку, который понимает значение первого глагола вашей реплики.
Рулите сюда, проф, не помешает поднять и ваш уровень:
http://g.zeos.in/?q=low%20poly
http://g.zeos.in/?q=high%20poly
HD - это high poly (разработка высокополигональной модели взамен низкополигональной), а не интерполяция видео.

Например, делается фильм о каком-то музыканте и решают использовать фрагмент клипа. Клип же не на кодек снимали, а фильм на Blue Ray выходит. Дело в целесообразности и в данном случае, я не вижу смысла растягивать реконструкции.

Предлагаю поразмышлять на тему "почему слушаем музыку из говна какого-то, а не нормального стерео с полным диапазоном".
Ситуация: один усилитель не может воспроизводить полный диапазон с ровной частотой, нужно три. Три - требуют напряжения большего, чем 220В. Кроме того, диффузор тоже должен чем-то питаться. Возьмем например, домашний кинотеатр. Там усилитель или в сабе или в DVD, но три туда точно не влезут, там по любому один.
Как вы думаете, возможна ли постройка нормального стерео (усилители и диффузоры) под комнатное напряжение или все же нет?
Я тут фантазировал на эту тему. Мне кажется, нужно поступить так: Усилитель 1 (с отдельной вилкой) Усилитель 2 (с отдельной вилкой) Усилитель 3 (с отдельной вилкой) Колонки (внутри только одни диффузоры). Усилители включаем в розетку (засчет выноса в разные ящики мне кажется можно сделать их под обычное напряжение), подсоединяем к диффузорам - нормальный звук с полным диапазоном и профит. Но так никто стерео не проектирует почему-то. Производят или активное говно или пассивное говно с говноусилителями.
А может я где-то опять заблуждаюсь?