Я тоже много чего пробую ввиду наличия свободного времени.
Недавно хотел как минимум попробовать сделать документальный фильм. Ведь необязательно иметь крутую камеру или даже вообще что-то впринципе снимать самому, есть куча худ. проф. фильмов, отрывки из которых могут проиллюстрировать все что надо. Название было Нравственность или неврастения?, сразу видно, что речь могла бы пойти о религии и прочем бреде ПГМ-нутых. Но смонтировал пять минут, получилось вообще не зрелищно, далеко даже от твоего опыта с историей тв. Мне напомнило уныло переведенные американские докуметальные фильмы о зверюшках на местном канале (дикция хоть и отрепетирована, но без эмоций вкупе с малоинтересным текстом) Продолжать не стал.
И таких примеров полно. Время от времени чего-нибудь пробую, побеждает естественный отбор.

Аналог +100500 тоже пробывал делать, да только пришел к тому, что выпуск уныл и не смешен (видео -- полное говно за неимением нормальной камеры). Пытался обозревать ролики с ftp серверов, там иногда такое выкладывают (и смешные комменты можно придумать, если есть хоть какой-то талант), только нужно уметь искать) Кстати, на заметку видеоблоггерам.

http://ptvr.ru/about/
Посмотрел концепцию "Общественного телевидения" и на мой скромный взгляд, если такой канал будет, то я считаю его не нужным. Некоторые пункты противоречат сами себе. А именно:
Программы ОТР должны представить все — кроме противозаконных — точки зрения и позиции, существующие в российском обществе по тому или иному вопросу. Ни одна из партийных позиций не имеет приоритета.
Что приоритетнее? Что входит в понятие "противозаконные"? Если политическая партия не зарегистрирована официально, ее точка зрения законна? (например Пиратская партия России). ИМХО, можно подстроить канал под "выгодную" позицию, манипулируя пунктом о том, что та или иная точка зрения незаконна. (например, можно вышвырнуть пиратов и ЛГБТ-сообщество, потому что они не "формируют правильное мирозвозрение")
Далее:
Формирование правильного мировоззрения у молодежи
воспитание патриотизма
Пропаганда общечеловеческих моральных ценностей
Лично мне поцреотический канал не нужен. Я не нуждаюсь в канале, который будет показывать музыкальный блок состоящий из гимнов, мне на экране не нужны "эксперты", которые навязывают свой сценарий жизни "полезный для общества" аля: занимайся спортом, читай книги, живи не на наследство, а работай на дядю, верь в бога и т.д. С точки зрения права, полезен любой человек, который платит налоги. А эти клоуны мне не нужны. Мне НЕ нужна пропаганда "ценностей". А именно она и скорее всего будет, ну не смешно же делать площадку для свободного обмена мнениями между разными социальными слоями на государственные деньги?
Возможный формат общественно-политического вещания, как я предполагаю: ток-шоу в прямом эфире, но с ведущими, которым режиссер подсказывает вести реплику в заведомо известном ключе и выключение микрофонов/уход на социальную рекламу/перебивание собеседника (как вариант "воду не хотите?"), если что-то идет не по сценарию. Возможны псевдопрямые эфиры -- когда ведущий говорит о прямом эфире, но передача заведомо смонтирована и выходит в записи. И конечно же, документальные фильмы, где точка зрения отличная от задуманной, даже не предполагается. И еще про ток-шоу: точки зрения могут быть разными, но ведущий по указке режиссера заведомо выставляет в выгодную позицию нужную властям точку зрения, выдвигая "аргументы". Как это происходит, все видят на Первом, России-1, НТВ и прочих федеральных каналах.

Так зачем и главное, кому нужно общественное телевидение? Для чего оно создается? Все желающие обсудить эту тему, пишите ваши комментарии.

Системные требования Half-Life. Было когда-то, уже R.I.P.
А у меня в 2006 был Celeron, но по характеристикам он тянул на третий или четвертый Pentium. 256МБ ОЗУ, 128МБ видео. На средних настройках тормозила даже такая уже простенькая, для того времени игра, как Doom 3.

Мой выпуск "Комментов" "Админ всегда некромант" посвящен тупым правилам на форумах http://lj.rossia.org/users/rendensh/64424.html

Школоблоггеры. Всегда хорошее настроение, не смешных выпусков нет.

Народ, предлагаю ответить на простой вопрос о кино. Все мы его смотрим, кто-то в кинотеатрах, кто-то у себя дома.
Вопрос -- почему мы смотрим шаблонное кино и готовы ли смотреть другое?
Подробнее. Кино начиналось с художественной литературы. А последняя всегда поднимала социальные темы (при это кто-то скажет "замыленность", а кто-то "вечность") -- любовь, друзья, карьера, общество, личности и т.п. И это, на мой взгляд, сделало сейчас кино шаблонным. Простой пример: можно снять фильм об изобретателе компаса, в котором актер перевоплатившийся в него, в течении 100% хронометража только и делает что изобретает компас (решает задачу, а лучше задачи связанные с математикой, физикой, конструированием). Никаких друзей, жен. Это будет авторское, не шаблонное художественное кино, только будете ли вы его смотреть? Почему нет? И почему какие-то боевики или "вечные" эмоциальные мелодрамы готовы смотреть часами?

А я сегодня думал и понял, что в политике меня больше всего раздражают т.н. "активисты". Любые. Православные, по поимке педофилов, по возобновлению нравственности, по охоте за догхантерами, оппозиционные и т.д. и т.п. Любая толпа, блочащая дорогу и мешающая проехать рабочему классу домой. Любой активизм, который хоть как-то может помешать свободе людей. Я например, не против сдачи крови или благотворительности, это действительно польза. Но не весь активизм одинаково полезен.

Да там реально 512 или 256 в худшем случае. Из-за браузеров, антивирев, асек, скайпов и т.п. На полную мощность используют только те, у кого в Windows установлена всего одна программа (будь-то видеоредактор, adobe afterworks, adobe photoshop, 3d max) и вот у тех реально 1 GB. У меня тоже столько, на полную мощность работает при выходе в Linux (там вообще почти ничего не установлено).

Это не официальное.
1. Убогий фон на канале, граничащий с paint-творчеством и далекий от проф дизайна.
2. Непрофессиональная камера.
3. Съемка у себя дома (хотя чувак и поработал над декорациями). У меня стол точно из такого же дерева.

Но он иногда дает и советы, а это тоже неплохо. Плюс иногда такие видео попадаются, что я бы (да и вы наверно все тоже) смеялся даже без его комментариев.

Не имеют никакого отношения к компаниям разработчиков и издателей. Но обзоры обычно делают игровые сайты -- они официальны или нет? Я думаю, официальны только в том случае, если автор обзора на зарплате. Если нет, это самодеятельность и любители.

Можно "кадры" позаимствовать из чужого обзора. Если сделал свои, то это не плагиат. Это конкуренция между фанатами (фанаты обозревают одно и тоже). Скажем, я могу сделать свою вики-энциклопедию и написать о каждом монстре из Half-Life на основе своего знания вселенной. Не повод другого фанатского сайта обвинять в плагиате. Тем более, что все права на монстры и вселенную игры принадлежат разработчикам и издателям.

На S-VHS записаны ранние альбомы "Агата Кристи" периода 1989 - 1996, инфа 100%. Не такой уж и большой шум там.

Решил пересмотреть "Зачарованных", не пожалел времени, имхо гораздо лучше "Закрытой школы".

Я раньше сериал на кассеты записывал, потом стер дурдомом 2 (который по-началу нравился), а щас на торрентах все есть.

У меня лурк работает по трем адресам. Видать, провайдеру еще "не позвонили".

У меня уже давно вредоносные сайты для компа (и только: никакого порно, никакой политики, никакого нарушения авторского права и пр.) банит Антивирус Касперского. Это же показуха. Увижу окно со своим провайдером, первым делом открою страницу в анонимайзере. Лично я ждал первого действия закона, только ли ЦП будут банить или по каким-то другим соображениям. Как видим, возможно, наступит зомбирование интернета. Только продвинутых пользователей это не остановит.

Анонимайзеры рулят.

Не пойму, что за бред? Не вы ли вчера писали, что надо запретить передачи пятого канала и нтв? А может, мама зашла с вашего аккаунта? Но если вы действительно лицемер, то я лицемеров не люблю.

Pikachu, ну я скажем так, не понимаю логику, подобную этой. А вам есть что сравнить из конкретных произведений? Скажем, Последнее танго в Париже -- если вы смотрели этот фильм, то это безобидная эротика или фильм, калечащий психику? Эмануэлль -- это безобидный фильм? Приведите ваши примеры и сравнения безобидного и плохого. Желательно, аргументированные, а не вида "это плохо и все".