В свое время убедился в полном и безаговорочном отсутствии Бога. К "моде" никакого отношения мое мнение не имеет, впрочем не буду говорить за других.

Я вообще думал, что если мы хотим видеть образованное общество, впервую очередь нам не нужны здесь религии. Наука и религия вряд ли совместима. Другое дело, что тут никто (в первую очередь чиновники) и не озабочен улучшением общественного положения, в том числе образования общества, только слова. Лишь бы налоги платили. Можете минусовать, пофиг.

Лично я за свободное и мое предложение ни на что не претендует. Просто разные патриоты (вот эту категорию людей я вообще не переношу) говорят о низком уровне образования, но помоему они даже не хотят разобраться в источнике проблемы, хотя на мой взгляд, она у них перед носом. Да и уровень образования относителен... Вот, простой пример
в жизни подруги или подруге?
по умолчанию или по-умолчанию?
Фиг знает. Ошибки подобного рода допускают многие, редко какой носитель языка (не только в России и даже в печати -- в книгах, прессе) пишет 100% грамотно. И если для патриотов это аргумент -- то они какие-то перфекционисты и все. Иногда выходят пикантные ситуации, когда патриот рассуждает об образовании и то или иное слово написано с ошибкой (иногда на уровне первого класса). Это выходит что, ему другие виноваты за то, что не оплатили его же обучение в вузе?
А кто-то скажет, что высокий уровень образования -- это безусловно, достижение не ниже Сахарова. И окажется таким же перфекционистом.

Религия на это не может влиять. Но я допустил, что религия виновата, потому что чел верит в то, что не существует. Но рассуждения о том, существует ли Бог возводит все это в разряд филосовских вопрсов. На мой взгляд, философия не является наукой. Наука доказуема и опровергаема, к филосовским концепциям (в отличии от математических например, не будем же лукавить?) эти правила не применимы.

Кстати, да. Если сейчас воспитание изучается наукой, то раньше была философия.
А есть ли смысл от философии сегодня? Мне кажется, из философов можно сделать писателей или журналистов, но в целом, философия уже не торт, имхо. Раньше люди обращались к мудрецам, сейчас их заменили психологи, психиатры и врачи. Есть правда священники, тоже свое рода, но мне кажется, за мудреца философа уже никто не будет платить в этом веке. Если вы так не считаете, то ответьте на вопрос: к кому вы обратитесь сами, к философу или психологу?

Чувак, как ты не прав. В Рунете, первые сайты, которые начали появляться года с 1994 были связаны с высшими учебными заведениями, а ВУЗы - с правящей партией и государством. Без последнего они бы не выжили. Сам я в инете только с 2009, но тема интересна. Поначалу, чтобы зарегать домен, нужно было доказать, что создаваемый сайт полезен для общества (разве это не похоже на цензуру?), но в 1996 порядок был отменен. В условиях кризиса, который устроил сами знаете кто, лишние деньги никогда не помешают и любой может зарегать домен первого уровня на свои деньги (тогда это стоило круглой суммы и могли это себе позволить только корпорации уровня microsoft, bmw, мегафон и иже), со временем цены падали. Активно интернет начинает развиваться в 1999 - 2000, приходят первые школьники. А в середине 90-х все в основном сидели в ФИДО, вот это была сеть, никак не контролиуемая ни одним из государств. Узел мог создать кто угодно и вести на нем любые обсуждения. Аудитория узлов - школьники последних классов, студенты, офисный планктон. Последние обсуждения в ФИДО относятся к 2005, с проникновением интернета про него забыли.

Представьте, если бы СТВ открывалось в 1994 и коллекционировало ТВ СССР (телевидение 90-х было бы тогда новым), вы бы смогли доказать, что ваш сайт полезен для общества?
Как правило, это сайты благотворительных организаций, церкви, школы, высшие учебные заведения, персональные сайты научных деятелей, деятелей исскуств, сетевые книжные библиотеки. Не считаются полезными для общества: сайты игровых кланов, порносайты, фанатские сайты, блоги малоизвестных людей, сайты озвучивателей-любителей, сайты суперзвезд эстрады и т.д.

Pikachu, это относится к регистрации доменов первого уровня. Когда впервые начал работу РОСНИРОС, их нельзя было получить просто заплатив из своего кармана. А твой сервак с цифрами, боюсь, никто бы не нашел. Поисковиков тогда не было, в инете того времени висели только в вузах или научных центрах на вузовских или научных же ресурсах для своей работы. Поэтому, до 1996 все и сидели в ФИДО, в интернете только то, что одобряет госконтора (и этот интернет к слову, никого и не интересовал, в нем ничего интересного не было). Рост начался в 1998 с появлением Яндекса, его активной рекламной компании по ТВ и чуть позже первых "оптимизаторов сайтов".

Причем речь о доменах точка ру, то есть России.

Pikachu, думаешь он бы искал по русским? Я не думаю, что и гугл в первые годы существования был таким же международным.

Если мы говорим про 1994, то сидел бы наверно только один человек, то есть админ и я не думаю, что это бы ему не надоело. Даже если бы он и смог доказать РОСНИИРОСУ, что СТВ полезен для общества, по тем правилам. Интернет только в ВУЗах и научных центрах, все остальные сидят только в ФИДО. Из ФИДО СТВ было бы не видно. Эти цифры слишком завышены.

Графика на сайтах периода до появления Яндекса и после появления Яндекса значительно отличается. До Яндекса типичный сайт выглядел так (хоть тут 1996, два года назад они не сильно отличались). Вот так мог бы выглядеть СТВ (из моей коллекции старых сайтов)

Кому какой период (год, года) интернета web 1.0. больше нравится? Я же отмечу, что web 2.0. начался где-то с 2000 (тогда уже ни один крупный сайт не обходился без форума, т.е. посетители могли добавлять свой контент). В 2004 начали появляться более тяжеловестные сайты в отношении графики, в 2008 тенденция продолжилась и имеем то, что имеем. А именно, каждый веб-дизайнер сейчас считает, что чем больше весит его графика, тем круче его ресурс. Об оптимизации, скорости, да нет даже уместности, сочетаемости и здравом смысле, мало кто сейчас думает. Мне лично такая тенденция современного интернета не совсем нравится.

А пираты, кстати (которые специализировались на играх), эти игры тянули из интернета года с 1997 - 1998 точно. Сначала по IRC, потом через Emule (осла). А покупали их только простые смертные.

Для регистрации домена второго уровня да, порядок был отменен с 1996, когда домены сделали на личные деньги регистранта.
Кстати, государственные сайты ВСЕГДА были вне конкуренции, хотя от госорганов, как правило, никакой пользы и нет.
Хотя домены третьего, четвертого и т.д. уровней создавались без разрешения. Фактически, такие адреса (вида govno.vrn.ru / govnabolwe.govno.vrn.ru / gownaewebolwe.govnabolwe.govno.vrn.ru / vrn.ru~fuck/mud) регистрировались созданием папки на сервере. И именно такие адреса преобладали в 1994. Тогда никому в голову не приходило, что это не престижно. Чтобы создать "высокий" домен, нужно убедить регистратора, что в нем есть необходимость (как правило, размещение на сервере огромного количества этих папок). Никакого порно, "подлинных историй шоубиза", рекламной информации и пр, т.е. накладывались ограничения на содержание (РОСНИИРОС просто не создавал бы домен, выделив его под порно).

И вы еще говорите, что в самые первые годы у нас был свободный интернет? В самые первые годы у нас был самый бессмысленный, ненужный и несвободный интернет.

Если не лень, то ответьте, что вы думаете о зависти?
Инфу о юзерах не собираю, просто опрос для того, чтобы знать насколько общественно одобряем тот перс, о котором собираюсь писать. Соответственно, полностью, вопрос звучит так: что вы думаете о человеке, который завидует кому-либо более успешному?

На *сами знаете каком-сообществе в сети* (а то забанят за рекламу) тоже была такая хрень. Я же скажу, что админа упомянутого сообщества не поддерживаю и считаю, что из-за его деятельности сайт сменил тематику с узкоспециализированной на "все, чем интересуется школота" - пседофилософия, мистика, секс, отношения (особенно часто обсуждается тема "девушка для прикола - смотрите у меня есть, а у вас нет), алкоголь и т.п. и т.д. Так, что не этот сайт первый. А первоначальная тематика была - 3D рендеринг на движках типа Unity3D и т.п., если интересует.
В том разделе ТАМ одна школота обсирала другую и часто появлялись жалобы "инфантильных личностей" (40-х - 50-х мужиков, смысл жизни которых - комп и всякие форумы) о том, какой плохой тот или иной юзер на форуме.
Мое ИМХО, тематика там сменилась не только (и даже не сколько) из-за этого раздела. Просто уж очень это сложно - качественный рендеринг. Многие поняли, что убийцу крайзиса им не сделать и подались в сочинительство "типа литературы" (я одних из них), потому что для этого ничего специально не нужно уметь, только время и фантазия. Но я все же стараюсь хотя минимальным правилам о кульминации следовать и чтобы текст не превращался в полный бред, то есть за каждым текстом стоит хотя бы минимальная работа мозга (в отличии от некоторых, которые попадают в "комменты").
Про ваш сайт - нет, он вряд ли сменит тематику, даже с этим разделом. Записывать профилактики легко, поругать "доставшую" рекламу при этом ничего не понимая в режиссуре - еще проще. Реконструировать логотипы (особенно, если логотип - просто буквы на каком-то фоне) легко. А вот создавать рендеры с нуля не так просто по сравнению с этим. Сделать уровня Disney или Pixar или вообще какого-то профессионального уровня крайне трудно, особенно человеку, который ничего в этом не понимает.

Пробовал. Сложно делать все с нуля, гораздо проще и быстрее скачать готовые модельки и просто расставить их в нужном порядке. А если моделировать все, что находится в этой комнате, то для качественного результата нужно: замерить размер предметов, сфотографировать со всех сторон или иметь схему. Это же долго! Потом нужно настроить материалы, освещение, камеру (которая виртуальная). А теперь сравните с созданием типичной "реконструкции" на этом сайте. Тем более, что реконструируется только то, что можно сделать в сжатые сроки. Я, например, не вижу реконструкций в 3D телевизионных аппаратных или, ну хотя бы, студий ток-шоу. Почему? Потому что: не умеете, долго. Хотя, студию программы "Окна" пытался реконструировать один человек аж в 2002! Правда, файл удален с файлообменников. (-

Чтобы побегать в мультиплеере в вашей любимой/нелюбимой CS 16. На этом сайте, под реконструкциями понимают создание с нуля дубликата, который полностью повторяет аналогичный в эфире какого-либо канала (и желательно на 100%). Вашу точку зрения разделяют не все, это не единственный способ и цель создавать эти реконструкции.

Это ничего не меняет. Копирайт действует всю жизнь автора + 100 лет (теоритически и вообще не ограничен, если есть родственники и они все время переходят по наследству). Не все так просто. Права на телеигры не истекли, но если вас интересуют фильмы, аля "Броненосец Потемкин", "Ленин в 1918 году" и т.п., то их достать из архива дешевле (по крайней мере, не 1000$ точно).