Последнее танго в Париже и Эмануэлль -- это не простые мелодрамы. По всей видимости, вы вообще не смотрели эти фильмы. Сцены секса занимают 70% первого фильма, а во втором есть лесби и геи. Для вас лично приемлимы такие фильмы или вы сторонник того, чтобы эта тема не присутствовала в кинематографии? Во многих фильмах нет сексуального видеоряда, но есть намеки. Например, из недавнего, в первом сезоне "Зачарованных" (озвучка СТС) в одной из серий был диалог:
-- А что ты о нем думаешь?
-- Что он толстый придурок с маленьким пенисом.
Я не случайно задаю вам именно эти вопросы, по статистике, люди, которые возвражают против жестокости в кино/сериалах, нередко еще и против секса (может быть только против секса в кино, а может быть и вообще против секса, извините, если обидел)

На tor4.su выводится стандартное 404 оперы "страница не найдена".

А вообще, многие сайты почему-то работают.

MDKwarrior, а про российские рок-группы вы что скажете?

Совершенно не склонен в него верить, кстати. Рок и поп связаны, одни и те же методы раскрутки и пиара (разница только в том, что в одном случае продвигается не только вокалист, но и его музыканты, а в эстраде продается всего лишь одно лицо). Хотя, применительно к России "эстрадники" чаще, по сравнению с рокерами, на мой взгляд, перегибают палку. Скажем, вы видели когда-нибудь гей-рок? Или чтобы рокер нападал на женщину?
Вообще, сейчас новый "рассказ" начал, посвященный нашей поп-музыке. Почему, по большей части, я не вижу разницы между поп и рок-музыкой, попытаюсь сказать там.

Ага, будет он меня слушать.

Кстати, попутно: я считаю, что бороться с педопорно престижно, но особо нафик никому не нужно
Я согласен с этой мыслью. С ЦП разные типа активисты и прочие феи борятся для того, чтобы возвыситься в глазах общества. Это им неплохо удается, однако реальных дел (судебных преследований) против педофилов не принимается. Зато сколько пафоса, включая "ага, мне удалось выбить чистосердечное признание педофила на моей странице вконтакте". При этом то, что по этому адресу сидит именно педофил, а не тролль еще нужно доказать и об этом они забывают. Хотите -- минусуйте, но я считаю, что необходима реальная борьба, а не иллюзия борьбы.

Народ, вот тут многих раздражает Бибер. Вопрос: почему? Многие его даже не смотрят (я например не смотрю), но видят, что "анонимус не одобрил", так давайте за компанию. Что за привычка обсирать все подряд, даже не смотрев и не зная, что это из себя представляет? Лучше посмотрите и решите, интересна ли вам такая музыка или нет, ИМХО. Тоже самое могу сказать и про Дом 2, если 50% (допустим) пользователей интернета не смотрят телек, то высказался о передаче каждый второй, не меньше.

По этому поводу скажу, что я могу говорить и без местного акцента и даже менять голоса, вот только бас записать качественно не получается -- либо без НЧ впринципе, либо с помехами, нет профмикрофона. Несколько фактов о видеообзорщиках:
-- то, что они используют профтехнику -- брехня. Не микрофоны для болтовни по скайпу, но и профессиональными едва ли их можно назвать. Никто не думал для чего они вставляют музыку поверх голоса? Чтобы спрятать помехи аудиокарты.
-- про освещение у них же. Для 90% обзорщиков достаточно встроенной вспышки видеокамеры за 15,000. Исконно студийный свет, помоему, только у Нефедова, да и то его НЕДОСТАТОЧНО для освещения его хромакея. По проф меркам.

Про освещение недорогих фотоаппаратов. У меня был опыт (в нетривиальной задаче) -- снимал лица и одежду для натягивания на 3d модели в очередном любительском игровом проекте. Лица получилось вида "тень, пересвет, тень, пересвет, тень,...". Лица, освещенные такой вспышкой не соответствуют качественным требованиям для текстурирования игровых персонажей. Хотя многие и говорят мол "фотошоп может все", но я провозился в нем и не смог ничего изменить. Следует использовать лампу на 1000В, более дорогую линзу и вот тогда будет результат, то есть я пришел к выводу, что проще заведомо снять с соблюдением всех требований. Фотошоп подходит для незначительных коррективок, аля убрать красные глаза, морщины, мешки под глазами, но не способен повторить 90% работы, которую должен был по идеи выполнить фотограф. С одеждой было по другому, но она тоже совершенно не соответствует требованиям (эти требования задают профессиональные разработчики игр). Получилось много ряби из-за дешевой линзы, хотя пересветы терпимы (у многих блестящие куртки и т.п.). Освещение этих дешевых фотоаппаратов подходит для съемки пейзажей в хорошо освещенное время и погоду, а также лиц на близкой дистанции. Любой, даже небольшой уход от того, для чего их приспособил производитель приводит к появлению хрени в качестве результата.

На упомянутой "Дорожопе-ФМ" слышал вполне нормальную иностранную песню, которую тоже крутят на "Максимуме". Радиостанции на приемнике пробывал слушать в режиме заппинга, то есть не важно какая станция, главное нравится ли мне эта музыка. На компьютере только "Максимум", потому что лень подбирать треки, обычно делаю что-то еще (да и наиболее либерален к тому, что они крутят). Конечно, этот труд по большей части нахрен никому не нужен, но что-то же надо делать.

Никогда не любил.
В первом классе была муть вида физкультура на перемене с игрой "Третий лишний". В топку эту игру -- победитель ничего не получает, проигравший ничего не проигрывает. Зачем нужно было выигрывать в этой игре?
Потом тоже не любил, особенно потому что значительно отставал при беге.

1. Гораздо проще сделать хрень, а потом отбиваться фразами типа "это мой стиль, а вы д******, которые ничего не понимаете", чем что-то действительно качественное. Главное качество, а не количество. Я много чего делаю, только не выкладываю и половину из того, что сделал.

2. Coole прав, в интернете тебе никто ничего не обязан даже за деньги, пока ты не заключил с человеком договор (читай -- не открыл фирму и не трудоустроил человека), а для начала стоит закончить школу. Я и сам был бы рад, если бы было по другому. Да если бы было по другому, все бы сейчас играли не в крайзис, а в убийцу крайзиса, созданного моей командой и я был бы знаменит, у меня постоянно брали интервью и т.д.))) А учитывая, что у меня много идей, я бы сделал не только это.

В одиночку такой уровень работ невозможен. Создавая даже проект не лучше первого дума, но нарисованный полностью самостоятельно и на 100% обладая всеми умениями для того, рано или поздно психологически понимаешь, что оно никому не нужно. Хотя, если бы в одиночку можно было создать убийцу крайзиса, причем за короткий период времени не более 1-2 лет, я бы не знаю, забросил или не забросил (нафиг забрасывать, когда все получается, да и выглядит результат работы так, что позавидуют спецы на зарплате). Специально для вас: и да, я бы не стал "реконструировать" крайзис, это был бы новый проект. Подобная работа бессмысленна.

А теперь же повторю мысль, которая относится ко всем любительским каналам, радио и так далее. Поскольку вы договора не заключали (да и если вам вообще нет 18), то и нефиг возмущаться "никто ничего не делает". Правда на их стороне, а не на вашей. Закон...
Если есть желание что-либо делать, забейте на все "команды", как я. Мой справочник гугл, иногда архив интернета (поиск по старым сайтам). Я не зареган ни на форумах по 3D, ни на форумах по видеомонтажу, ни на форумах, посвященных картостроению. Вопросы, которые появляются, уже кто-то задавал. Иногда я не могу найти ответ на тот иной вопрос, но это случается редко. Например, искал как сделать в 3dmax полноценный вид из глаз с полупрозрачным носом, как мы все и видим. Не нашел. Скорее всего, это знает человек уровня не ниже создателя спецэффектов к боевикам. Такие люди не пишут "туторы" и видеоуроки, как минимум не будут делится своими знаниями бесплатно. Не запрашивайте больно много, все не найдете. Но вы же и не профи, если хотите интересно потратить свободное время, совсем необязательно это делать в команде.
Если кому-то интересно про эту историю: вид из глаз пытался сделать, но выходило всегда уровня так себе, далеко не голливуд.

А так многие на youtube и делают. Хотелось бы узнать, о каких "некоторых" тут речь.

В довоенное и послевоенное время только ножницы и клей. 70-80-е уже по автономнее: появились аппаратные комплексы. В них заправляется пустая пленка и рабочий материал, на пустую скидывают лучшие дубли в порядке, указанном в режиссерской сценарии (каждая сцена имеет свой номер из этого документа). А кому-нибудь интересно, как раньше накладывали титры?
Во время фильмов вроде "Броненосец Потемкин" только напечатать текст в типографии и снять его камерой. Иногда даже без штатива, с рук (в этом случае, титры в фильме трясутся). В послевоенное время появились титры в видеоизображении. На киностудии, буквы, составляющие надпись сначала печатали, а потом аккуратно вырезали (сказали бы вы им об альфаканалах или слоях тогда -- они бы посмеялись). После этого, буквы печатали на пленку с помощью специальной техники. Естественно, на киностудии хранили и чистые пленки, потому что удаление напечатанного материала невозможно.
А что же любительское кино? В любительском кино не было надписей поверх видео, потому что такие приборы не продавались. А еще, любительское кино было немым и черно-белым, любительские камеры (если они у кого-то и были) не записывали звук. Но фразы можно было проговорить на какой-нибудь магнитофон, а потом включить эту пленку синхронно. А можно было смотреть это кино под музыку -- как правило, под то, что есть у показчика, то есть под музыку тех лет, необязательно одобряемую коммунистами, например Высоцкий.

Любил рисование в школе, хотя если бы учился сейчас, мнение не в их пользу. Ведут, как правило, ахтунги ни имеющие ни малейшего отношения к ИЗОбразительному искусству. Вместо нормальной техники обычные карандаши, с обычной заточкой и т.д. Работа с совершенно кривой перспективой может получить 4 -- это слишком. Не говоря уж о том, что обнаружить хорошо выполенную работу со цветом на этих уроках, впринципе также вероятно, как обнаружить съедобную еду на свалке.

Лурк раньше доставлял, но сейчас интересен совсем другой вид интернет-юмора (который можно найти у ролевиков -- имхо, кинокомедии отдыхают)

Бесит местная реклама. Если раньше добивали сотовые операторы, то теперь почему-то закрепилась тенденция делать самые тупые рекламы для мясных комбинатов.

Потому что он уже был и результат известен: поток бреда (ввиде вымышленных ребрендингов, назначений на пост гендиректора, объединений, закрытий и т.д.); выяснений отношений, оскорблений, скандалов; низкого качества "творчества" в целом.
Подробнее о последнем.
/про эфиры/
Едва ли могу назвать юзера из всех тогда творивших, у которых не хрипел бы звук в трансляции. Никто вообще ничего не знает о компрессии звука. Оно и не удивительно -- вы же не режиссеры. "Дождь тв" многим кажется непрофессиональным, но вам до него далеко. Нет, вам даже до рег-тв города с населением 50 тыс. чел. нужно дорасти. И это -- горькая правда.
Пару лет назад тоже пробывал делать свой "канал" с блекджеком и шлюхами. Но только качественный, где хотя бы этот пункт будет учтен. У меня была концепция (баяны с youtube, сейчас нечто подобное происходит на "Перце") и логотип. Материалы, даже будучи роликами со всем известного сайта, готовились дохрена долго. Во все видеоролики нужно вставить лого, причем оно должно иметь одинаковые координаты, чтобы не перемещалось при включении следующего ролика. Все аудиодорожки в роликах должны быть пропатчены компрессией (нужна для того, чтобы уровень громкости был одинаков во всех роликах). Это стандартный прием, без которого не обходится практически ни один телеканал (разве что местные и то не все местные) и ни один радиоканал. Правда, создателям рекламы удается обходить эту возможность и повышать громкость рекламы. Долго объяснять.
Как видите, моя проба показала, что создание качественного "творчества" требует гораздо большего времени, по сравнению с тем, которое тратили вы. Серьезные каналы и лого вставляют в реальном времени, и компрессию проводят не в программах, а аппаратно -- компрессором, который занимает реальное место (а исходные материалы хранятся в архиве без этих "фильтров"). Но для нас эта техника недоступна. Знаю о возможностях yatv, но не думаю, что там возможна и компрессия. Канал кстати, так и "не вышел в эфир". Задолбался с этими роликами.
/про заставки/
Заставки "каналов" в разделе представляли собой стандартные эффекты в pinacle, movie maker'e и даже word. Достойные работы были разве что у iq. И пожалуй, все. murmeow и я пробывали делать и в максе, но увы, наши работы не идут ни в какое сравнение, по сравнению со средним видеороликом, созданным в этой программе. Что только подтверждает правило -- не важно в какой программе создается, если человек не умеет ей пользоваться хотя бы на 60%, она бессильна.

Все вышенаписанное является моим личным мнением с опущенной правовой стороной проектов (ее я уже высказывал). Я думаю, каждый человек должен стараться выкладывать/демонстрировать качественное творчество, если вообще хочет, чтобы это назвали творчеством.
ps: вы все еще хотите создать свой канал?
Могу рассказать про другие свои пробы, неудачные. И может быть вы теперь еще не захотите переводить фильмы, делать мульты, видеоблоги и т.д.

Да ладно! А первый век со свержением язычества и насаждением православия, да и в целом бесконечными войнами между князьями: лучше, "духовнее"? На мой взгляд, почти всегда морализаторы не знают толком историю. Люди, осуждающие тот же "Дом 2" могут впервые слышать, что аналогичные обвинения налагались на Набокова, Пушкина, Толстого, Лермонтова, Шекспира (на самом же деле, конечно, в свое время). Как показывает история, во все века были бездуховные лица, но дело даже не в них и не столько как в них. Дело в том, что всегда есть люди, которые судят, что тут является или не является духовным.

Pikachu, я считаю, что слово духовность в любом контексте нужно брать в кавычки, чтобы люди уже начинали не воспринимать его серьезно. Объясню, почему. На одном женском форуме (зашел туда для сбора информации для нового рассказа, нужно было быть в курсе общественного мнения) один парень (не я, таких тем в поиске найду тысячи) создал тему типа "Дамы, я крайне возмущен. Летом юбки становятся все короче, разве вам не стыдно?". Большинство пользовательниц написали, что он идиот и даже делали предположение, что он и не парень вовсе. А посоветовали юзеру найти партнера и мол, не будешь озабочен этой темой. Я не всегда согласен с общественным мнением, но в этом случае, я полностью поддерживаю их. Людей, которые против секса или мини-юбок, действительно нужно записывать в идиоты. Психиатры как бы сообщают: если женщина сохраняет девственность, потому что мораль/религия запрещает, это говорит о наличии комплекса. А библейские источники для меня -- ничто, извините, убежденный атеист.