Я уже говорил, что готов взять на форуме тему с польским ТВ, контента найдется и явно больше, чем в предыдущих темах. Но в свою очередь хотелось бы, чтобы инициатива исходила не только от меня. Явно этот раздел не будет реанимирован только из-за моего желания что-то туда добавлять в "свою тему".

На данный момент, он блокирует всех, поскольку я вообще с ним не общался и он мой аккаунт никак не может знать.

Здесь мог бы быть пост про французское или польское ТВ, однако no anyone to listen. И все же здесь обсуждают преимущественно цифру или мультиплексы, и я решил узнать, как дело с ТВ обстоит в Польше. Подробнее (на польском) по этим линкам, а кратко -- ниже.
https://echodnia.eu/swietokrzyskie/nie-placisz-abonamentu-rtv-poczta-polska-prowadzi-masowe-kontrole-odbiornikow-2112019-r/ar/c15-14465067

В Польше имеется закон, чем-то похожий на UK, где необходимо платить налог на теле и радиоприемники, причем на каждый телевизор и на каждое радио (В UK вроде налог на общественное телевидение, а не за конкретный телевизор).


Там же сказано, что штрафы составляют до 600 злотых, хотя и не сказано, сколько надо платить «нормально». Если не по курсу, а по экономике, примерно 80 -- 120 наших тысяч, стоимость какого-нибудь старого одноэтажного дома на «их Авито».
Больше подробностей про цены в спойлере.

Тут я задумался, что выражение "у меня нет телевизора" или "я не смотрю телевизор" пришло из стран, типа Польши или UK, где даже за аналог надо было платить, а сам он как бы не бесплатный источник информации. Стоимость содержания телевизора там? Ну, обязательный налог + поставщик каналов (кабель, спутник). Но в чистом аналоге там действовал налог, и это связано не с усилением пропаганды после смерти Качиньского, а еще годов с девяностых после ликвидации Польской Народной Республики.

Так финансируется местный аналог башни Останкино в современной Польше. В основном это сотрудники, обслуживающие передатчики, и замена самих передатчиков (косвенно: ремонт башни, если в этом есть необходимость). Пример: с 1990 по 1998 деньги с налогов позволили увеличить мощность передатчиков каналов TVP1 и TVP2 (польская первая и вторая кнопка, по величине как ОРТ и РТР, принадлежащие одному собственнику). Вполне возможно, что замена аналогового ТВ на цифровое в Польше произошла в 2011-2014 годы также, скорее всего, за счет этого налога.

Собственно телекомпании существуют как наши ЗАО, ООО и пр., живут с доходов от рекламы (налог финансирует телевышку, а не компании, что отличает этот подход от UK, где финансируется BBC). 100% акций собственно TVP принадлежит государству (по функциональной модели похоже на ВГТРК, а по экономической диктат государства намного выше), но это не мешает отдельным каналам TVP также зарабатывать самим (крутить сериалы, фильмы, продвигать местных режиссеров). Взамен, новости TVP, как правило, лояльны партии PiS. Партия похожа на Единую Россию, критерий -- имеют большинство с двухтысячных годов (около 60%, хотя их обычно не выбирает Западная Польша, предпочитая системную оппозицию), постоянно переизбираются лояльным электоратом (в том числе на последних выборах), но их много кто критикует, и много, кто не согласен (СМИ, аналогичные "Дождь" или "Эхо Москвы", только в их стране). Что совсем не похоже, так это присутствие PiS в Европарламенте.



Что до оппозиционных СМИ, то не заметил информационных оппозиционных каналов (похожих на "Дождь", ТВ кроме TVP больше развлекает сериалами, фильмами и шоу), в основном оппозицию в Польше представляют обычные и интернет-газеты. Последние могут быть бесплатными, зарабатывают на баннерах и рекламе. Нередко польские сайты таких газет ищут Adblock и предлагают отключить баннерорезалку. Платные интернет-газеты рекламы не показывают, но их новости распространяются по ежемесячной подписке (оплата обычно через карту за месяц, весь год или за любое количество месяцев в году), в качестве демоверсии можно посмотреть одну статью. Одна из таких газет больше всего похожа на "Эхо Москвы", помимо собственно политики журналисты часто освещают информацию о просроченных продуктах в определенных магазинах, мошенничестве в пластической хирургии и пр. Читатели не всегда оппозиционны к PiS или их вообще волнует политика, некоторые просто хотят узнать у них, от каких заведений надо держаться подальше (хотя с ними уже конкурируют польскоязычные группы в Facebook и еще одной местной соцсети, напоминающей наш VK).

Про местное радио совсем ничего не знаю, как-то не интересовался. Но поскольку с Польшей кто только не граничит, кое-где есть/был устойчивый прием белорусских, чешских, немецких и украинских станций (все годы существования СССР точно был, в девяностые скорее всего сохранялся). Но кроме диаспоры, филологов или журналистов, из Польши их мало кто будет слушать.

Меня в "Дзене" интересовала мода и одежда. В этом плане он хорош, а более серьезные новости можно прочитать на других сайтах. Даже не знал, что там обсуждают политику, мне казалось, полсайта примерно такое же. Находил там еще обзоры на всякие "Дошираки" и чипсы. Последними не интересуюсь, просто глянул ради интереса, искал обзор магазинной пиццы (но попал на "Дзене" все равно не на ту и не из того магазина).

Если бы инвесторы вкладывали деньги и реставрировали/обновляли эти трассы, то их можно было бы переделать под стандарт МФР. Как пример, Франция -- примерно в 1996 была реставрация стадиона, построенного примерно в 1984. И вполне официально чемпионат мира шел (кажется, по футболу), одно из требований по реставрации было -- малое число сидений для чемпионата мира (среди прочих современные комментаторские кабинки, десяток операторских кранов, и пр.). К трассам можно применить ту же модель, а не отказываться от них заранее. Хотя бюджет реставрации трассы и стадиона не совпадает, как и сами требования: дорогу, скорее всего, потребуется изменить везде, ограждения улучшить, повороты перепроектировать, избавиться от опасных участков трассы (если они есть).

А вот и польский сайт, отдаленно похожий на СТВ. Польский «Старый Быгдош» (город), запечатленный на архивные кино- и телематериалы, а также любительскими режиссерами.
http://www.bydgoszcznatasmie.pl/
При этом сайт — партнер TVP3, радиостанции PIK, Gazeta.pl и местного культурного архива. Почему наши так не умеют — загадка, конечно. Обычно, русские архивные сайты шняжные. Дизайн сайта так себе, зато остальное в порядке и свою задачу выполняет. Год ограничен 1989-м, а уже девяностые не выкладываются. Как минус, не высокое количество архивных материалов, кое-что вообще не имеет звука (в силу лет, или то, что съемка велась на кинокамеры без микрофонов).

Увы, во-первых, не вижу ссылки на сайт. Я же не заставляю вас искать по-польски, а даю прямые ссылки.
А во-вторых, кто официальный партнер этого сайта? Именно тот же уровень, поддержка от мэра или Правительства Москвы, или все же проект энтузиастов. И мой вопрос был: почему у них (в Польше) это кому-то нужно (имею в виду на официальном уровне), а у нас это в лучшем случае проекты энтузиастов?

Неплохо. Но это будет Википедия с правом редактирования или только у редакторов?

На днях нашел интересное видео: из Польши в Чехию за три с половиной часа на вагоне метро (хотя метро оно только на самой станции, 99% времени по земле, иногда маячат настоящие поезда -- дело в скорости, они разгоняют быстрее). Первые два--два с половиной часа машинист скучает и скорее следит за дорогой (ни светофоров, ни переходов, поезду мало что мешает), но поезд пока не беспилотный. Подумал, что это может быть интересно сторонникам автоматизации на этом форуме. Между тем, есть моменты, когда поезд метро тормозит (на отдельных поворотах), но большую часть времени едет на скорости где-то около 70 км/ч -- это максимум для состава.
Переезды появляются на последнем городе через три часа, некоторые промежуточные остановки делаются, но в целом, было бы желание, автоматизировать можно. Вопрос только в том, кто будет виноват, если случится неисправность по дороге автоматического поезда. И пока что ответ на него сторонниками автоматизации не дается.

В каком смысле? Неужели трансляции британского футбола годовой давности, да "Секретных материалов"? По идиотизму это зашло куда дальше "России-1", так как вылезли Прокопенко, Чапмен и прочие со своими псевдодокументальными НЛОшными программами.

Вот не являюсь 100% сторонником НТВ, но старый НТВ крутил фильмы и сериалы разных жанров, для зрителя было разнообразие.
Что мы видим на "России-1" сегодня? Мелодрама, мелодрама, мелодрама, детектив с элементами мелодрамы. Другие жанры не котируются.
Что мы видим на НТВ сегодня? Полицейский детектив, полицейский детектив, полицейский детектив.
Что мы видим на СТС сегодня? Семейный сериал, как правило семейная комедия, собранная на коленке ни о чем.
Вы почти правы (одни сериалы), но разнообразие жанров исчезло, каждый канал привлекает лишь одну аудиторию.

Когда мне было лет 13-15 не смотрел, но прочел довольно длинный пересказ сценария. Не являюсь поклонником из поколения на момент показа, но прочтение сценария закончилось рассуждениями на манер "сколько там пропаганды СССР и сколько собственно сценария". Мои рассуждения выглядели примерно так (спойлеры):


В "Футураме" как раз показано общество будущего. Может, и не идеально, но "гостья" рядом не стоит, более половины сценария основано на возврате из несуществующего будущего. Разберитесь с критикуемыми продуктами.

А какие критерии? То, что картинка широкоэкранная? Ну, продюсеры давно делают пансканирование и не думаю, что это проблема. Трансляция телефильмов началась еще с пятидесятых годов на американском телевидении, примерно со времен Одри Хепберн. И пансканирование тоже старо как мир. Французы тоже телефильмы крутили, и старый немецкий ARD тоже.

Странности могут быть отклонением от средних параметров (в чистой науке), но учитывая то, какую репутацию он занимает, кто доказал, что он рассказывал о странностях, которые вообще существует? Какого плана хоть? Приезжал он как-то сюда, видел интервью в газете, судя по убеждениям, он работает из принципа "что бабки и рейтинг приносит, то и рассказываю".

Намекаете на наркоманов? Но если они "не столь рьяно клюют", то зачем же крутить низкорейтинговый для этой аудитории продукт?

А можете сказать, чем ГиБ лучше любых других приключенческих фильмов или сериалов, связанных с путешествиями во времени? Вообще-то много таких продуктов. Из недавнего "Пятый элемент". Он лучше или хуже, чем ГиБ? Например, там нет карикатурно положительных персонажей или советской пропаганды. Сериал "Доктор Кто", он лучше или хуже ГиБ или "Футурамы"? Фильм "Назад в будущее", он лучше или хуже всего перечисленного?
Что я точно знаю, фабула для ГиБ точно придумана не в Советском Союзе. Напоминает "Доктор Кто", только вместо ученого-старика взяли девочку-подростка, ведь нет?

Что подразумевается под "заманиловкой"? Как насчет карикатуры на американских сенаторов? В курсе, что "Футурама" до пятого сезона в основном пародировала разные аспекты современной американской жизни (пусть и под другой "заманиловкой"), а с пятого сезона в основном концентрируется на романе Фрая и Лили? На основе каких именно серий вы основываете выводы? REN-TV крутил первые сезоны, и в тот момент он низкопробным никак не мог быть. То, что сейчас идет на "2х2" как бы не совсем тот же мультсериал.

Тогда приведите примеры высокопробного кино. Когда шла "Эмануэлль" во Франции, киносеансы посещали и советские чиновники, вплоть до министров. Предвижу ответ: посещение министрами СССР тех или иных фильмов за рубежом не говорит об их высокопробности. Кстати, сейчас в кино идет "Тот самый концерт" Пугачевой, НТВ в свое время чуть ли не каждый год повторяло "Женщина, которая поет". Скажите, а по вашему мнению Стефанович низкопробное советское кино делал? Да и другие советские фильмы старое НТВ повторяло, например, "Место встречи изменить нельзя".

Мои англоязычные друзья (подчеркну, если это важно: не сидящие на околотвшных сайтах, не собирающие заставки каналов и прочее бла-бла-бла) считают, что телевидение в разных странах используется как инструмент борьбы элит. Идет бесконечная информационная война по типу "Запад против Востока". Также считает один британец, больше десяти лет живущий во Франции, а я не вижу ни одной причины, по которой он не прав.
Однако, от себя отмечу, что борьба идет как между крупной элитой, более глобальная, по типу "Запад против Востока", "Восток против Запада", "Азия против Запада". А также более региональные по типу "Китай против Гонконга", "Индия против Китая", "ЕС против Брекзита", "Россия против Украины". Никакой информации в современных СМИ, именно информации, нет уже лет 8, причем, вне зависимости от страны. Все это сопровождается различными национальными идеями, от безобидных, типа "польские фильмы в Голливуде" (где оператор "Криминального чтива" -- американский поляк, а режиссеры "Матрицы" -- тоже американские поляки), до вызывающих тревогу, типа "китайская провинция в Индии", которую официальная Индия успела отобрать. И это не говоря уж об арабской иммиграции в Европе.
Мы наблюдаем сейчас использование СМИ по принципу "одна элита хуже другой", откровенную долбежку теми или иными национальными идеями, сменяемыми в зависимости от страны. Все это -- пока идет информационная война. Но в ближайшем будущем она не закончится и, скорее всего, СМИ к 2030 годам превратятся в еще больший мусор, чем сегодня. С другой стороны, СМИ -- не СМИ, готовится такая же программа до долбежке и пропаганде в Интернете. Сначала это обкатывают на полных фейк-новостях, но я убежден, что они лишь чей-то проект для более комплексной пропаганды, так сказать, для будущих подставных компрометирующих новостей. Не явных фейков, а компиляции из правды и вымысла.

А были примеры, когда эти игры создавали первый пиар будущим известным людям. Дональд Туск, политик в Европарламенте из Польши, сын каких-то польско-англоязычных дипломатов, во второй половине девяностых отметился участием в местном шоу по типу "давайте споем" ("Шанс на успех"). Это был его первый пиар, а тогда он был никому неизвестен. А как определить, известный это человек или нет, если он может стать известным в будущем? По мне, пиар участников -- это одна из функций подобных проектов.