Мне наверно сильно повезло, но пения я с 6 класса не видел. В прочем, оно было так себе и ДМШ все равно не заменяло, не говоря уж о консерватории. Сам вообще считаю, что люди занимаются не своим делом. Кому нужно пение -- его нет, кому не нужно -- приходится заниматься.

У нас тоже за дополнительную плату можно было изучать, причем почему-то только English. Не Français, Deutsch, а один только English. Даже те, кто ходили, не имели в "официальной программе" этого урока, их достижения ни на что не влияли, а обучение скорее упрощало подготовку к English с пятого класса, нежели давало коммуникативный минимум и было полноценным обучением (чтобы запомнить пораньше все цифры, цвета, страны и т. п.)

Я вообще сторонник альтернативного толкования «хороших» и «плохих», «важных» и «низкорейтинговых» программ ТВ. И я не слишком хорошего мнения обо всех этих программах.

«Денди — другая реальность» и «От винта!» наполовину рассадники пиратов, так как стимулировали рынок на перекупку игр у китайцев без формальных прав. И вообще, программы только выдаются в виде обзора игр, по факту они рекламируют скорее всего сами приставки и консоли, чьи дилеры и являлись спонсорами этих программ. Вот они продавались легально, а какие игры в них вставляют — вопрос потребителей и тех, кто эти картриджи распространяет.

Тот, кто делал эти программы преследовал строго коммерческие цели. Среди этих целей — отнюдь не привести в Россию легальных производителей типа Sony, не сделать страну первой на этом легальном рынке. А лишь состричь побольше купонов, причем способы и методы не важны.

То, что в этом участвовали каналы НТВ и 2х2 отнюдь неудивительно. Ибо НТВ участвовал в таком огромном количестве различных сомнительных и вызывающих отвращение акций, в том числе в недобросовестной социальной и военной журналистике. Представить, почему бы компании не заработать и еще на рекламе каких-то пиратских картриджей — а почему нет? Why not? 2x2 изначально коммерческий канал. Математика в самом названии, то есть срубить побольше денег.

А еще напрягали выпуски Zoom на том же МУЗ-ТВ, но уже про компьютерные игры. Журналистам попадали английские оригиналы игр еще до их официального перевода, а не официальные русские версии. Что такое Zoom? Стимуляция тех же пиратских переводов. Помню даже сам одну игру (есть ее лицензионная версия), экономический симулятор The Movies, переведенный официально не раньше февраля 2006 года (в прочем, диск ко мне попал поздно, в 2008). Лето 2005 — уже показывают обзор этой игры. Зачем? Пиратам узнать, перевод каких игр сулит наибольшие деньги? Меня напрягает то, что журналисты этих программ работали сами по себе, а не с официальными локализаторами игр.

Еще по Rambler была такая программа, только западная и шла в переводе. Помню, как там показали какую-то из частей Hitman, а пираты позже выбросили на рынок альфа-версию следующей части этой игры (да, прибыли особой у них не было, игра-недоделка никому не нужна и живет ровно до тех пока игроки не узнают, что это недоделка). Был обзор на Area 51, 2005 тоже простимулировавший пиратов. Официальная версия вышла не раньше следующего года, а пиратская была готова через какие-то месяцы.

Жанр книг, который я игнорирую и никогда не буду читать — попаданцы. Потому что все без исключения книги делятся на две категории: самовлюбленные сопли (да-да, я попал, но чаще и вообще попала к кому-то, к кому никогда не попаду, как правило в постель к известному певцу, шоумену, бизнесмену) и "псевдолибералистические толкования забытой истории" (а что если бы было по-другому, а что если бы не было революции, а что если бы Сталина кто-то предупредил о намерениях Гитлера?). Про второе читал в Lurkmore, и это одна из немногих вещей, с которыми я с ними все же согласен. Самовлюбленные сопли тоже видел. Когда увидел анонс цикла "Альтернативная история" на ТВ3 — вообще не обрадовался, скорее думал: псевдолибералы, желающие переписать историю еще и на ТВ попали? Помню IQ сначала увлекся, а потом у него прозрение наступило. А я изначально ничего интересного в этом не видел. Если и писать книги второго типа правильно, то скорее просто переделать какое-то событие. Сторонний человек предупреждает Сталина? Ну, если бы он работал в НКВД, то есть его в реальной истории не существовало, а в художественной истории он вполне материален. Возможно, но это зависит от контекста истории. Если он слишком хорошо знает Гитлера, приближен к его окружению, возникнет вопрос: не шпион ли он именно из Германии? А где вероятность, что Сталин не примет его за какого-нибудь британского шпиона с целью подорвать сотрудничество США/Германии?

Как бы хорошо автор художественного псевдолибералистического толкования истории не проработал детали, но там ляпы не в деталях, а как правило на поверхности. Если только попаданец не переселяется в тело конкретного человека, например Берии. Но и тут вопросы: а Берия откуда это знает, и на кого работает? Как он может знать мысли человека, находящегося в другой стране, мыслящего на другом языке, да еще и те, о которых он никогда не заявлял публично?

Все бы хорошо, но в Европе (в том числе в Германии и во Франции) понимание "левые", "правые" противоположно. Из них, слева — маргиналы, справа — направления и идеологии, которые были большинством (в том числе социалисты). Мари Ле Лен для Франции скорее ультралевый политик.

Это вряд ли. То, что для вас в голове два левых политика, для коренного француза — левый и правый. Скорее всего, они проголосуют за правого. Одна из причин выбора ими Макрона — не допустить никакого левого правительства в Парламент. То, что Мари Ле Пен — женщина-президент, сильно напоминает аргументацию ipso factum (в силу одного этого факта), а, конечно, выбирать политиков по этому принципу никто не будет.

Я бы исключил из-за криминогенной опасности для болельщиков. Чикаго и Детройт имеют свои подворотни. Да, сами города безопасны, но окраины сомнительны. Да, в окраинах болельщики вряд ли будут поселяться, но Сочи бойкотировали и из-за меньших причин (недоступность гей-парадов). Так что я бы тоже убрал как Чикаго, так и Детройт по причине, не совсем имеющей отношение к спорту. Просто я против их окраин.

Я бы выбирал тот, который ближе от аэропорта.

В этой теме ранее говорилось, что Олимпийский комитет имеет требование не использовать образы политического характера где либо. Как в названии стадионов, так и в символике, так что это вряд ли.

В связи с двумя государственными языками, они постоянно так делают, чтобы английская и французская Канада была в курсе общих наиболее важных событий (так как Торонто в английской, а Монреаль во французской Канаде). Так что помимо стадионов они еще учитывают этот фактор.

Напомнило разговор с носителем: вы не должны говорить natives (уроженцы) of the U.S., потому что это люди, которые жили до прихода Колумба в Америку (ныне американцы только citizens -- граждане). По этой же причине в США запрещено выражение native language в пользу mother language. Всякими днями независимости сами местные жители могут не гордиться. Аналогом сталинских расстрелов считается уничтожение индейцев два века назад. Но, конечно же, "США -- самая миролюбивая страна".

Видимо кто-то еще поднял вопрос чикагских окраин. Я почти на 90% уверен, что это произошло из-за них.

В талисмане запрещено использование изображений, требующих лицензирования (в данном случае, у "Союзмультфильма"). Всякий талисман должен быть разработан с нуля, даже от предыдущей Олимпиады нельзя его использовать.

В любом случае, его придумают с нуля. Если говорить об образах, выберут кого-то из национальных животных (медведь был, барс был). В принципе, я не понимаю, почему делают эти талисманы из медведей и гепардов, в России полно рыбы, которая в принципе не встречается где-то в других странах (вроде щуки или осетра). Так что из моих предпочтений я бы остановился на каком-нибудь рыбном образе. А еще я бы сделал талисманом паука (например, сочинский тарантул) или скорпиона. Вышло бы креативно, оригинально, а последние талисманы меня не впечатлили.

1. Традиция не разбивать текст на абзацы.
2. Некоторые речевые штампы.
Если вы эксплуатируете то, о чем я думаю, остановитесь пока не поздно. Встречаются случаи, когда настоящие такие истории принимают за фейки, здесь же фейк ну очень очевиден.


Я никогда не поверю, что можно попасть в больницу так, чтобы об этом не узнали. Всякие техникумы те еще бюрократические конторы. Так что придумайте историю получше.


А почему вас как девушку так усиленно волнуют его друзья? Обычно девушке по фиг на социальное окружение парней.

Это рано или поздно повторится. И если это и правда, происходят такие случаи не от отсутствия прогулок, а скорее из-за нейромедиаторов.

Скажите, а вам как девушке другие темы обсудить с ним не судьба? Почему вас волнует его общение в Интернете?

Ага, девушка, настоящие девушки обычно против физических наказаний.

Если бы сотрудники русского "Матч ТВ" в принципе за что-то отвечали бы в большом спорте, это привело бы к очередному поиску русского следа.

Половина искусства состоит из похожих идей. Те же 12 или 15 основных сюжетов в литературе.

dianazabolotnaya, страницы в Фейсбуке было бы достаточно.

dianazabolotnaya, я в Книголице вообще не зарегистрирован, это для начала, контакт как-то удобнее (https://vk.com/marklaidlaw). Но я не вижу особой опасности, если мою страницу кто-то увидит. Я не размещаю там порнографию и шок-контент.

dianazabolotnaya, вас здесь никто не оскорблял даже литературными словами, и не думал.
Вы даже без всяких страниц социальных сетей толком не ответили на мои вопросы, а лишь ловко увернулись от четких ответов. Почему вас волнует его интернетное окружение? Предвижу ответ, допустим, он разбил телефон. А как вы узнали, из-за каких конкретно интернет-пользователей он это сделал? Это он вам сам сказал, или вы экстрасенс? Если бы такой случай произошел на самом деле, для меня были бы почти невероятными действия какой-то девушки, которая в парне разбирается лучше него самого. Вы следите за его компьютером, соцсетями, аккаунтами и профилями на разных сайтах? Откуда вы знаете, под какими псевдонимами он сидел? Вы его к кому-то ревнуете? В чем ваша логика? Например, моя девушка не знала, под какими профилями и на каких сайтах я зарегистрирован еще где-либо, и даже никогда не спрашивала. На этот форум она бы никогда не полезла.
Такое вот любопытство у меня вызывает вопросы. Даже если вы и есть Диана Заболотная, то очевидно вы следите за ним не просто так, а преследуете какую-то цель, о которой не хотите говорить.

Судя по всему, стадион эксплуатируется примерно как СК Олимпийский в Москве, проводя как спортивные, так и музыкальные события.
На сайте есть афиша, уведомление о проявлении осторожности к неавторизованным продавцам билетов (риск заплатить дороже, не получив билета вовсе, или получив совершенно другое место), информация о подземной парковке, автобусной остановке. Размещается реклама партнеров, чьи события пройдут в стадионе, причем единообразия в оформлении текста нет, скорее всего, такие вещи пишутся на стадионом, а ими самими.
Сейчас весит реклама концертов Muse, Metallica, Maître GIMS (примерно местный аналог Джастина Тимберлейка), все назначены на 2019. Также как и матчи по футболу, регби и гонки в стиле дрифт.

А каков источник новости?

Судя по всему, они продают билеты за год до события, так как стадион огромный. Пока что нет смысла говорить об Олимпиаде 2024, так как мало ли, что еще на стадионе запланировано?

Судя по тому, как ты пересказал содержание новости, ты ее понял не совсем так.

Там написано, что его не продать хотят нынешние собственники стадиона, и даже не о покупателях, которые объявились. Поступило предложение от Консорциума Винчи и Бугайс инвестировать около 450 миллионов евро на его обновление и ремонт. "Предложение инвестировать" может означать, что угодно. Если какой-нибудь Союз строителей заявит, что реконструкция Шаболовки обойдется в 300 миллионов, будет ли это значить, что Союз ее покупает? Это ориентировочная стоимость проведения работ.
Далее по тексту: у премьер-министра Эдуарда Филлипа есть желание обойтись всего лишь 50 миллионами. Далее, при клике на предыдущую новость видим: его строительство в 1997 году обошлось в 364 миллиона евро. Следовательно, 450 миллионов появились не просто так, это цена стадиона, плюс инфляция. Цену стадиона предполагается потратить на прочие изменения (увеличение зрительского зала 80,000+ мест, строительство офисного комплекса под стадионом).
Реконструкцию предполагается провести в 2023 году, за год до Олимпиады 2024 года, а пока про стадион никто разговаривать не будет.

P.S. Материалы сильно напоминают калькированный перевод с французского, информативны, но даже не похожи на стиль стандартной англоязычной прессы.

Подземная парковка уже есть, см. схему с официального сайта стадиона https://www.stadefrance.com/medias/docs/parkings/service-pkg_offre-riv-sdf_bd2018.pdf

Скорее повторы. Зима, время отпусков, а Юля такой же человек. И, кстати, никуда она не уходила, уже весь год или около ведет "Сегодня вечером" с Галкиным.

В ГУЛАГе занимались только простым трудом. Еще скажи, что в тайной тюрьме Мао Дзэдуна учились китайские подделки производить, поэтому там теперь каждый второй хакер. Ни в одной стране зэки не занимаются фундаментальным для экономики трудом. Это при том, что Солженицына я не читал, и не буду. Есть куча других авторов по-авторитетнее. Да и мнение одного российского судебного эксперта пока еще перед глазами: "Тот, кто пропустил через себя -- меньше всего в этом понимает".

Давно пора, олимпийские игры должны отражать нынешний спорт, а не быть дундук-шоу шестидесятников, семидесятников и прочих. Одним из контраргументов является наличие умышленного насилия, но глядя на американский и тайский бокс, фехтование, дзюдо -- это просто смешно.

В свое время тоже удивил этот факт. Канада для местного жителя больше похожа на чуть другое США, нежели на северный полюс. Среди рядовых людей (не политиков) in the US обозначает одновременно как Канаду, так и Америку, а слово Canada используют одни политики, журналисты, патриоты, правые и прочие подобные, слишком политизированные персонажи.
Попробуйте на Украине или в Республике Беларусь сказать: "Здесь в России". Это уже наше местное.

Олимпиада требует 80 тыс. мест, что заявлено по ссылке, про офисный комплекс написано там же.
Так что я взял эту информацию с того сайта про стадионы (ссылка была выше), а она из французской прессы переведена на английский, далее кратко изложена мной. Если претензия про вместимость к оформлению мысли, то надо наверно было добавить: "дословный перевод". Хотя ты же читал оригинал, почему ты сам об этом не подумал?

По крайней мере, некий Консорциум Винчи и Бугайс (честно, даже не знаю, кто это) очень хотят скорее колизея. Но следовать их мнению не спешат. А почему ты так уверен, что твое мнение кому-то интересно?