Из последнего, заинтересовался польскими современными поп-певицами, типа Ewelina Lisowska, Kasia Popowska, Ewa Farna.
Просто с младших классов слушал польский хеви-металл (мне так повезло, что я всегда был связан с музыкой, которую вообще никто не слышал), но Польшу в поп жанре до сего момента даже не представлял. И мне кажется, что у них получается не хуже Великобритании/США/Европы.
В Великобритании для меня главные (не только поп-музыка) Lana Del Ray, а еще две группы Depeche Mode, Muse
В США Gwen Stefani (No Doubt), Miley Cyrus
Во Франции мои фаворитки Mylène Farmer, и к ним еще добавляется Indilia.
Отмечу, что французский рэп (предполагаю не только Францию, но и всю Европу) в основном низкобюджетный и наскоро сделанный, а вот эстрадная музыка у них на порядок выше. Тут я считаю, что США -- это родина рэпа, он у них появился давно, и делают его лучше, чем в тех странах, где он вышел в моду недавно. А в США он выходил еще на виниле в те годы, когда в моде был молодой Леонтьев или Пугачева в СССР.
Русская музыка последнее время почти не присутствует в плейлисте. Встречаю какие-то новые имена, типа Крид, Элджей, я даже понятия не имею, кто это (кроме Самойловой: прозвидела слишком уж громко).
Заметил, что поп-певиц выбираю по двум критериям: чтобы они писали свою музыку и песни, и чтобы что-то цепляло. По мне это и есть честная поп-музыка, это говорит о серьезности подхода (по сравнению с однодневками, которые кто-то там продюсирует). Хотя певица уровня Mylène Farmer имеет право это не делать (полуоперный голос), Lana Del Ray (джазовый голос) (то есть голосом и зарабатывают). Средней певице никто не должен писать песни, кроме нее самой, такого мое мнение (по крайней мере, на начальном этапе).

Я думаю, что не только советской, но и всего соцлагеря. В Германии до Rammstein не было ни одного сколько-нибудь серьезного исполнителя. Представьте, что песня Киркорова "Диско-партизаны" характеризует вообще всю эстраду во всей стране. Типичный пример -- Frank Zander (да, фонограмму использовали не только в СССР).

Никто в ГДР не считал музыку источником выражения хоть сколько-нибудь серьезных идей.

Переезд. Она с британского голоса, да и акцент у нее британский.

А этих, как не странно, не понимаю. Но мне нравится их подход: придумывают звук с точности до педали, до последнего эффекта, и в итоге звучат не как все. Это люди, увлеченные своим делом.

Согласен, но немного другой жанр.

Осталось единственное место цензуры -- это всевозможные литературные школьно-студенческие конкурсы. Когда я делал свою книгу, рассматривал возможность сделать ее чуть более серьезной, и, возможно, самому принять участие. Но ведь всем известно, что побеждают там не объективно лучшие или гениальные работы, а те, которые нравятся жюри. А среди них, зачастую, пердуны, работающие в этом же образовательном учреждении с такими же вкусами. Вкусы у них, всем понятно, какие:
1. Новое прочтение классики (например, новая интерпретация "Идиот" в 21 веке). Кстати, попаданцы -- это, скорее всего, их стереотип, именно оттуда. Им так хочется представить себя в 19 веке. (не факт, что они получили бы в то время даже образование советского уровня)
2. Если кто-то пишет крипи и объективно неприятные, страшные истории (а если интерпретация "Преступления и наказания"?), то побольше морализаторства. Да, он совершил убийство, но это очень плохо, бла-бла-бла. Работу и про убийство, и без морализаторства, скорее всего, и вовсе не выставят.
3. Побольше философского языка, и не важно, что за персонаж, какого культурного фона.
Уже все перечисленное говорит о том, что работу о каком-то музыкальном ди-джее и его друзьях либо вообще не выставят, либо она там не победит (при прочих равных, даже если она будет их устраивать). Читал отзывы про такие конкурсы, и суть была в том, что оригинальная работа про персонажей, которые ранее не встречались, получает 4 место, а 1 досталось какой-то новой интерпретации Гоголя. Принял твердое решение: не участвовать, и обходить такие места стороной. Им по фиг на идею, они выбирают работы под свои стереотипы.

А мне ни нравится ни сама программа, ни его стиль юмора. Я вообще не поклонник Урганта, и все его программы, начиная еще с "Прожекторпэрисхилтон" воспринимаю так: ни о чем. Даже более того, вспоминая интервью с командой проекта "Розыгрыш" настойчиво думаю: хорошо, что к ним Ургант был не причастен, он бы по любому все испортил. То, что "Вечерний Ургант" только по пятницам, хорошо, надеюсь этот шут найдет себя в рекламе и вообще не будет вести никакого шоу.

Я даже лично общался с гитаристом одной школьной, карельской группы. Сомневаюсь, что это именно их вокалист (мало там людей проживает, есть школьные группы и помимо них). Как выяснилось, у него отец сам гитарист (а далеко вот не всегда лезут на сцену из-за того, что им потакают, бывают и родители музыкальные). Но скажу плохую новость: играли они грязно, и со своими песнями были не так убедительны, чем с какой-нибудь заранее отрепетированной программой. Не удивлюсь, если группа этого юнца такая же. Очень редко настоящий талант проявляется в раннем возрасте.
Корейцев-школьников слышал: к сожалению, всего семь секунд (просто попало в трэвел-блог). В итоге играют чисто (почти как профессиональная джаз-команда), но всего три ноты в гитаре (только барабаны и бас хорошие, а вот гитаристу еще очень долго учиться). Как только они перестанут быть школьниками, если они резко не повысят навыки игры, их будут воспринимать... корейцев, ну, как средненьких для кафе-ресторанов, а вот эта карельская группа вообще не будет никому нужна.

А из взрослого "Голоса", был небольшой опыт общения с подругой одной из участниц (это правда). В итоге сделал несколько выводов. Они две подруги, занимаются музыкой давно, возможно со школьных времен. Одна поет, другая просто играет. Та, которая в "Голосе" была (и та, которая поет) -- она более успешная, и больше преуспела. Та, которая играет, преуспела меньше, и есть еще одна проблема -- она завидует ей ужасно, прям ни по-детски (но ничего не говорит, и дружбу сохраняет). На съемки она не ездила, и видела ее только в ролике.
Но существует еще одна проблема, также не попавшая в программу (по этой участнице). Она пришла туда, чтобы объявить о своем существовании на федеральном канале и назвать свою узкоизвестную группу. Работа с наставниками и совершенствование вокала ее не интересовали. Обе подруги, скорее всего, музыкального образования (хорошего и качественного) не имеют, но зато у них 20+ лет самопального опыта (и далеко не всегда хорошего). "Более успешная" подруга очень плохо работает со связками, перенапрягается, и в итоге, тяжеловесно исполняет средний материал (мнение одного моего хорошего друга, он знает, на что обращать внимание, да и в серьезном вокале разбирается).
Ее даже выбрали, нажали кнопку, в начале, и она получила не только несколько минут пиара, но и дополнительные часы на федеральном канале. А потом, наставники видимо и сами поняли то, что заметил мой друг. Хороший вокал (на слух) далеко не всегда гарантия, что исполнитель правильно расходует свой материал. Она, конечно, заработала еще больше зависти своей менее удачливой подруги (то, что на федеральном канале появлялась более одного раза), но в конечном счете, наставники все равно от нее отказались (то есть наступило равновесие). Мне кажется, она удачно играла роль "хотящей к наставнику" певицы, а изначально пришла именно ради пиара малоизвестной группы.
В итоге пиар во взрослом "Голосе" ее группе ничего не дал. Есть у них аудитория, да, они ее сформировали, и свои люди их слушают. Но не интересна ее группа аудитории Григория Лепса или Александра Градского, и сколько на федеральном канале не появляйся, слушать ее эта аудитория не станет (закон рынка). И ее вышвырнули как только чуть получше поняли ее намерения (именно завуалированная реклама проекта, а не совершенствование техники вокала).

Не слушаю, с творчеством не знаком. Однако, отмечу, что Баста еще нормальный псевдоним себе выбрал (по-украински и польски "типа того"). Меня вот удивляет присутствие на музыкальной арене рэперов с криминальными прозвищами, и, мягко скажем, бранными/оскорбительными для тех, кто смысл перевода/сленга знает. Пример: рэпер Жиган (на криминальном сленге: мелкий вор). Я вот не понимаю логику таких псевдонимов некоторых рэперов, это все равно, что себя назвать бранным или нецензурным прозвищем.
И нет, я конечно, против цензуры, но мое мнение: название проекта -- это лицо. Назвать себя каким-нибудь явно криминальным словом -- может, я старый человек, не знаю, и мои взгляды устарели -- но это все равно, что в лицо плюнуть. Круг вот песню Жиган имел (еще куда не шло), но чтоб именно псевдоним. Причем, будете смеяться, но слово Жиган известно еще до революции, и всегда было криминальным (никогда не принадлежало к литературным/печатным). Может, его псевдоним -- это завуалированная реклама Николая II?

Вот странные псевдонимы некоторых рэперов -- зачем? Не то, чтоб над ними смеялись, не то, чтоб выставить собственных критиков идиотами (да, они заимствовали это из криминального сленга, а этих критиков никто не просил это переводить).

Как не странно, я согласен. Тексты рэперов по стилистике сейчас мало чем от поп-музыки отличаются (может быть, иногда немного более жесткие, и детальные из-за количества слов). Rap -- это в английском вообще менее известный синоним слова "разговор" (по нашему, было бы "базар"). Так что смысл написания трека классическим рэпером "давай побазарим за жизнь".
Eminem, правда, никогда не был незаконопослушным человеком (именно в жизни), но умело вошел в эту роль (скорее всего, кого-то знал), отсюда и популярность

Хочешь посмотреть -- посмотри. А чего отказываешься?
У меня похожая история была с фильмом "Женщина-кошка". В 2009 году я нашел эксплуатационный фанфик, написанный "как бы по мотивам", и в нем был такой трэш, что я думал, если в фанфике трэш, то что же тогда в оригинальном кинофильме? А вот недавно сам глянул, и не был разочарован (да и периодически в моем окружении маячили поклонники этого фильма, и если там действительно трэш, то после "Зеленого слоника" ничего не страшно). Что до фанфика — то он эксплуатационный (написание оригинальной истории, вообще не имеющий к фильму никакого отношения, со вставкой имен главных персонажей из известных книг, фильмов, как правило для повышения рейтинга своей истории). Здесь фильм был лучше (напомню, что "50 оттенков серого" — это изначально эксплуатационный фанфик). А вот был другой пример, глянул "Ночь на улице Вязов", наоборот, фильм разочаровал после истории, написанной по мотивам. Но там автор добавил кучу фрейдистики и оригинальных элементов сценария (довольно неплохих). От оригинала только источник вдохновения.

Dionisius, да, похож. Хотя я не очень любил эту затею с самого начала (именно поиск всех возможных мультов), но этот персонаж ничего хорошего сайту точно не даст.

Да ни во что он не начал превращаться. Шоу эксплуатирует древнейший стереотип (он был и будет): одна ближайшая подруга против другой, то бишь дура против умницы, или плохая против хорошей. Во флудилке примерно о такой же истории говорил (на примере участницы "Голос" и ее подруги-завистницы). По сути, конкуренция и вражда существует у обоих полов (чего бы там не говорили феминистки, это так). В мальчишниках свои дурацкие стереотипы (самые крайние -- в тюрьме и армии), у подруг-завистниц свои. Это надо признать как должное.

Решил глянуть ради интереса. На самом деле, не совсем так, как думал, но общие детали подмечены верно. Это как если сделать чуть другое "Давай поженимся", кандидатов брать с кастинга "Дома 2". И это скорее не "Бородина против Бузовой" (в смысле "вражды подруг"), а "Планы Бородиной на участников против планов Бузовой". Но все раскрывающие суть проекта названия слишком длинные. Конечно же, я не согласен, что какая-то одна программа захавает пол эфира. Во-первых, на "ТНТ" очень много программ по общей, единой франшизе. Те же Comedy Club и Comedy Woman. Но что-то никто из вас не говорит, что CC захавало весь канал. Или "ХБ" -- это, по сути, сольный проект того же Comedy Club, а оба участника вообще с "Дома 2".
Я не совсем уверен, что эти "планы" учитывают мнения или интересы самих участников, так что это больше похоже на игру двух женщин в свою "дипломатию", и, в каком-то смысле, название оправдывает. Видимо, продюсеры решили, что спорить просто про жизнь не интересно, нужно больше статистов.

Почитал. Вспомнил идиота, который мне такие же простыни присылал в личные сообщения на довольно крупном форуме (это там, где я был соадминистратором). Потом меня сделали обычным пользователем — ни объяснений, ничего. Этот шизик был знакомым админа, и, скорее всего, из реальной жизни, а они его еще и прикрывали. Если он считает меня плохим соадминистратором, так и есть. Через пару лет я узнал, что у него проблемы с общением в реальной жизни. Был бы я там админом (первым), а не соадмином, забанил бы его моментально. Но если админ сам имеет шизика, которого опекает, спасает, аргументы бессмысленны.

После того, как меня забанили на одном форуме, меня искали по всему Интернету через поисковик, пробивая никнейм. Они считали, что если ты исчез с одного, их форума, желательно, чтобы ты вообще ушел из Интернета, а может быть и из жизни. Если находили — вступали в перепалки на других форумах, причем не в толстом (тогда их сразу забанят), а в более тонком виде (то бишь, зарегаться на форуме и общаться пару месяцев [в том числе с пользой для другого форума] для того, чтобы вступить в перепалку). После того, как я стал сидеть под никнеймами, создаваемыми индивидуально для каждого сайта, меня никто никогда не узнавал. Под реальным именем меня мало кто знает, и я не спешу заполнять поля "социальные сети", они форумам на хрен не нужны. Бывает, что я сам узнаю одних и тех же людей на форумах, а иногда знаю и их прошлые никнеймы.
P.S. Меня в списке Листопадова нет.

А BBC делают рейтинг за счет низкопробных сериалов и мультсериалов, типа "Шерлока", "Моей маленькой Великобритании", а полностью общественным не является. За это они критикуются даже в Великобритании, при том, что сборы на эти дерьмоканалы (идет новостному, и не удивлюсь, если и кабельным тоже) обязаны платить британцы. Я бы закрыл этих уродов, как лживые фейк-ньюсные службы, так и развлекательную дирекцию, пересматривающую классику. Неужели этот пример кто-то назовет удачным? Да наверно люди, которые многие продукты BBC не видели.

Идиотизм рекламопроизводящей компании. Кто-то из их менеджеров, скорее всего, решил, что в бывшей социалистической стране русские образы будут продавать лучше, чем местные (или любые другие).

Кстати, перевод не соответствует оригиналу, там написано: "Он больше любит своего сына (чем ее)". Шутка про импотенцию почему-то не показалась им благозвучной.

Не москвич это никогда не произнесет. Если вы играли роль, то пытайтесь лучше, изучайте культуру регионов там и так далее.

Это одна из причин, по которой я скептично отношусь к юмору уже больше пятнадцати лет. Я не только про Францию, про Шарли, недавние события, я так считаю еще с тех времен, когда смотрел только "Ералаш".

У всех разные границы. У меня вот одна из самых странных: я вполне могу сказать, что мат простителен, но я крайне не признаю слова-паразиты, вроде "быдло", "небыдло", "ватник", как и хамское (но формально цензурное) поведение некоторых актеров и медийных лиц.

Я даже больше скажу, почему я называю 2013 и 2014 года кризисными? Тогда я был тем еще манихейцем. Я считал, что Бог дает право жить только достойным, а недостойные умрут (сейчас или, максимум, через десять лет). Хотя позже понял, что это противоречит историям двух мировых войн, это противоречит Йозефу Менгелю, который вообще жил до девяностолетия в Аргентине, и что-то Бог его не убивал (а сам он убил более тысячи людей, а, значит, право на жизнь утратил, и должен был умереть раньше). В конце концов, если Бог дал две мировые войны ради какого-то урока, зачем ему выгоден снос памятников настоящих героев?
В конце концов, бывших нацистов искал израильский Моссад, стало быть, по этой логике, организация, созданная Богом, для уничтожения последствий Второй мировой войны (разведка которой и обнаружила Йозефа Менгеля). Но уже в восьмидесятые они занимаются эмиграционными проблемами, в частности евреев из СССР. Что-то не похоже на организацию, созданную Богом — после смерти последнего нациста она должна была исчезнуть, а до этого не искать никого, кроме нацистов, и маловероятно, что его волнуют эмиграционные вопросы, если все люди равны.
Я также не мог объяснить повторяемость некоторых конфликтов (что дает нам Чернобыльская АЭС или Фукусима? Разве выводы не были сделаны из двух мировых войн?), несоразмерность грехов, и цены, которую за это платят. Германия развязала Вторую Мировую войну, по ней не было выпущено ни одной ядерной бомбы. Японцы были союзниками Германии, они только захватили Перл-Харбор (но ничего не начинали первыми). По ним американцами была выпущена ядерная бомба, логика? Если за это отвечает Бог, то он по какой-то причине часто делает неправильные выводы и суждения, в силу какой-то совсем ложнопонимаемой морали. И иногда создается ощущение, что таковой у него нет.
А главное — мне вообще не симпатизируют всевозможные декларации прав и свобод, попытки сделать людей одинаковыми (иногда с отсылками к религии, в том числе Декларация независимости семнадцатого века). Аутизм? Синдром Дауна? Анемия? Дистрофия? Разве он делает всех одинаковыми, когда по факту вообще все разные? Вы слышали о младшей двойне Алине Кабаевой? В итоге одна из них умирает вообще, другая становится калекой, сама же Алина еще становится психологической калекой. Зачем он к этому привел, если он добрый, а зла от него не дождешься? Как не крути, а некоторые люди имеют больше прав для жизни, чем другие.
В 2015 я был даже близок к тому, чтобы принять философию Никонова, но потом я понял, что эвтаназия нужна только 1% населения. Массовым это быть не должно. Мне без разницы, как это там называется в принципе, злые это ангелы или злой Бог, сам ближе к атеистам (не считая абстрактную веру в себя и в проверенных людей), но я считаю, что иногда полезно задурить голову религией для common people, а некоторые медицинские факты должны быть прерогативой только профессионалов. И неагрессивные формы религии — единственная причина, по которой еще не наступила анархия. Сам же исследуя философию этого псевдожурналиста, обнаружил тождественность с Ричардом Докинзом и Уолдосом Хаксли. И я поддерживаю увольнение школьного учителя за ознакомление школьников c "О, дивным новым миром", на том основании, что этот роман читал именно данный человек, то есть уже никонисты могут последовать в следующем поколении.

На данный момент:
Алкоголь не употребляю.
Последние несколько лет кофе пью не чаще 3-4 раз в год (даже специально считал, какой-то год вышло ровно три раза).
Чай (очень часто), сок (время от времени), другое (компот, кефир, какао).
Газировку не употреблял несколько лет (последний раз -- в шестом классе), в этом году несколько раз в качестве разнообразия, да и ставил ее в холодильник не лично я. Сам бы даже на витрину не посмотрел (к чему этот перебор углеводов, бесконечное рыгание и порча голоса).
Считаю, что от кофе в идеале лучше вообще отказаться. В качестве стимулятора молочные конфеты, батончики, почти любая шоколадка будут иметь меньше негативных влияний, чем кружка кофе. Последний раз я пил кофе в этом году всего один раз. Даже не потому что предложили, и неудобно отказаться, а потому что без него ну никак нельзя было обойтись.
При этом какао навожу покрепче, хотя далеко не всегда.