Скептик, вне зависимости от периода. Внезапно понял, что канал переоценен (в основном, так называемыми либералами), в девяностые радовал только иностранными сериалами и фильмами (некоторые были хороши). Вся политика, Шендерович, Кара-Мурза, Парфенов -- графоман на графомане. Чем больше смотрел на СТВ, тем меньше этих графоманов уважал. Когда начал читать серьезные книги, в том числе о политике, среди них не обнаружил ни одного признака программ канала "НТВ". Это "шоу для пипла", нежели серьезные аналитические программы, и я рад, что в девяностые в нашем доме его никто не смотрел, и сейчас на эту свалку время не трачу.

Главные победители -- Стас Пьеха и Юлия Савичева. Первый -- внук известной певицы, а вторая -- дочь барабанщика из группы Максима Фадеева.

Просто подлый. Всегда ставил задачу только заработать бабла. Он был ведущим аналитико-политической программы, а в интервью казался настолько неубедительным, что у него даже четкой позиции нет по многим вопросам (именно философии его личной жизни). У него тренды, это модно, а это не модно, на этом можно заработать, а на этом уже нет. И этот человек еще ассоциируется со свободной журналистикой.

Уже много лет программу считаю строго юмористической. Пригорело когда-то у второсортных психологов (те, которые про содомию пишут, извращение семейных ценностей и прочими подобными словами).

Раньше считал, что старый MTV лучше нового, Marilyn Manson, Evanescence лучше Валерии, которой стало много уже к 2003-2004 годам. Но сейчас такой же скептик, как и про НТВ. Вот современный MTV критиковали за второсортные передачки и сериалы, типа "Давай на спор", "Клуб", "Чудаки", "Свидание навылет", "Тачку на прокачку". Но и на старом были "Бивис и Баттхед", "Дарья", возможно другие трэш-мульты, то есть такие же "немузыкальные программы". Не лучше, и не хуже новых.
Но мой котел закипает на другом. Люди, которые делали говнопрограммы старого MTV, типа "Shit-парад", "12 злобных зрителей", продвигали этих ведущих бывшего "Максимум" (рассуждавших вовсе не на музыкальные темы) вместе со всеми зрителями подобного продукта отнюдь не правее тех, кто смотрел "Каникулы в Мексике" или сериалы, типа "Клуб". И свою позицию они навязывали сильнее, а главное, идиотами считали людей, которые думают по-другому.
Ну, а то, что ведущий первого Shit-парада судим по педофильной статье о многом говорит.

У меня почти также, только я еще умудрился найти друзей чисто в Интернете (да и общаюсь с ними почти как со знакомыми). Паблики вообще не читаю, ни хорошие, ни плохие. Увы, привык верить книгам, серьезным исследованиям и аналитическим подборкам, а в ВК ничего подобного нет: только троллинг, срачи и попытки выяснить, чье же мнение круче (и все необъективные). Верх апофеоза: научные и квазинаучные посты, как правило на тему психологии и биологии. А еще медицинские фейки: успешное выздоровление или счастливая жизнь с каким-нибудь в реале более существенным заболеванием.

Вместе с кучей флуда, мемов, говноконфы, споров про гомосеков и политику. Да вот не надо говорить, что все было хорошо, а проблем не было.

Вот хорошее наблюдение: после моего ухода с одного форума, я зарегистрировался в другом месте, но под тем же ником. Через какое-то время набежали со старого форума (ведь у них я был забаненным навечно, а на "ресурсе 2" вообще стал соадминистратором), начались разборки. Какое-то время меня опознавали по одному и тому же нику, пытались снимать с других сайтов, потом я стал регистрироваться тупо рандомно (т.е. не под одним и тем же именем). А вот с именем и фамилией ни разу не было: куча однофамильцев, миллионы людей. Постоянно узнаю о существовании себя то из Москвы, то из Новосибирска.
Правда, был всего лишь один случай: написал одной дуре (педагогу-аферисту), которая когда-то в реале влезла в нашу семью. Молча забанила, и не думала извиняться (а такие люди и не будут). Теперь деградирует вместе со взрослой дочкой, попивая вино, и в 40 выглядит на 55, а до пенсионного возраста может и не дожить (единственный случай, когда я согласен с нашими чиновниками, такие люди должны заплатить). До сих пор работает в начальной школе, но в другой части города.

С вами случайно не Денис Задоэнный общался? Ну ладно, это конечно, шутка, но в целом согласен: 2014 год -- это год массовой деградации большинства людей.

А какую реакцию вы хотите получить в ответ на сообщения данного стиля? Может предложили бы им цивилизованно пересмотреть свое мнение? (до того, как вы ее приобрели, конечно).

В одной моей истории когда я существовал под никами, и попытался админам одного сообщества четко объяснить, в чем они неправы, меня перепутали с абсолютно другим пользователем, которым я не был. Мое мнение: если не нравится сообщество, не пользуйтесь им, письма-жалобы работают не очень хорошо, и админы ничего не будут менять ради всего лишь одного человека.
Есть такой теперь уже не новый мульт "Дикая семейка Торнберри" про Элайзу, которая "умеет разговаривать с животными". Долгое время она думала, что всего лишь одна с этой возможностью в мире, но в одной из серий они посещают Индию. Какой-то циркач разместил рекламу, что "умеет разговаривать с животными", но выясняется, что он просто произносит бессмысленные звуки, жмет на кнопку, а потом всякие деревянные палки и прочие механизмы ударяют по лошади, поэтому она и ржет (то есть не его речь вызвала такое поведение животного). Вот это самая главная серия всего мульта: то, что Элайза всего лишь одна и других нет. Кстати, и в жизни в этом убеждался много раз.
Бродил по суицидальным проектам, форумам по ВИЧ/СПИД, психофорумам, фетишистским форумам и пр. Мою точку зрения разделяло не более одного-двух людей на этих сообществах (даже не проценты, а единичные люди), и я реально понимал, что Элайза все-таки одна. Это самый печальный сценарий, который только можно протолкнуть в детскую программу, и тем не менее, это все равно правда.

Правила есть правила. Я не состою в пабликах, внимания которых к себе не желаю (ну, не согласен я с большинством посетителей психосообществ, и не лезу туда), не захожу во всякое порно (потенциально могут нарушать правила и сами сообщества, и те, кто их смотрит). Даже пару групп добавил, из которых просматриваю всего одну (одну из них создал хороший друг, музыкант). Когда его не было, добавил что-нибудь, чтобы аккаунт не считали фейковым. Ну, не раскрученная я персона, не хочу я вести стену, не хочу делиться какими-либо мыслями (и имею на это право), но в ВК сейчас идет "борьба с ботами", и тот, кто на стену ничего не пишет -- типа подозрителен.
По мне написать книгу с четко выверенными и изложенными мыслями, даже непрофессиональную, в сто крат лучше, чем "вести сетевую жизнь" подобного рода. Посты забудут через пару лет, а книга -- это как хороший музыкальный альбом, вспоминать будешь всегда.

Не стоит обобщать.

Я бы сначала заработал, потом хвалился, пропагандист вы работ и образования (на самом деле нет: не стал бы публично хвалиться перед людьми, имена которых мне ничего не говорят, не тот характер; сказал бы только тем, кого знаю).

Вы не можете говорить за весь Интернет: вы даже не владеете и десятой долью языков, на которых он говорит (помимо Европы еще кхмерский, тайский, зулу, урду, арабский, персидский и т.п.). Во вторых, я не согласен и про Рунет. В 2012 году не было экономического спада, в 2013 году экономический спад почти приблизился к отметке 2008 года, еще были непонятки с погодой, и довольно сильные. На микросоциальном уровне: среди обычных людей рост постов про самоубийства и всякую шнягу, среди более известных всякие срачи и скандалы (тот же Шепелев vs отец Жанны).

Все коммерческое телевидение делается ради того же (в том числе не только начала девяностых, а вообще конца восьмидесятых). "2х2" называют первым коммерческим каналом в СССР. А вы не знали? И я не думаю, что это зависит от климата или экономического спада. Это как удивляться, почему Земля синяя.

Тоже мне проблемы. Вам бы педагога-афериста, обклеветавшего родителей, половину семьи и вас лично. И вашей вины в этом практически нет: у нее другая точка зрения по поводу построения семьи. А в следующей школе будут говорить: "А мы учимся тут с первого класса, вы же пришли в чужой монастырь со своим уставом". Мне иногда кажется, школы существуют только для учеников, которые там с самого начала, а вообще все там не равны.

"Со мной никто не хочет общаться в Интернете, потому что я дебил".
Тоже мне проблемы. Не думайте, что ваши проблемы лучше других (это неправильно и совсем неэтично). Criss Sole, к примеру, является феноменом англоговорящего фейсбука. Потому что неадекватный полицейский в Канаде ее сбросил со второго этажа, она пролежала 3 года без сознания и заново всему училась. Вы весите больше? Да вас наверно раз 10 приводили в сознание после 2-3 падений с бо́льших высот? Ваши Интернет-проблемы вообще ни про что -- мир не крутится вокруг вас, увы.

Я не являюсь публичным человеком, но делюсь эмоциями (правда, в своих больших работах в книгах, а не в сетевой жизни). Но даже мне приходилось сталкиваться с мемами (они тупо хаотичны). Так вот, серьезное наблюдение. Первый случай. Я размещаю некоторую околомедицинскую информацию, кто-то в ответ размещает на лурке статью, из которой следует, как троллить каких-то людей, а аргументы используются из моего материала (возможно, что эта мразь сидит/сидела на СТВ, подозреваю, но не буду говорить). Я думал: и что после этого делать? А через некоторое время на лурке ее кто-то другой исправляет, ибо "не так смешно, как кто-то еще придумал". Через год ее вообще никто не вспоминал, и я не видел примера реального троллинга (или он был не так широким) в принципе с этими аргументами.
У Midway Games хорошая политика: мы не просматриваем, не изучаем, не анализируем, не комментируем и не даем оценку сайтам, которые не имеют к нам никакого отношения. Делали бы так все, а главное понимали этот принцип -- никаких псевдопроблем, связанных с мемами у них бы не было. Если эта мразь решила проверить, выйду ли я из себя -- не получилось.
Второй случай. Помню, как мою музыку критиковали какие-то другие люди через год вообще поудалявшие свои страницы из ВК. Если они такие успешные, чего же они уходят? Когда я сталкиваюсь с критикой, я скорее думаю, а что будет с этой критикой через год/другой?

Лукашенко, между прочим, запретил фильм "V значит Вендетта", а Назарбаев не проводит политику в области пуританской цензуры творчества. Не так давно в музеях Казахстана прошла выставка "В какой одежде вы были, когда вас изнасиловали?". Никто ничего не пытался запретить, а теперь представьте эту же выставку в Минске или Санкт-Петербурге. Будущее не за запретами, а за свободной политикой, и я реально понимаю, что нам, русским, не всегда следует ехать в США/Великобританию. Мы даже не знаем, что в соседних республиках происходит, и что уровень той же свободы слова не всегда совпадает (хотя многие называют эти регионы "клонами России" с той же политикой, это не так).


Сколько несоответствий в одних и тех же датах. Такое впечатление, что написано первое, что пришло в голову (да, это, походу так и есть).

Как будто в 2009 году эти интернет-каналы были более востребованными? Кто их в то время просил делать? Кроме аудитории на СТВ среди "своих друзей" о них никто не знал.

Ну, этот сайт у меня ассоциируется с некоторыми очень хорошими людьми (кроме этих школьников и псевдотелемагнатов). Да, вы виртуалы и я вас никогда не видел. Но неужели это имеет значение? Некоторые были грубоваты, другие вообще ничего (вроде MDKWarrior). Если бы я не сидел здесь в определенное время... сложно сказать, мог бы сидеть где-то в другом месте, а может быть пассивно бы читал страницы, материалы, и вообще ни с кем бы не общался. Я не знакомлюсь, тому есть причины, но я и не деградирую. Я не тусовщик, я не пропадаю во всяких клубах, у меня отсутствуют вредные привычки в строгом смысле слова.
Главное, с чем для меня связан этот сайт -- тут, конечно, были разные люди, но не было равнодушных. Каждый со своим характером и своей точкой зрения, включая и экстраординарную. И это было самым главным (хотя я не всегда и не каждую точку зрения поддерживал, но это и нормально). После того, как я ушел на этот сайт, я забросил одного виртуала, который даже был из моего города. Причина -- достало его равнодушие. Чтобы я ему не писал, в тогда еще популярной аське, он прочтет и ничего не скажет. Один год, другой. Да на фиг он нужен? Хорошо дружить с теми, с кем есть общий контакт, а не с равнодушными людьми.

Касательно сайта

Я пришел сюда именно за старым тв, я его и получил. Все верно. Но я сделал свои выводы (как и многие), я не считаю, что оно было лучше или хуже. Оно было просто другим, поэтому я скорее согласен с "голосом НТВ" Кошкиным, конференция с которым была на этом сайте. Почему говорят, что оно было лучшим? Для части пользователей это просто веселые картинки детства, и они решили изучить эти программы серьезнее. Есть те, кто увлекается историей (вроде советского ТВ). Был интерес к региональным программам. Были люди, которые принимали участия в каких-то программах, даже спрашивали о том, как связаться с владельцами архивов. Рассуждать о том, что нравится или не нравится мне -- это уже мое мнение.
Когда-то здесь был мейнстрим к уважению старого "НТВ", в особенности либералами, и повальной ненависти современного (кроме IQ, который вроде бы "Глухаря" смотрел). Сам считаю (и снова повторюсь), "НТВ" девяностых был хорош только некоторыми сериалами и фильмами (некоторые из которых были топовыми). Но в целом, даже в кино- и сериальной специфике он покупал не топовые фильмы, а "подешевле". Киношный "ОРТ" был намного сильнее в плане хитов (тот же "Терминатор", "Крепкий орешек", "Красотка", "Кинг Конг", "Парк Юрского периода", "Титаник" -- что не фильм на "ОРТ", то исключительно топовый). А вот при вице-премьере Йордане уже после приватизации в 2001 году киношно-сериальная политика "НТВ" резко изменилась в сторону годных продуктов (а не второсортных и дешевых, годов так из шестидесятых).
Они перевели, озвучили и показали культовые фильмы, вроде "Побег из Алькатрасса", "Мгла", довольно неординарный сериал "Клиент всегда мертв". Баловали зрителя и старым, тем же "Терминатором" и всеми остальными фильмами "ОРТ", которые сами решили передублировать (а не просто гонять перевод "ОРТ"). Где же был "НТВ" девяностых годов? А вот это качество приватизированного "НТВ" не подчеркивалось. Да, освещение политики изменилось, да, канал был захвачен Путиным, и его освещение стало строго в определенном ключе. Но фильмов и сериалов было больше. На какое-то время. После прихода Кулистикова, который сделал ставку на "Глухаря" и прочие отечественные сериалы, качественный "НТВ" навсегда исчез, и канал оказался тем самым "клиентом", в той же сериально-киношной политике (не оцениваю "Центральное телевидение" и прочее).
Именно после приватизации бюджет дублирования иностранных программ также был увеличен. Две женщины и один мужчина, как в девяностые -- это хороший перевод? Актерский состав дубляжа был увеличен. Переводы приватизированного "НТВ" звучали почти как кинотеатральный дубляж. Но не долго музыка играла, пока канал не захватил Кулистиков. Вот его я считаю худшим руководителем "НТВ", а может быть и самым худшим руководителем российского телевидения вообще, он загнал канал в пропасть, в которой он сейчас и находится.
Не все согласны с моими выводами, но мое мнение таково.

Во флудилке не так давно писал про сериальный НТВ (и старый, и новый). Политический и общественный НТВ -- несколько иное.

Ни первый, ни второй не знакомы.

Лично я считаю, что первый не имеет своей позиции и просто эксплуатировал жареные и другие востребованные темы, стремясь угодить аудитории, чем ознакомить ее со своей позицией (так я увидел "Итоги" и своего мнения не меняю). А второй -- обычный графоманский писатель. Спрашивать его о политике -- все равно, что спросить какого-нибудь Урганта об СССР. Люди такого типа не обсуждают политику серьезно, Шендерович просто делал шоу, и только шоу-бизнесом его анализ и ограничивался. Как будто нынешний Ургант не делает шоу. Шендерович, в отличие от Урганта, просто чуть более политизирован, а так та же хохма, те же смешки, и ничего серьезного, даже близко похожего на анализ (как из его шоу на НТВ, так и из его книги).

Вот всегда задавался вопросом: как пуритане не запретили саму Библию, содержащую столько кровавых описаний и отсылок к рабовладельческому строю? На примере этого фильма виден весь их абсурд, но это и не все христиане.

Это странные мнения, как и сами люди, которые это озвучивают. Данные люди вызывают критику, но не этого типа, по крайней мере, лично у меня.

А так всегда было, вплоть до 2011 и раньше. Кроме нескольких интервью, сайт никогда не имел качественных авторов, которые бы могли хоть что-то обозревать, именно авторский контент делать. Я предлагал IQ, но он когда-то мне ответил, что здесь это никому не нужно. Зачем выпускать свое мнение о современных программах и прочее. Когда на "Первом канале" вышла программа с дельфинами, какие-то "активисты" зоозащитники появились в Интернете. Смысл нам свое мнение писать, кто квакает в "ЖЖ" и на прочих сайтах, тот типа скажет намного лучше о той или иной программе. Политика админа IQ всегда была такой (частично не согласен).

Живьем никогда не был, но самое достойное -- участие там группы Король и шут. После смерти Горшенова вообще не принципиален. Там бывает музыка, которую, как минимум, не противно послушать (в отличие от звезд "Первого канала"), вроде Дианы Арбениной, Loona, Петра Мамонова. Но это не "Король и шут".

Я не против, но следил бы только за форумом. Я не в курсе таких понятий как раритеты/не раритеты, кража видео у каких-то пользователей и перезаливы в 360p (модерацию видео лучше отдать snows96). Да я и не помню, когда видеоархивом последний раз пользовался. Постепенно, я понял, что старое ТВ не лучше нового, а некоторые журналисты такие же лживые, пусть они и не отстаивали точку зрения Ельцина, но это факт. Публиковали сомнительные сведения, озвучивали слишком маргинальные позиции из каких-то непонятных мотиваций.

Изначальное значение этого слова -- человек, который хочет соблюдения всех гражданских свобод в своей собственной стране. В прочем, в другом смысле этого слова сами некоторые из этих представителей либералов и виноваты. Хотя бы смешением понятий "глобализм" и "либерализм", а по моему это разные понятия. А еще ложнопонимаемой защитой прав, типа "ВИЧ/СПИД не существует, это научная фальсификация". Могли бы денег дать, но только повышают рейтинг к своим персонам за счет подобных заявлений.

Как не странно, придерживаюсь того же мнения. Когда я смотрел видеоархив, меня реально зацепило (именно зацепило) не более двух-трех наиболее рейтинговых программ, которые являлись чем-то вроде "портретов телевидения девяностых". По этим нескольким портретам я и судил, тем более черты этих программ были во всех остальных, на любом канале. Только для меня телевидение девяностых -- все равно, что советское, потому что я его вообще не помню.

Теоретически, коллекционирование любой информации не запрещается. Вопрос только в том, что сайт должен стать компанией (типа ООО), видеоархив скорее всего платным. Но вот рождает ли спрос предложение? Кто будет платить за это? Да и продавать VHS RIP'ы вместо качественных архивов в SD или HD -- что-то идея для компании не очень. Но правообладатели хотят именно этого.

В этом уже мы сами виноваты (отчасти). Скрины надо не с сайтов показывать, и не на левые радикалы грузить, а приклеплять к темам сообщений + сделать это правилом. Тем более, картинки занимают не так много дисковой памяти, как видео.

На самом деле, мне это известно:
1. Бот архива Интернета просматривает многие сайты и кликает на все подряд ссылки. Чаще всего, сервер не умеет читать тип бота (он определяется как поисковый), если у сервера есть такая возможность, то он определяется как бот Wayback Machine. Они никому не врут, если сервер поддерживают эту возможность (Ucoz тип бота не определяет, следовательно висит как гость, который ничего не делает).
2. Кто-то открывает в Архиве Интернета более старую версию сайта, то есть обращается к конкретному ресурсу. Это автоматически запускает бот на текущий ресурс.
Был малоизвестный сайт в домене .net.ru, туда мало кто заходил по факту, а в архиве его тем более никто не просматривал. Заметил, что все копии страниц совпадали с датами обращения мной в архив. Чем массовее и известнее ресурс -- тем больше людей обращается, и тем больше он архивируется. Лично я просматривал копии СТВ еще в те годы (в 2011-2012), когда вы, скорее всего, вообще не знали об этом ресурсе, а стало быть, бот архивировал часть страниц в даты моих запросов.

О Боже, нашел чем хвалиться. Я был соадминистратором на двух форумах, на одном из них -- ресурс по-крупнее, чем твой (примерно как второе СТВ, не преувеличиваю). Один вообще не на Ucoz, а на нормальном php-движке. Но я не поэтому написал, а к вопросу про всех задолбавших мультиаккаунтов, разбанов и т.п. На одном ресурсе был некий пользователь под ником Вирусописатель (форум был программистским, к слову). Он часто ревел и ныл нам в личных сообщениях, что больше не будет и т.п., но его самый большой грех -- SQL-инжект (однажды админ увидел форум с ошибкой: Error Database). Он узнал логин и пароль администратора в MySQL (тот, кто создавал сколь-либо серьезные ресурсы, а не просто регистрировался в юкозе, поймет). Потом он проныл нам, что он все осознал, больше не будет и т.п. (в том числе используя и мат) Мы дали ему испытательный срок: мы забудем о SQL-инжекте, но веди себя цивилизованно, и без фокусов. Итог: он его провалил, и больше на нашем форуме не появлялся (админ вообще хотел без слов забанить, на инициативе настоял я). Мы забанили его по подсети или как-то так, потому что, выражаясь словами MDKWarrior'a, "дело пахнет керосином", и мало ли что-то еще придумает этот недоделанный хакер, который неплохой профессионал, но он только не знает, как использовать свои навыки в полезных целях.

Мое мнение: человека можно простить только один раз, ну, максимум второй (с учетом "прочих заслуг", если они вообще есть). Бесконечно человека прощать нельзя. Если бы я был соадминистратором проекта, я бы прощал сомнительных людей максимум один раз. В случае повторения, сделал бы так, чтобы они вообще не появлялись. Тем более, заслуг у сомнительных людей на СТВ, как правило никаких (Они заливают видео? Они его смотрят? У них есть какая-нибудь точка зрения по поводу любой из программ в архиве? Тогда что они здесь делают?). Тот, теоретически, мог бы сам модерировать раздел о системной безопасности (учитывая, что он довольно крутой специалист, на этику можно было бы немного положить болт). Но -- он сам не захотел работать на наш скромный форум.

Некоторые вещи зависят от человека, есть еще такое понятие, как судьба (здесь мне куда ближе Меньшов -- тот, который режиссер). А вот вы верите в очень наивную философию.

И вы туда же. Какая наивность: почему вы уверены, что новые пользователи будут состоять только из школьников? В стране вообще миллионы людей, так что "графики не точны, давай по новой".

Мне кажется, что к нынешней ситуации куда больше подходят слова Парфемова о закрытии "Намедни" (не во всем и не везде согласен, но о своем деле он сказал хорошо).
"На прощание. Про перемены на СТВ говорилось много, в том числе и на форуме. Мы объясняли. Это путь к разрушению проекта, и приводили аргументы. На это главный собственник главного акционера ответил нам, что имеет все права, в том числе право на ошибку, и своих решений менять не собирается. То есть ради принципа готов действовать даже во время себе".

Неплохо, но это могло бы привлечь больше правообладателей, в том числе.

Вот другой сайт Old-Games процветает, там находят новые раритеты (в том числе старые шведские, итальянские, французские, даже арабские игры, и вообще, каких только нет). Сейчас какую-то малоизвестную сирийскую игру ищут: статья в арабоязычной Википедии есть, а ее самой в Интернете нет, даже официальный сайт давно уничтожен. Здесь же только срачи, Дмитросы, интернет-ТВ. Почему? Да потому, что люди не хотят развивать свое дело, вкладывать в него личный бюджет. Единственное, чем был и остается этот сайт -- так, сборище бывших VHS-оцифровщиков. А кто-нибудь пытался искать/покупать записи? Вот с них можно было бы взять пример. Но другое дело, что старое телевидение принадлежит все еще существующим компаниям, а старые игры -- закрытым, которые и претензии не предъявляют.
А еще, OG процветает и потому, что они ставят реалистичные цели, а здесь всегда ставили какие-то перфекционистские (и не выполняли/не осиливали ничего). Например, здесь был энтузиаст по покупке архивов "Форта Боярд" у каналов НТВ/Россия. Вместо того, чтобы связываться с компанией, мог бы найти любителей, у которых есть эти записи. Ему же не важно качество, важно содержание? Или ему был нужен полный HD? Вот в перфекционистах самая главная проблема, а вы, Дмитрос, не хотите смотреть правде в глаза. Я видел один одностраничник, на котором продавали советскую "Утреннюю гимнастику" с любительских рипов (как выяснилось, у "Останкино" вообще нет архивов программы, ее делала какая-то коммерческая фирма).
Вместо того, чтобы делать все это, именно делать "Старое ТВ", кое-кто занимался низкорейтинговым интернет-телевидением.

Тем временем, я нашел старое арабское, но это никому не нужно, по крайней мере, здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=VCoY_-AHpN4
https://www.youtube.com/watch?v=d4kvditcrdw
Мог бы спросить местного жителя про старое канадское, но зарубежные разделы тут не особо развиты. Лучше давайте все заполним интернет-телевидением.

Этот ресурс не был крупным (хоть и был на php движке), но к крупному я тоже причастен (тот, как не странно, тоже был основан на юкозе, и вырос в свое небольшое СТВ).

А вот это не совсем правильно. "Себе любимый" -- а мало ли, что я хочу или думаю о себе? Если это не сильно важно, я бы советовал прощать. Может, это даже основная проблема вашего характера. Я бы разводил многие и многие страницы флуда, лично я считаю, тот, кто не уважает мое тело или здоровье -- не уважает меня самого. Но, извините, к хотелкам это никакого отношения не имеет.

У вас "ноль наград". Много видео вы не заливали, в чем ваша польза сайту, как СТВ? Зачем за вас поручились? Что вы можете предложить на форуме, кроме интернет-телевидения?
Этот пример был показателен: чувак крутой специалист, но он не должен ныть и истерить, как и взламывать наш форум. Он мог бы модерировать раздел об инфобезопасности (не захотел сам, и продолжил свои истерики, в том же духе, за что его и прикрыли). Что вы планируете делать здесь, кроме интернет-телевидения? Если бы у вас было такое же поведение, как у него, но вы были бы на нашем форуме, и проходили через наше линчевание, а у вас не было бы даже крутых навыков в области программирования, я бы никогда не разрешил вам пользоваться нашим форумом. У вас нет сильных качеств или полезных навыков. Чтобы кого-то прощать администрации форума, надо, чтобы у человека были преимущества. Администрация всегда будет судить с позиции форума или сайта, а не с позиции личных отношений.

В 2010 году я читал разве что один woman ru. Я не сидел здесь, я не знал об этом сайте, и мы с вами не встречались, поэтому никаких обид я не помню. Я просто пытаюсь понять вашу сегодняшнюю логику, что вы сегодня предлагаете.

Что ж, сравним нашу логику друг с другом.
Помимо всевозможных хотелок есть объективные факторы. Вот пример из жизни (а вовсе не философии): я прихожу на зарубежный сайт и предлагаю свои работы в английском переводе. Мне отвечают: это английский язык с иностранными ошибками, с поэзией так себе. Мне приходится улучшать, совершенствовать перевод, и язык в целом. Я отвечаю за контент перед конкретными людьми, которые будут его читать (пусть их и не так много). Я прочел, я понял -- я залегаю на дно, потому что без совершенствование языка делать мне там нечего. Сейчас я готовлю один проект, причем его качество не в пример первого, и это мнение носителя языка, а не мое лично.
Вопрос: а перед кем отвечаете вы? Кто дал вам право называться видеомонтажником: кто-то другой результат вашего видеомонтажа комментировал или это вы решили сами? Кто дал вам право называться оратором: кто-то еще оценивал то, как вы говорите?
Мой подход -- я собираю мнения людей и я выключаю свою самооценку. На основе мнений определяю, где я нахожусь. А ваш подход, по всей видимости, навесить себе самопровозглашенных титулов.
Меня это тоже бесило, оскорбляло (в далеком 2009, когда я и не был на этом сайте). Но в конечном счете, я понял, что хотелки и самопровозглашенные титулы дают сомнительный результат, а вот изучение мнения других людей в каком-то смысле может привести кого угодно из нас к вершине. Только не все этот простой принцип понимают.
Что на это ответите?

Dmitros, ответ более чем достойный, по крайней мере, судя по написанному тексту. У меня остались некоторые сомнения, но стоит ли их озвучивать? Скажем так, если вы хотите кем-то быть, то это не значит, что вы кем-то являетесь. Например: если бы я делал переводы текстов на английский с иностранными ошибками, которые ни один носитель языка не видел, но тусовался бы в среде школьников среднего класса, которые вообще не знают хорошего английского, и считают, что в этом что-то есть -- я делал бы правильные переводы? Не думаю. А при этом кто-нибудь из профессионалов ваше творчество оценивал? Вы не похожи на самокритичного человека.
Я рисую время от времени. Одна из моих подруг просматривает множество модных художников в ВК, под никами или никому неизвестными фамилиями. Я посмотрел, сказал:
-- Это не музейный уровень, потому что я видел в сотню раз лучше.
-- Да ладно, пусть недостаточно, но все равно рисуют. Глаз все-таки радуют.
Если вы и самокритичным человеком не являетесь, и профессиональную литературу не просматриваете, и ваше творчество не видел ни один из хороших блогеров/еще кто-то, на кого вы хотите быть похожим, то есть очень большая вероятность, что вы не дотягиваете даже до художников под никами. Какая-то часть вашей тусовки оценивает -- не факт, что это носители языка (если бы речь шла о переводе). Просто поразмыслите над примерами, оно вам на пользу.
А вы можете доказать, что ваш монтаж хоть какой-то уровень выдерживает (этих пресловутых художников под никнеймами), или еще что-то, на что вы претендуете?

Мусоргский, между прочим, эта тема названа с ошибкой, потому что для сайта должно быть on STV.

Dmitros, Ucoz -- это платформа (то бишь, конструктор сайтов), а не хостинг. Если ты не хочешь платить столько, сколько они хотят, они имеют все права над сайтом и никогда не дадут вам домен. Я не знаю ваш стаж в веб-мастеринге (и вообще какой-либо опыт), но меня удивляет, почему вам эту истину надо объяснять. Свой домен можно прикрепить только в максимальном тарифе, но в итоге получится еще больше за прочие сервисы.
Ucoz напоминает распространение косметики в МЛМ-средах среди женщин. В один комплект входит крем для тела, туалетная вода, помада, лосьон и бла-бла-бла. Вы должны купить три таких комплекта (один для себя, два других продать). Если вам нужна только помада, то проще купить ее в магазине, чем переплачивать за три бесполезных комплекта. По сути, в МЛМ даже если вам нужен один комплект, но вот не хотите вы торговать другими двумя, вы и один не купите.
Ucoz -- та же шняга. Нужны вам эти поддержки и live chat, не нужны (может вам нужен только домен), они предлагают эти тарифы и никакие другие. Они не позволяют конструировать тарифы, чтобы им приносили больше денег. И с МЛМ-щиками у них много общего.