Почему это я высказался? Я помню ник был DeZZila, но он давно не появляется (из Украины, что символизирует на фоне войны), к тому же не на этом форуме, в ICQ. Да и помимо фурри вообще большой любитель порнухи, не смотрит разве что малолеток, а вот большие жопы или сиськи - все разделы порносайтов. Я еще тогда подумал: фурри - это есть имитация зоофилии, вот и толку. Ну и в США один фильм сняли ("1000 способов умереть"), точнее посвятили одну серию этого сериала такой теме.
А профессиональная литература, особенно в РФ значительно отстает от сути дела. У нас принято "пугать" педофилией или зоофилией, арестовывать по факту, заниматься "любительским разоблачением педофилии", но не выясняют причину поведения, структуры бреда, различные заместители, типа "мульт-имитация" педо- или зоофилии.

Предчувствую очередные посты как антисталинистов, так и сталинистов, но все же.
За это время, я изучил кучу старых книг и статистик. Зачастую, за 1 год я узнал столько, сколько никогда не видел за 9 лет в школе.
Думаете что-то существенно изменилось с тех пор? А по мне изменилось мало или почти не изменилось (в психологической жизни, не экономика и не преобразования). Религиозные секты, психокульты, центры анонимных наркоманов, тренинги роста? Да коммунизм и труд как одна большая, спонсируемая государством секта. И особо упоротый коммунизм в то время воспринимали также, как и особо упоротую религиозность. Наличие различных лиц с недостатком интеллекта на стройках, в охране, клубах, море? Да они и никуда не девались. В СССР редко на какой работе не матерились. И матросы, и охранники, и строители были абсолютно такими же. И даже продавцы, хотя вы можете мне не верить.
Авангардные художники, рисующие всякую мазню? Через подругу у мамы еще когда они учились, однажды она провела ее к своим родителям. А подруга имела не высококультурных родителей, а таких же непонятных авангардистов, которые даже прибраться в квартире не могли. Разве что с самими музеями было строже: мазню выставлять было никому не выгодно. Нас заполонили "говнофотошоперы и говнофильтровщики"? В СССР половина или более половины лиц, у которых было написано "художник" деятелями искусства вовсе не являлись. Это были сотрудники, у которых единственная художественная работа - совлого какого-нибудь завода, открытки к 8 марту раз в год. У нас как раз такой сосед, который сегодня уже год назад умер, а будучи художником, не рисовал ничего сложнее этого.
Музыкальность, как символ этого времени? Различные заводские ДК, клубы, редкий строитель не брал в руки музыкальный инструмент, причем не важно какой этники. Знание нот было необязательно. Гитара и балалайка и до войны была у многих, бардовщина - это вообще старое явление. И что изменилось реально? Смартфоны, сотовые, Интернет, общение на расстоянии, вплоть до интернет-магазинов. Государственная квазирелигия ("коммунизм") была заменена на частную, как и многие другие явления, вроде "Анонимных наркоманов" (которые вообщем-то, похоже на такую же реабилитацию трудом). Реально пропало только то, что за твои убеждения тебя не посадят, а равно и за культурный уровень, и даже болезнь требует обострения в виде суицидального или опасного поведения. Недостаточно просто аргумента "потому что он дебил". И даже националисты были свои, только о них никто не знал или практически никто не знал. Граффити старые, еще в виде поговорок "на заборах тоже пишут".
Да ничего не изменилось и нечего брюзжать.

Реально стало только больше свободы, искоренение системы обязательного приобщения к труду несмотря ни на что (хотя инвалидных колясок в СССР не было, были бадики крайне неудобные для хождения). Ну и всякие там Youtube, социальные сети. Я согласен, вот возьмите справочник телефонных номеров, где номера еще были буквенные, и попробуйте поговорить с незнакомым. Тогда примут за психа или хулигана, сейчас - куча лиц, которые скорее хотят общаться с незнакомыми дистанционно (ну не считая явно клинические случаи). Ну и плюс на том же Youtube много уже упомянутых ура-патриотов. Но ведь было же BBC с нагнетанием еврейского вопроса, а смысл? Дестабилизация. Его развалить хотели всегда, когда он существовал, одним из первых были белогвардейцы и Адольф Гитлер, а первый после Второй Мировой - группа Фетисова (1969). А что касается сексуальных отклонений, то они и эпохи не умеют. Первая ревность описана еще в Коране и т.п. книгах. Даже если это и вымысел, то он явно на чем-то основан.

Кстати, если еще актуально про форумы. Ну понятное дело, много раз сталкивался с параноиками, декомпенсанторами. Я когда первый раз зашел, мне очень показался странным один украинский (не политический сайт), где на форуме мат запрещен, но в чате сидят очень толстые тролли, стебущие пользователей по психиатрии (обвинение в дебилизме и т.п.). Причем, это те же модераторы и администраторы. В нескольких местах и после этого, был либо забанен, либо убран из VIP-пользователей (а значит недоступна половина сайта). Помню, что я был модератором на двух форумах. На одном была организована травля, потому что "забанен был не тот", но правила нарушали все. Итог: давление, избегание, а потом понижен до пользователя "в виду низкого посещения сайта". Еще помню я был модератором на другом форуме, все складывалось в штатном режиме, конфликтов не было, были даже советы какой движок лучше поставить, но я ничего не понимал в основном тематике (программирования). Помню что конфликты на других сайтах заставили меня добровольно сложить полномочия с этого форума, хотя в общем-то, меня никто не гнал. Не думаю, что это было ошибочным решением, поскольку за тот период у меня появилось куча новых интересов и увлечений.

Преступления были абсолютно такие же практически (хоть и немного поздние источники, но многие ссылаются и на советскую сводку).
Ю.М. Антонян, А.А. Ткаченко. Сексуальные преступления. 1993
Л.О. Пережогин. Судебно-психиатрическая оценка расстройств личности с учетом положений ст. 22 УК РФ
О "группе Фетисова" см. самиздат "Хроника текущих событий". А ведь этот самиздат оправдывал националистов и террор. Неужели лучше было бы, если бы их принудительно не лечили?
В.С. Ефремов. Основы суицидологии. 2004
И даже самоубийцы были, но статистика по ним не велась.
То есть лучше мы вычеркнем все черное из истории и будем тупо думать, что было лучше чем на самом деле, хотя оба знаем, что это не так?

Я думаю, что это так называемый эффект стадиона, хорошо известный психологии политики. То есть уезжают не потому что реально лучше (да ты на фиг не можешь этого знать, если там и не жил), а за счет принадлежности к некоей группе, например дальние родственники, подруги.

Кстати, хорошая новость. Мне, человеку абсолютно равнодушному к еде и пищи сегодня приснился завтрак. Хотя я есть не люблю, еда перекрывает дело, и я доволен только когда уж точно не едой занят.

Я считаю, что в США кроме архитектуры не на что смотреть. Согласно одному из местных источников (2002), судимы в крупных городах 30%, проблемы с работой имеют примерно 60-70% (официально нигде не зарегистрированы и не ведут предпринимательство, то есть зарабатывают воровством, проституцией, хакерством, финансовыми пирамидами и т.п.). По образу жизни примерно 46% были определены как социопаты (фашики, националисты, олигофрены, наличие высокой самооценки и т.п.). Трудом заняты даже сомнабулисты (засыпание днем), пенсионеры с высоким риском инфаркта, эпилепсия и лица, здоровье которых мало совместимо с трудом.

Вот вы не знаете отличия МКБ-10 от DSM-IV, а мне довелось разузнать. И я пришел к выводу, что школа здравохранения в США даже хуже, чем у нас. Нет, ну попасть к крутому врачу можно в любой стране, проблема только в том что даже если это высококвалифицированный психолог или психиатр с научной степенью в этой стране - его методика необязательно научна, например лоботомии всякие и т.п. Бреда рядовых врачей я много проверил. Например, один из психологов (или психиатров) упорно доказывал, что корь - это кожная эпилепсия. И вот это называется школой здравохранения?
А музыкальная нотная система? Пробовали играть по этим A1, A2? Знаете, что там всего 5 нот в октаве? Любая гитара и любой инструмент становятся обрезанными. Например диапазон гитары: одна октава и две добавочные ноты. Ну изучить классику (нотной системы), сами сказали, можно и там. Но "стандартом" является это. Гитара, а равно любой другой инструмент, реально разумеется не обрезается (проще взять и реально выпилить часть грифа), но читать эту систему гораздо неудобнее.

Soulskinner, а я и сам эти материалы смотрел далеко не в переводе, и это не искажение (мне показалось, будь-то вам кажется, что я искажаю или принял искажение за факт).

Soulskinner, в области медицинской информации они не лидер, и их DSM-IV хуже МКБ-10 (я не говорю за всех деятелей, но чаще мне попадается шлак, чем то что реально заслуживает внимание). В области музыкальной информации - очень неудобная система аккордов. Никому американская нотная грамота не нужна, кроме стандарта в англосаксонских странах (Канада, Австралия, Великобритания и т.п.). И они считают себя музыкальной столицей, при этом имеют большие дыры в теории? Но что верно, все крупные музыканты США, будь-то композиторы саундтреков, даже могу назвать группу The Skorpions они учат или учили итальянские ноты, как у нас, а не этот бред, который у них "общепринят".

Но крупные города, вроде Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Вашингтон, Лас-Вегас вызывают критику. Я может и выгляжу как очередной ура-патриот, но проституция и гей-парады действительно разрешены не во всех штатах. Хотя гей-лобби не дремлет, на администрацию небольших городков, типа Техаса или Кентуки также оказывается давление. Но это же не отменяет уровень преступности в США?
Статистика по новее, на этот раз 2009 (Д.Л. Джекобсон, А.М. Джекобсон, книга переведена специалистами российского РАМН), уровень потребления алкоголя "вообще" оценивается в 90%, хронические алкоголики - примерно 30-40%. У нас примерно также. Думаете, хронических 90%? Да тогда бы и экономика остановилась. Я не вижу вообще ни малейших отличий по уровню потребления алкоголя.

Неоднократно на форуме кидались данные об уровне преступности по статистике местных судебных психиатров (2002). А ведь исследовалась не вся Америка, а преимущественно ее крупные города. Ну и данные 2009 об уровне потребления алкоголя, который абсолютно такой как и в РФ. Пруф есть выше, причем книга переведена не кем-то, а специалистами РАМН.

Я не поддерживаю ни российских, ни украинских ура-патриотов. Еще меньше я поддерживаю американских или каких-то еще, думают что рай на земле найден. Но настанет судный день, ибо никто не может быть молодым постоянно. К тому же, любой, включая олигархов может оказаться потерпевшим, и вас не спасет ни стоимость замка (это вообще плацебо, хороший вор взломает все, любую не бронестойкую дверь можно как минимум взорвать), ни связи в правоохранительных органах этой страны (ибо, как известно, хорошо если деньги, но вот убийство не восполняемо).

Про музыкальную теорию добавлю: там не 5, а 6 нот. В США считают с нуля, и первая нота считается нулевой. Но то что они признают 6 нот, тогда как стандартный ряд фортепиано 7 - никак не решают проблему того, что остается одна лишняя. Это все равно что делить на ноль. Нет вообще никакого инструмента, где точки или клавиши были бы проставлены по англосаксонской школе. Диезов и бемолей (переходных нот) нет, нужно запоминать номер переходной ноты. Это двойная работа при обучении нот, особенно в инструментах где переходных много (например, струнные). Тогда как мы по бемольно-диезной системе легко можем калькулировать переходную ноту, нам не нужно знать ее "название". Тому кто читает ноты - это крайне важно. Кроме того, у них (метрика произведения) вместо адажио, темпо всего 6 или 7 готовых темпов, при том что их должно быть примерно два десятка в академической музыке.
Хотя лично мне, знание или незнание нот улучшило мои навыки игры незначительно, ибо я не академик и не выездной, и не мне нужно читать галиматью произведения всяких продюсеров. Зато часто стараешься играть сложное, нежели "нули", понимаешь все возможные фальшивые ноты и ошибки, а не принимаешь их тупо за "стиль" (ну у меня было так, что первый день с гитарой я записал на видео для истории, хрен знает какие навыки появятся потом). На мой взгляд, в акустике еще куча всяких акцентов и например, на первый план выходит знание пальцевой техники, нежели размещения нот.

Прошлый ник был бульдозер на других форумах, зарегался от транскрипции слова зритель и города, иначе тогдашние параноидальные бы пользователи подумали что мультиаккаунт, он небось с прокси заходит, ибо это пользователь провиненный (до регистрации, где-то неделю смотрел форум в режиме гостя, ибо правила - формальные и неформальные). С чего бы ему такой же ник выбирать? А вообще, стараюсь регаться под разными тупыми никами, чтобы не мониторили на каких сайтах я сижу (преценденты были, однажды меня раза два скомпрометировали, причем тогда я был модератором и на очень хорошем счету на некотором форуме). Хотя я в ответ не создавал у них мультиакки и не пытался срать. Если я где-то в одном месте персона нон-грата, то зачем подрывать в других местах? Идти на "дебильные" (по их мнению форумы), конечно, никто не заставляет, пусть постят там, где уважаемы.

Последнее время я собрал столько информации о ПГМнутых. Если это кому нужно, то http://russbor.ucoz.ru/publ/

Не знаю, как вы, а мне доходилось сталкиваться с форумом (в прочем, там все гораздо больше написано) квазирелигиозном. Суть в том, что они раздают кучу вареза, пиратских игровых движков и т.п., но надо "членство в их клубе" (набор сообщений, продвижение по VIP-статусу и т.п.). Если ты будешь там задротить, они будут знать о тебе фактически все (музыкальные вкусы и т.п.). Зато - бери свои пиратские игровые движки, которые они один раз купили чтобы раздавать сектантам. Эти форумы контролируют почти все. Просто скачивать у них не получиться. Они будут выуживать информацию о тебе.

Ну стиль имхо не имеет смысла обсуждать, вот дебильные тени и вырезку фона мог бы сам убрать.

Иногда читаю гитарные и музыкальные сообщества. Люблю читать пару научных пабликов ("Ложь пабликов ВК" и "Критика альтернативной энергии"). Также каждый день на связи с подругой уже 10 месяцев.

Кстати, несколько месяцев назад тут на форуме поднимался вопрос про Жданова. Я кое какую информацию в сети нарыл. Он ведет свою пропаганду еще с 1985 на кассетах с аудиолентой. Если бы Жданов и его гипноз реально работал (если бы вообще алкоголизм можно было бы победить без фармакологических препаратов), если бы кассеты распространялись также как и Высоцкий, он бы сам не нуждался в рекламе, и не только отхватил бы награду президента, но и мы вообще не имели бы проблему алкоголя. Но вся эта дутость и Санта-Барбара показывает: Жданов не работает. В различных соцсетях, я видел паблики бывших алкоголиков. Только и говорят, что о вреде алкоголя и как их Жданов спас. А ведь избавиться от алкоголя - это не помогать это сделать другим (как "анонимные алкоголики" и т.п.), а просто начать жить без него. На мой взгляд, дута вся его популярность, тупо мучает людей, которые не могут избавиться от запоя.