Флудильня 3.0
Цитата Soulskinner (
)
)Ну и тяжёлый Fuzz для разрыва шаблона.
По 3 где-то гитары запрятано, если что (одна с овердрайвом, другая с дисторшеном и играют по очереди). Я говорил про живые выступления.
Цитата Soulskinner ()
)Но Overdrive-ом пользовались такие группы как Deep Purple и Black Sabbath
"Smoke on the water" через Overdrive, кстати звучит гораздо круче, я просто играл и так и так и мне больше нравится Overdrive.
Цитата zritelvrn ()
)Второй -- это блюзовый больше, не супертяж (хотя первый-первый рок и на нем игрался)
Это смотря, как играть))) И самое главное, как настроить сам звук в усилителе. Песни "AC/DC" на Overdrive я играю, звучат очень даже забойно.
Вообще, если кто-то хочет научиться играть на гитаре, я так скажу, не надо сразу думать, что мол выбрал правильную примочку и все, пошло тяжелое звучание, это хрень. Первое время лучше поиграть чего-нибудь акустическое (не включая эффект), чтобы развить слух, это не очень прикольно, но зато потом, врубив перегруз, вы удивитесь тому, как у вас классно получается жечь (сам через это прошел)))).
Цитата zritelvrn ()
)а играешь по табам?
В основном да, естественно
Цитата zritelvrn ()
)Никаких там пентатоник, гамм, ритма?
Ну как сказать, я знаю, как играть гаммы, но как сказал, кстати говоря, Игорь Кущев (смотрел его видео, где он рассказывает про гитары и очень его зауважал) музыка не состоит из гамм. Гаммы нужны тем, кто учится играть, просто, чтобы развить моторику пальцев, больше смысла в них я особо не вижу, честно, я в музыкальной школе не обучался
А что касается ритма, то у меня на жестком диске с некоторых пор очень большая коллекция разнообразных ударных партий и под них играть гораздо удобней, чем без них. Когда ты просто играешь (особенно, если ты начинающий) очень легко сбиться с ритма, поэтому лучше либо создать себе ударные в каком-нибудь "Электронном диджее", либо скачать готовые.
Цитата zritelvrn ()
)А вы все как считаете, бас стоит изучать специально или достаточно играть две струны, также как у меня сейчас?
Я просто оставлю это здесь. Сам на басу играю немного, так что могу сказать, что принцип "один палка, два струна" тут не прокатит)
Цитата Akimichi-sama ()
)принцип "один палка, два струна" тут не прокатит)
Ну это понятно, видел 2-3 еще таких ролика, причем такие группы есть даже в России (а то небось думаете, только там так играют). Но тут есть одно большое "но": бас часто второстепенная гитара, которая подзвучивает основную. С этой точки зрения мне кажется, если нужно подзвучивать, то половина знаний не нужна. Или есть такие гитаристы из категории "два виртуоза на своих гитарах"? Другое дело, что какое-то совсем непохожее и альтернативное звучание, где в одном треке двое выделываются по своему, но по очереди, тогда и чем лучше знаешь бас -- тем тоже лучше (если хочешь знать все).
Цитата zritelvrn ()
)Другое дело, что какое-то совсем непохожее и альтернативное звучание, где в одном треке двое выделываются по своему, но по очереди, тогда и чем лучше знаешь бас - тем тоже лучше (если хочешь знать все).
В любом случае, чтоб играть нормально, ты должен всё знать) Не забывай повторять базу, главное, прежде чем идти дальше) Да, держи альтернативного звучания ещё)
Про бас и барабаны соглашусь, они на пару творят с музыкой что-то невообразимое)
Цитата Akimichi-sama ()
)Да, держи альтернативного звучания ещё)
Баса недостаточно, сведение не очень, но как идея -- это действительно не на каждом концерте услышишь. Просто я слушаю на полупрофах, причем всё. Профессиональных музыкантов с хорошим сведением, плохие перезаписи концертов с телефонов, любительские треки. Я понимаю, конечно, что любители такой акустики (сюда не включаются DJ, звукорежиссеры или саунд-продюсеры, где им она нужна для дела) на форумах несут бла-бла-бла, типа покупайте лицензионные CD, mp3 -- это не то вообще (возможна вообще скрытая реклама копирастов). Забавно видеть рассуждения на тему, как люди наслушавшиеся hi-fi акустики начинают говорить "бас-гитара звучит не так", хотя никогда ее не видели в живую и не слышали без студийной обработки.
Студия, скажу вам -- это не панацея. К примеру, в девяностые очень большой был разброс звукорежиссеров. Одни бас вообще не эквализировали, другие вообще половину частот отрубали, у третьих он звучал сильнее, чем на самом деле. Никакая студия панацеей не является хотя бы с учетом того факта, что без обработки бас-барабан мало различим в потоке бас-гитары. По моему, если музыкант -- слушать надо все подряд, в том числе любителей, а не нести всякую фигню типа "баса на моем любимом треке недостаточно из-за акустики", что наблюдается в мире музыкальных слушателей. Да они в первые слышат об обработке частот.
Концерт кстати с подключенными инструментами -- также не панацея.
