А лично у меня насчет фигуры Лысенко не было никаких иллюзий. Вспомните его абсолютно равнодушное отношение к событиям на НТВ-ТВ6-ТВС. Те, кто не верит - посмотрите "Пресс-клуб" в архиве РТР 2002 года. Он уже тогда говорил о том, что политика не важна, а важен тракторист Алексей, который сбежал от городской суеты в деревню. Или важна тема пионерии. Но никак не политика.
А лично у меня насчет фигуры Лысенко не было никаких иллюзий. Вспомните его абсолютно равнодушное отношение к событиям на НТВ-ТВ6-ТВС. Те, кто не верит - посмотрите "Пресс-клуб" в архиве РТР 2002 года. Он уже тогда говорил о том, что политика не важна, а важен тракторист Алексей, который сбежал от городской суеты в деревню. Или важна тема пионерии. Но никак не политика.
Ну дык Лысенко уже говорил, что денег, выделенных из бюджета, хватит только до сентября. В общем, ОТР рискует так и не начать новый телевизионный сезон. Тем более, закрывая лучшее из того, что есть (я таковыми считаю "Правду" и "Социальную сеть").
Ну дык Лысенко уже говорил, что денег, выделенных из бюджета, хватит только до сентября. В общем, ОТР рискует так и не начать новый телевизионный сезон. Тем более, закрывая лучшее из того, что есть (я таковыми считаю "Правду" и "Социальную сеть").
И кстати, если кто не знает, Киселев попросил у Януковича в неформальной обстановке украинское гражданство. В общем, Евгений Алексеевич вскоре может стать Євгеном Олексійовичем.
И кстати, если кто не знает, Киселев попросил у Януковича в неформальной обстановке украинское гражданство. В общем, Евгений Алексеевич вскоре может стать Євгеном Олексійовичем.
Ну, если программа будет авторской, как это умеет делать Евгений Алексеевич, то это действительно будет новая программа. Пусть и со старым названием. Ведь до этого времени её вел Олег Панюта. И авторством там не пахло. По большому счету, Подробнисти недели сейчас - информационная еженедельная программа. Без доли аналитики. Посмотрим, что изменится с новым ведущим.
Ну, если программа будет авторской, как это умеет делать Евгений Алексеевич, то это действительно будет новая программа. Пусть и со старым названием. Ведь до этого времени её вел Олег Панюта. И авторством там не пахло. По большому счету, Подробнисти недели сейчас - информационная еженедельная программа. Без доли аналитики. Посмотрим, что изменится с новым ведущим.
Да уж, тема довольно избитая. Но почему Первый канал ни словом не обмолвился о том, почему протестуют против SOPA, PIPA, ACTA? Да потому что журналистам главного канала страны просто не хочется почитать их. Ведь, например, согласно Stop Online Piracy Act, сайт можно будет отключить простым обращением к хостеру (в обход суда и органов МВД). И еще - против SOPA протестуют не только обычные пользователи, но и крупные интернет-компании (Google, Yahoo, Wikipedia). А согласно ACTA, при досмотре в аэропорту ваш ноутбук, плеер или мобильный телефон будут проверять на наличие пиратского контента. Если таковой обнаружится, то мало того, что вам будет выписан штраф, девайс, на котором будет обнаружен пиратский контент, будет конфискован (а ведь за устройство вы заплатили). А что касается самой проблемы пиратства, тут компании, которые производят контент, сами должны задумываться, как отбить у пользователей привычку смотреть фильмы в плохом качестве нелегально. Нужно открывать легальные площадки для распространения кино, музыки. Как платные, так и бесплатные (с рекламой). Потому что пассивная позиция правообладателей в этом вопросе идет им же в ущерб. И еще что меня удивляет: почему правообладатели поголовно говорят, что пираты им наносят убытки, из-за пиратов они недополучают до 60% возможной прибыли? Они реально думают, что, например, если парню, которого показали в конце сюжета, отключить Интернет, то он сразу же пойдет искать лицензионные диски по обалденным ценам либо поедет в райцентр в поисках кинотеатра? Наивные люди.
Да уж, тема довольно избитая. Но почему Первый канал ни словом не обмолвился о том, почему протестуют против SOPA, PIPA, ACTA? Да потому что журналистам главного канала страны просто не хочется почитать их. Ведь, например, согласно Stop Online Piracy Act, сайт можно будет отключить простым обращением к хостеру (в обход суда и органов МВД). И еще - против SOPA протестуют не только обычные пользователи, но и крупные интернет-компании (Google, Yahoo, Wikipedia). А согласно ACTA, при досмотре в аэропорту ваш ноутбук, плеер или мобильный телефон будут проверять на наличие пиратского контента. Если таковой обнаружится, то мало того, что вам будет выписан штраф, девайс, на котором будет обнаружен пиратский контент, будет конфискован (а ведь за устройство вы заплатили).
А что касается самой проблемы пиратства, тут компании, которые производят контент, сами должны задумываться, как отбить у пользователей привычку смотреть фильмы в плохом качестве нелегально. Нужно открывать легальные площадки для распространения кино, музыки. Как платные, так и бесплатные (с рекламой). Потому что пассивная позиция правообладателей в этом вопросе идет им же в ущерб.
И еще что меня удивляет: почему правообладатели поголовно говорят, что пираты им наносят убытки, из-за пиратов они недополучают до 60% возможной прибыли? Они реально думают, что, например, если парню, которого показали в конце сюжета, отключить Интернет, то он сразу же пойдет искать лицензионные диски по обалденным ценам либо поедет в райцентр в поисках кинотеатра? Наивные люди.
Эммм, Жириновский уже хотел запретить телелохотроны (пруф [url=http://staroetv.su/news/zhirinovskij_prosit_ubrat_iz_teleehfira_viktoriny_gde_otvechajut_cherez_sms/2010-01-11-434]http://staroetv.su/news....-11-434[/url])
Предвыборный ход? Скорее всего.
Уже выложил. Там же, где и была озвучка от IQ. [url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3712586]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3712586[/url]
История российского телевидения на rutracker.org - [url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3712586]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3712586[/url]
Я лично голосовал за Грузию. В итоге Украина так и дала 12 баллов грузинам (среди всего этого сладко-приторного попа мне понравился грузинский рок). А выиграл азербайджанский дуэт, рьяно изображающий себя на сцене влюбленной парой. Буээ.
А географический признак - абсолютно согласен. Во многом максимумы давали соседям. Ну или довольно неплохие баллы (8, 10). Как видим, схема голосования 50% - зрители, 50% - эксперты - реально не работает.
Я лично голосовал за Грузию. В итоге Украина так и дала 12 баллов грузинам (среди всего этого сладко-приторного попа мне понравился грузинский рок). А выиграл азербайджанский дуэт, рьяно изображающий себя на сцене влюбленной парой. Буээ. А географический признак - абсолютно согласен. Во многом максимумы давали соседям. Ну или довольно неплохие баллы (8, 10). Как видим, схема голосования 50% - зрители, 50% - эксперты - реально не работает.
Блин, ну пели все хорошо. Но мы, наверное, забыли, что Евровидение в последние несколько лет - это конкурс не только лучшей песни, но и лучшего шоу. Хотя, признаюсь, что результаты были непредсказуемы.
Азербайджан не был в фаворитах, а в результате победил. Украина вообще во втором полуфинале заняла 6-е место, а в результате по ходу голосования выходила на первые места, но в итоге - 4-е место. Италия вообще выступала впервые после 13-летнего перерыва - итого 2-е место. А вот те, кому прочили победу (Ирландия, Франция) оказались явно не у дел.
Выступление Воробьева было невыразительным. Ничего особенного не показал, песня не запомнилась. Хотя, я в своем твиттере все выступления комментировал. Кому интересно - @karataev2010
Блин, ну пели все хорошо. Но мы, наверное, забыли, что Евровидение в последние несколько лет - это конкурс не только лучшей песни, но и лучшего шоу. Хотя, признаюсь, что результаты были непредсказуемы. Азербайджан не был в фаворитах, а в результате победил. Украина вообще во втором полуфинале заняла 6-е место, а в результате по ходу голосования выходила на первые места, но в итоге - 4-е место. Италия вообще выступала впервые после 13-летнего перерыва - итого 2-е место. А вот те, кому прочили победу (Ирландия, Франция) оказались явно не у дел. Выступление Воробьева было невыразительным. Ничего особенного не показал, песня не запомнилась. Хотя, я в своем твиттере все выступления комментировал. Кому интересно - @karataev2010
Ололо, конечно, руководящие сотрудники канала РЕН будут говорить, что "да, нас спустили сверху, чтобы сменить редполитику последнего более-менее либерального общероссийского эфирного канала". Я недоверяю слепо, конечно, и письму, присланному сотрудниками канала, но что-то в последнее десятилетие перемены, происходящие на российском ТВ, "не к добру".
Эрнст тоже говорил года два назад в эфире Эха Москвы, что цензуры на Первом нет и что она вообще по Конституции РФ запрещена. И что?
Ололо, конечно, руководящие сотрудники канала РЕН будут говорить, что "да, нас спустили сверху, чтобы сменить редполитику последнего более-менее либерального общероссийского эфирного канала". Я недоверяю слепо, конечно, и письму, присланному сотрудниками канала, но что-то в последнее десятилетие перемены, происходящие на российском ТВ, "не к добру". Эрнст тоже говорил года два назад в эфире Эха Москвы, что цензуры на Первом нет и что она вообще по Конституции РФ запрещена. И что?
Заработать большие деньги в интернете сайту - вполне. Телеканалу - очень сложно. Тем более, в России. Распространенность интернета пока не настолько велика. И не везде он качественный, чтобы смотреть stream-вещание. Соответственно - меньший охват аудитории, меньшие доходы от рекламы. А собственное телепроизводство - дело затратное.
А насчёт того, что нужно задавать вопросы главам каналов. Почему же Познер в свое время спрашивал разрешения на приглашение в свою программу Немцова, Касьянова и еже с ними не у Эрнста или Клейменова, а у Путина?
Заработать большие деньги в интернете сайту - вполне. Телеканалу - очень сложно. Тем более, в России. Распространенность интернета пока не настолько велика. И не везде он качественный, чтобы смотреть stream-вещание. Соответственно - меньший охват аудитории, меньшие доходы от рекламы. А собственное телепроизводство - дело затратное. А насчёт того, что нужно задавать вопросы главам каналов. Почему же Познер в свое время спрашивал разрешения на приглашение в свою программу Немцова, Касьянова и еже с ними не у Эрнста или Клейменова, а у Путина?
А вам не кажется, что это делалось давно и заранее. Когда руководство на Пятом сменили? Вооот... Теперь НМГ-ТВ взялась за РЕН. Ну не хочет Ковальчук портить отношения со своим давним другом - В.В. Путиным. Тем более, в преддверии выборов.
А вам не кажется, что это делалось давно и заранее. Когда руководство на Пятом сменили? Вооот... Теперь НМГ-ТВ взялась за РЕН. Ну не хочет Ковальчук портить отношения со своим давним другом - В.В. Путиным. Тем более, в преддверии выборов.
Да, я посмотрел невышедший эпизод "Поэта и гражданина". Ничего оскорбительного для Медведева или Путина не нашел. Значит канал начинает терпеть бедствие. В первую очередь, финансовое. Рекламы нет = денег нет. И не будет, пока канал сугубо спутниковый и интернетный. А в эфир канал с таким критическим проектом как "Поэт и гражданин" не пустят. Вот и зачищают Дождь.
Уход Кричевской с Дождя - печальный факт. Кричевская работала на НТВ и при Йордане, а ушла только когда на 4-ой кнопке полностью закрутил гайки Сенкевич (тогда закрыли Намедни, Свободу слова). Поэтому наверху Дождя действительно что-то не то.
Очень удивило, почему Зыгарь, человек ранее работавший в Русском Newsweek'е, не спросил у Медведева: почему на трех федеральных телеканалах нет критических суждений о власти и почему терракты для Первого-России-НТВ - не повод для изменения сетки вещания.
А вообще все должны понимать, что скоро - президентские выборы. И как сказал Винни-Пух: "Это жжжжже неспроста".
Да, я посмотрел невышедший эпизод "Поэта и гражданина". Ничего оскорбительного для Медведева или Путина не нашел. Значит канал начинает терпеть бедствие. В первую очередь, финансовое. Рекламы нет = денег нет. И не будет, пока канал сугубо спутниковый и интернетный. А в эфир канал с таким критическим проектом как "Поэт и гражданин" не пустят. Вот и зачищают Дождь. Уход Кричевской с Дождя - печальный факт. Кричевская работала на НТВ и при Йордане, а ушла только когда на 4-ой кнопке полностью закрутил гайки Сенкевич (тогда закрыли Намедни, Свободу слова). Поэтому наверху Дождя действительно что-то не то. Очень удивило, почему Зыгарь, человек ранее работавший в Русском Newsweek'е, не спросил у Медведева: почему на трех федеральных телеканалах нет критических суждений о власти и почему терракты для Первого-России-НТВ - не повод для изменения сетки вещания. А вообще все должны понимать, что скоро - президентские выборы. И как сказал Винни-Пух: "Это жжжжже неспроста".
Да, Киселев, конечно, молодец. Но есть несколько вещей:
Во-первых, Интер - канал частный. Но принадлежит он главе СБУ Хорошковскому. Поэтому вариант "закручивания гаек" на Интере вполне возможен.
Во-вторых, программа "Большая политика", которую Киселев ведет на Интере, оттесняется на всё более позднее время (если раньше она начиналась в 21:30, то сейчас - это 22:35).
А в третьих, "Большая политика" как-то бледно выглядит на фоне других общественно-политических программ украинского ТВ. Например, программа "РесПублика" с Анной Безулик на 5 канале мне смотрится более активной и интересной. Да и по рейтингам, программа Киселева уступает не только РесПублике, но и ШустерLive.
А что касается событий НТВ 10-летней давности... Кто-то не смог найти себя в профессии дальше (например, Шендерович), кто-то пытается что-то делать в области радио (например, Сорокина - на Эхо Москвы, Кара-Мурза - на Свободе), кто-то остался на ТВ, но общественно-политических тем не касается (Парфенов с документальными фильмами на Первом). А кто-то, начиная с 14 апреля 2001 года понял, что можно сделать себе отличную карьеру, несмотря на некие журналистские ценности. Яркий пример - Миткова. Еще в марте-апреле она говорила о свободе слова, что эта свобода еще кого-то волнует. А сейчас - она зам. гендиректора НТВ. Печально...
Та же ситуация с Соловьевым. Его за остроту в свое время ушли с НТВ. Дык теперь он ведет Поединок на России-1. Много ли в новом проекте Владимира Рудольфовича остроты? Аж нисколько.
Смерть - ничто, но жить в поражении и бесчестии - значит умирать каждый день. Наполеон
Да, Киселев, конечно, молодец. Но есть несколько вещей: Во-первых, Интер - канал частный. Но принадлежит он главе СБУ Хорошковскому. Поэтому вариант "закручивания гаек" на Интере вполне возможен. Во-вторых, программа "Большая политика", которую Киселев ведет на Интере, оттесняется на всё более позднее время (если раньше она начиналась в 21:30, то сейчас - это 22:35). А в третьих, "Большая политика" как-то бледно выглядит на фоне других общественно-политических программ украинского ТВ. Например, программа "РесПублика" с Анной Безулик на 5 канале мне смотрится более активной и интересной. Да и по рейтингам, программа Киселева уступает не только РесПублике, но и ШустерLive. А что касается событий НТВ 10-летней давности... Кто-то не смог найти себя в профессии дальше (например, Шендерович), кто-то пытается что-то делать в области радио (например, Сорокина - на Эхо Москвы, Кара-Мурза - на Свободе), кто-то остался на ТВ, но общественно-политических тем не касается (Парфенов с документальными фильмами на Первом). А кто-то, начиная с 14 апреля 2001 года понял, что можно сделать себе отличную карьеру, несмотря на некие журналистские ценности. Яркий пример - Миткова. Еще в марте-апреле она говорила о свободе слова, что эта свобода еще кого-то волнует. А сейчас - она зам. гендиректора НТВ. Печально... Та же ситуация с Соловьевым. Его за остроту в свое время ушли с НТВ. Дык теперь он ведет Поединок на России-1. Много ли в новом проекте Владимира Рудольфовича остроты? Аж нисколько. Смерть - ничто, но жить в поражении и бесчестии - значит умирать каждый день. Наполеон
Сам смотрел вечерний выпуск "Сегодня" на НТВ (в 19:00 МСК) и итоговый выпуск "24" с Осокиным на РЕНе. Но утром действительно, какой-то информационный полу-вакуум был на каналах "большой тройки" (Первый, Россия 1, НТВ). На Первом - Малахов (который "пропагандист здорового образа жизни), по России - Бабкина, на НТВ - Сыщики и другая детективщина.
На многих сайтах писали, мол российские каналы неповоротливы в информационном плане по причине того, что много часовых поясов и все программы в записи. Но, извините: я был свидетелем, как поздним вечером 08.08.08 на Первом прерывали несколько раз показ фильма экстренными выпусками новостей (то же было и по России). Что мешало 29 марта сломать сетку вещания ради снабжения народа оперативными известиями с мест терактов - непонятно и уму не постижимо.
Сам смотрел вечерний выпуск "Сегодня" на НТВ (в 19:00 МСК) и итоговый выпуск "24" с Осокиным на РЕНе. Но утром действительно, какой-то информационный полу-вакуум был на каналах "большой тройки" (Первый, Россия 1, НТВ). На Первом - Малахов (который "пропагандист здорового образа жизни), по России - Бабкина, на НТВ - Сыщики и другая детективщина. На многих сайтах писали, мол российские каналы неповоротливы в информационном плане по причине того, что много часовых поясов и все программы в записи. Но, извините: я был свидетелем, как поздним вечером 08.08.08 на Первом прерывали несколько раз показ фильма экстренными выпусками новостей (то же было и по России). Что мешало 29 марта сломать сетку вещания ради снабжения народа оперативными известиями с мест терактов - непонятно и уму не постижимо.
Ну, с одной стороны я согласен. ТНТ и РЕН - каналы, которые распространяются по всей стране преимущественно благодаря региональным партнерам, а не собственным станциям. А региональные партнёры могут в один прекрасный день и на другой канал переключиться или вообще заполнить эфир своим контентом.
Ну, с одной стороны я согласен. ТНТ и РЕН - каналы, которые распространяются по всей стране преимущественно благодаря региональным партнерам, а не собственным станциям. А региональные партнёры могут в один прекрасный день и на другой канал переключиться или вообще заполнить эфир своим контентом.
А мне кажется, что эта идея ужасная. Отказавшись от рекламы, каналы сядут на такую "иглу", как господдержка. Естественно, эта поддержка обойдётся каналам ценой информационной политики. Единственный верный путь развития телевидения "без рекламы" - это общественное ТВ (речь не о модели ОРТ, а о настоящем общественном ТВ, типа ВВС), которое будет существовать на деньги граждан.
И вообще, чем вам ненравится коммерческое ТВ? Рекламой? Как по мне, реклама - это правильный способ убить сразу двух зайцев: и деньги каналу заработать и зрителю на пару минут отлучиться от экрана (а это и для глаз полезно).
А мне кажется, что эта идея ужасная. Отказавшись от рекламы, каналы сядут на такую "иглу", как господдержка. Естественно, эта поддержка обойдётся каналам ценой информационной политики. Единственный верный путь развития телевидения "без рекламы" - это общественное ТВ (речь не о модели ОРТ, а о настоящем общественном ТВ, типа ВВС), которое будет существовать на деньги граждан. И вообще, чем вам ненравится коммерческое ТВ? Рекламой? Как по мне, реклама - это правильный способ убить сразу двух зайцев: и деньги каналу заработать и зрителю на пару минут отлучиться от экрана (а это и для глаз полезно).
Кстати, после того, как возобновил работу debilizator.tv посмотрел "Экстренный вызов", переехавший с Пятого на РЕН. Честно: смотрится стрёмно. Хотя бы оформление программы поменяли ибо не вяжется визуальное оформление "112" (приобретённое с Пятого) с общим визуальным стилем РЕНа.
Кстати, после того, как возобновил работу debilizator.tv посмотрел "Экстренный вызов", переехавший с Пятого на РЕН. Честно: смотрится стрёмно. Хотя бы оформление программы поменяли ибо не вяжется визуальное оформление "112" (приобретённое с Пятого) с общим визуальным стилем РЕНа.
Насколько я знаю, то да. По закону, большая часть фильмов, которые идут в прокате, должны быть озвучены или субтитрированы на украинский язык. С ТВ ситуация полегче: обязательная норма украинского языка в эфире телеканала = 70%. Остальные 30% - хоть на китайском. Пример: ТРК "Украина", информационные передачи. Утренние и дневные новости - на украинском языке, вечерние новости и Шустер.LIVE - на русском.
Насколько я знаю, то да. По закону, большая часть фильмов, которые идут в прокате, должны быть озвучены или субтитрированы на украинский язык. С ТВ ситуация полегче: обязательная норма украинского языка в эфире телеканала = 70%. Остальные 30% - хоть на китайском. Пример: ТРК "Украина", информационные передачи. Утренние и дневные новости - на украинском языке, вечерние новости и Шустер.LIVE - на русском.
Находясь в Украине хочу сказать, что окончательно Ющенко не закрыл ни одного российского (или русскоязычного) канала. Попытки были, но их отключали на пару дней (максимум неделю) и то не везде. Абсолютно согласен с iq. Это действительно странно. Кто до этого, например, российским кабельщикам запрещал ставить в пакете, например, 5 канал или ТРК "Украина"...
Находясь в Украине хочу сказать, что окончательно Ющенко не закрыл ни одного российского (или русскоязычного) канала. Попытки были, но их отключали на пару дней (максимум неделю) и то не везде.
Абсолютно согласен с iq. Это действительно странно. Кто до этого, например, российским кабельщикам запрещал ставить в пакете, например, 5 канал или ТРК "Украина"...
15 лет. И знаете, что больше всего обидно. Даже не то, что его нет с нами (хотя, нет, за это тоже обидно). Обидно больше всего то, что до сих пор (15 лет, БОЖЕ МОЙ) никто не привлечён к ответственности. А 9 апреля прошлого года расследование вообще ПРИОСТАНОВИЛИ. Убили человека, которому было не "всё равно". Человека, который стал лицом перестройки, человека, который стал воистину всенародным любимцем, человека, который умел разговаривать со зрителем на их языке, человека, который не хотел мириться с коррупцией в рекламном рынке Останкино. 15 лет. И главное.... помнить. Влад, мы тебя помним. Светлая память.
15 лет. И знаете, что больше всего обидно. Даже не то, что его нет с нами (хотя, нет, за это тоже обидно). Обидно больше всего то, что до сих пор (15 лет, БОЖЕ МОЙ) никто не привлечён к ответственности. А 9 апреля прошлого года расследование вообще ПРИОСТАНОВИЛИ. Убили человека, которому было не "всё равно". Человека, который стал лицом перестройки, человека, который стал воистину всенародным любимцем, человека, который умел разговаривать со зрителем на их языке, человека, который не хотел мириться с коррупцией в рекламном рынке Останкино.
15 лет. И главное.... помнить.
Влад, мы тебя помним. Светлая память.
А что касается самой проблемы пиратства, тут компании, которые производят контент, сами должны задумываться, как отбить у пользователей привычку смотреть фильмы в плохом качестве нелегально. Нужно открывать легальные площадки для распространения кино, музыки. Как платные, так и бесплатные (с рекламой). Потому что пассивная позиция правообладателей в этом вопросе идет им же в ущерб.
И еще что меня удивляет: почему правообладатели поголовно говорят, что пираты им наносят убытки, из-за пиратов они недополучают до 60% возможной прибыли? Они реально думают, что, например, если парню, которого показали в конце сюжета, отключить Интернет, то он сразу же пойдет искать лицензионные диски по обалденным ценам либо поедет в райцентр в поисках кинотеатра? Наивные люди.
Предвыборный ход? Скорее всего.
А географический признак - абсолютно согласен. Во многом максимумы давали соседям. Ну или довольно неплохие баллы (8, 10). Как видим, схема голосования 50% - зрители, 50% - эксперты - реально не работает.
Азербайджан не был в фаворитах, а в результате победил. Украина вообще во втором полуфинале заняла 6-е место, а в результате по ходу голосования выходила на первые места, но в итоге - 4-е место. Италия вообще выступала впервые после 13-летнего перерыва - итого 2-е место. А вот те, кому прочили победу (Ирландия, Франция) оказались явно не у дел.
Выступление Воробьева было невыразительным. Ничего особенного не показал, песня не запомнилась. Хотя, я в своем твиттере все выступления комментировал. Кому интересно - @karataev2010
Эрнст тоже говорил года два назад в эфире Эха Москвы, что цензуры на Первом нет и что она вообще по Конституции РФ запрещена. И что?
А насчёт того, что нужно задавать вопросы главам каналов. Почему же Познер в свое время спрашивал разрешения на приглашение в свою программу Немцова, Касьянова и еже с ними не у Эрнста или Клейменова, а у Путина?
Уход Кричевской с Дождя - печальный факт. Кричевская работала на НТВ и при Йордане, а ушла только когда на 4-ой кнопке полностью закрутил гайки Сенкевич (тогда закрыли Намедни, Свободу слова). Поэтому наверху Дождя действительно что-то не то.
Очень удивило, почему Зыгарь, человек ранее работавший в Русском Newsweek'е, не спросил у Медведева: почему на трех федеральных телеканалах нет критических суждений о власти и почему терракты для Первого-России-НТВ - не повод для изменения сетки вещания.
А вообще все должны понимать, что скоро - президентские выборы. И как сказал Винни-Пух: "Это жжжжже неспроста".
Во-первых, Интер - канал частный. Но принадлежит он главе СБУ Хорошковскому. Поэтому вариант "закручивания гаек" на Интере вполне возможен.
Во-вторых, программа "Большая политика", которую Киселев ведет на Интере, оттесняется на всё более позднее время (если раньше она начиналась в 21:30, то сейчас - это 22:35).
А в третьих, "Большая политика" как-то бледно выглядит на фоне других общественно-политических программ украинского ТВ. Например, программа "РесПублика" с Анной Безулик на 5 канале мне смотрится более активной и интересной. Да и по рейтингам, программа Киселева уступает не только РесПублике, но и ШустерLive.
А что касается событий НТВ 10-летней давности... Кто-то не смог найти себя в профессии дальше (например, Шендерович), кто-то пытается что-то делать в области радио (например, Сорокина - на Эхо Москвы, Кара-Мурза - на Свободе), кто-то остался на ТВ, но общественно-политических тем не касается (Парфенов с документальными фильмами на Первом). А кто-то, начиная с 14 апреля 2001 года понял, что можно сделать себе отличную карьеру, несмотря на некие журналистские ценности. Яркий пример - Миткова. Еще в марте-апреле она говорила о свободе слова, что эта свобода еще кого-то волнует. А сейчас - она зам. гендиректора НТВ. Печально...
Та же ситуация с Соловьевым. Его за остроту в свое время ушли с НТВ. Дык теперь он ведет Поединок на России-1. Много ли в новом проекте Владимира Рудольфовича остроты? Аж нисколько.
Смерть - ничто, но жить в поражении и бесчестии - значит умирать каждый день. Наполеон
На многих сайтах писали, мол российские каналы неповоротливы в информационном плане по причине того, что много часовых поясов и все программы в записи. Но, извините: я был свидетелем, как поздним вечером 08.08.08 на Первом прерывали несколько раз показ фильма экстренными выпусками новостей (то же было и по России). Что мешало 29 марта сломать сетку вещания ради снабжения народа оперативными известиями с мест терактов - непонятно и уму не постижимо.
И вообще, чем вам ненравится коммерческое ТВ? Рекламой? Как по мне, реклама - это правильный способ убить сразу двух зайцев: и деньги каналу заработать и зрителю на пару минут отлучиться от экрана (а это и для глаз полезно).
Абсолютно согласен с iq. Это действительно странно. Кто до этого, например, российским кабельщикам запрещал ставить в пакете, например, 5 канал или ТРК "Украина"...
15 лет. И главное.... помнить.
Влад, мы тебя помним. Светлая память.