НеГолубой огонек. 2004. Было время. Хнык ( Нынешнее новогоднее ТВ стало более чем унылым. Каналы, судя по всему, завершили "новогоднюю Олимпиаду". Те, кто обычно смотрит ТВ сутками (домохозяйки, бабушки-дедушки) распределятся по первым двум кнопкам поровну при любом раскладе (главное - согнать всех звезд российской попсы в один павильон и дать им микрофон, чтобы те шевелили губами под фанеру). Остальные (я в их числе) либо будут смотреть по ТВ заранее записанные фильмы и программы, либо вообще будут встречать НГ вдалеке от телевизора.
НеГолубой огонек. 2004. Было время. Хнык (
Нынешнее новогоднее ТВ стало более чем унылым. Каналы, судя по всему, завершили "новогоднюю Олимпиаду". Те, кто обычно смотрит ТВ сутками (домохозяйки, бабушки-дедушки) распределятся по первым двум кнопкам поровну при любом раскладе (главное - согнать всех звезд российской попсы в один павильон и дать им микрофон, чтобы те шевелили губами под фанеру). Остальные (я в их числе) либо будут смотреть по ТВ заранее записанные фильмы и программы, либо вообще будут встречать НГ вдалеке от телевизора.
Во-многом, из-за репортажей Супера и смотрел "Неделю". Один полет "товарища Супера" в Северную Корею чего стоит... Ну и "Репортерские истории" тоже. Жаль, что такой талант российскому ТВ сейчас не нужен. Еще печальнее, что таких много. Но многим наплевать на ценности и репутацию. Тут стоит вспомнить и г-жу Миткову, ругающую власть на НТВ времен Гусинского и полюбившую власть на газпромовском НТВ. И "любителя радиоактивного пепла" Киселева, который, будучи журналистом на ТВЦ, отличал журналиста от агитатора. А сейчас, став руководителем Совинформбюро России сегодня, забыл о различии этих двух профессий.
Во-многом, из-за репортажей Супера и смотрел "Неделю". Один полет "товарища Супера" в Северную Корею чего стоит... Ну и "Репортерские истории" тоже.
Жаль, что такой талант российскому ТВ сейчас не нужен. Еще печальнее, что таких много.
Но многим наплевать на ценности и репутацию. Тут стоит вспомнить и г-жу Миткову, ругающую власть на НТВ времен Гусинского и полюбившую власть на газпромовском НТВ. И "любителя радиоактивного пепла" Киселева, который, будучи журналистом на ТВЦ, отличал журналиста от агитатора. А сейчас, став руководителем [s]Совинформбюро[/s] России сегодня, забыл о различии этих двух профессий.
И не только Украина. Тот же Первый канал купил формат The Voice - и назвал просто "Голос". Интересно, "Россия" боится явно показать, что формат зарубежный (т.е. купленный)? От смены названия суть не меняется. Я в свое время пытался смотреть "Секрет успеха" - не пошло. Не понравились кастинги. В оригинальном формате идет выступление с публикой, фонограммой, на кастинг иногда приходят фрики. В "Секрете" кастинги кастрировали (нет публики - прослушивания без фонограммы) и причесали (убрали фриков). "Фактор-А" и не пытался смотреть - испохабили формат зацикливанием на Пугачевой. На этот раз, боюсь, все будет плохо. Интересно будет посмотреть на Лепса в роли ведущего (думаю, неважным ведущим будет). На мой взгляд, с ведением легко справился бы и сам Мартиросян. Кстати, в оригинальном формате ведущий - один.
И не только Украина. Тот же Первый канал купил формат The Voice - и назвал просто "Голос". Интересно, "Россия" боится явно показать, что формат зарубежный (т.е. купленный)? От смены названия суть не меняется.
Я в свое время пытался смотреть "Секрет успеха" - не пошло. Не понравились кастинги. В оригинальном формате идет выступление с публикой, фонограммой, на кастинг иногда приходят фрики. В "Секрете" кастинги кастрировали (нет публики - прослушивания без фонограммы) и причесали (убрали фриков).
"Фактор-А" и не пытался смотреть - испохабили формат зацикливанием на Пугачевой.
На этот раз, боюсь, все будет плохо. Интересно будет посмотреть на Лепса в роли ведущего (думаю, неважным ведущим будет). На мой взгляд, с ведением легко справился бы и сам Мартиросян. Кстати, в оригинальном формате ведущий - один.
Конечно, это неправильно - ограничивать вещание каких-либо СМИ (ну, кроме тех, которые явно нарушают закон). И я не приветствую эти действия НацРады. Но тем, кто "сочувствует" ополченцам, не стоит так хаить украинские власти. Ведь ЛНР и ДНР занимаются абсолютно тем же.
Конечно, это неправильно - ограничивать вещание каких-либо СМИ (ну, кроме тех, которые явно нарушают закон). И я не приветствую эти действия НацРады.
Но тем, кто "сочувствует" ополченцам, не стоит так хаить украинские власти. Ведь ЛНР и ДНР занимаются абсолютно тем же.
Я вас расстрою - я к Пятому каналу не имею никакого отношения. Это просто ник. Я вообще на телевидении не работаю. Поэтому он не "мой". Вы путаете предположения (теории) и доказанные факты. Принадлежность 5 канала Порошенко - это факт. Этого он и сам не отрицает.
Я вас расстрою - я к Пятому каналу не имею никакого отношения. Это просто ник. Я вообще на телевидении не работаю. Поэтому он не "мой".
Вы путаете предположения (теории) и доказанные факты. Принадлежность 5 канала Порошенко - это факт. Этого он и сам не отрицает.
Ну да, "фашистская киевская хунта" еще с месяц назад приговорила к смерти 298 человек. А Буш так вообще люцифер. Для того, чтобы "закрутить гайки" в своей стране он подорвал 11 сентября 2001 года башни ВТЦ в Нью-Йорке и тоже заочно приговорил к смерти почти 3000 человек. Я понимаю, что конспирологические теории имеют право на жизнь. Но так можно далеко зайти.
Ну да, "фашистская киевская хунта" еще с месяц назад приговорила к смерти 298 человек.
А Буш так вообще люцифер. Для того, чтобы "закрутить гайки" в своей стране он подорвал 11 сентября 2001 года башни ВТЦ в Нью-Йорке и тоже заочно приговорил к смерти почти 3000 человек.
Я понимаю, что конспирологические теории имеют право на жизнь. Но так можно далеко зайти.
А теперь еще Стрелков (Гиркин) сообщает, что по его данным, в сбитом самолете "часть пассажиров были мертвы за несколько дней до катастрофы". Есть ли мера цинизму?
А теперь еще Стрелков (Гиркин) сообщает, что по его данным, в сбитом самолете "часть пассажиров были мертвы за несколько дней до катастрофы".
Есть ли мера цинизму?
Начну, конечно, с соболезнований. Ни в чем не повинные люди - 298 человек. Среди них много детей. Нет слов... iq писал, что что-то заставляет его подождать официальных данных, но я, пожалуй, изложу то, о чем думал вчера всю ночь. Начнем с того, что ДНРовцы вчера весь день трубили (в том числе и по LifeNews) о сбитом транспортнике Ан-26. И при этом по LN демонстрировали кадры, как потом оказалось, дымящегося Boeing-777. А позже, после того, как оказалось, что в Грабовом упал пассажирский самолет, радостные посты о сбитом Ан-26 начали удалять из большинства проДНРовских сайтов и пабликов в соцсетях. Потом пошли оправдания и версии со стороны ДНР. Первая, например, говорила о том, что Боинг был сбит украинским штурмовиком Су, который, в свою очередь, был сбит ополченцами. А ничего, что максимальная эффективная высота его (Су) применения - до 5 км? А Боинг летел на высоте 10,6 км. Да и сведений о сбитом вчера Су не поступало. Позже была версия о том, что украинские военные хотели сбить борт Президента РФ, но по ошибке попали в Боинг. Ну, нет слов... Киселеву нужно срочно разыскать автора этой версии и взять в штат ВГТРК. С двойным окладом. Однозначно. Потом сказали, что это была просто провокация со стороны украинских военных... Я понимаю, что российское ТВ и пропагандисты "республик" пытаются выставить украинских военных в неприглядном свете. Но провокация ценой в почти 300 человеческих жизней... Об украинских силах ПВО. Ребята, а какой смысл украинским войскам было применять в зоне АТО ПВО? У ДНР/ЛНР нет авиации. В то же время ополченцы активно сбивают украинские военные самолеты. И кстати, по самолетам. Руководители ДНР говорят, что у них нет таких средств ПВО, чтобы сбивать самолеты на большой высоте. Говорят, что у них только ПЗРК, максимальная убойная высота которых - до 3-4 км. Тогда скажите, каким макаром ДНРовцы сбили украинский Ан на днях, который летел на высоте 6 км? А еще погуглите новости. Вот, кстати и сам нашел на сайте Вестей http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703 Значит, г-н Бородай говорит сейчас, что нет "Буков". А куда дели? Скорее всего, привезли под Снежное, Луганской обл., соратникам из ЛНР. Где скорее всего и был вчера сбит борт рейса MH17. И это я не беру аудиозаписи СБУ между ополченцами и видео с YouTube, где показывают, как буки спокойно разъезжают по территории, подконтролькой ДНР/ЛНР. Ведь всякое, выложенное в сети, можно подвергнуть сомнению. А то, что сейчас ополченцы не хотят допускать к месту крушения Боинга никого, кроме российских специалистов свидетельствует, ИМХО, о том, что хотят "замести следы". Причем здесь Россия к этой катастрофе? Вспомните катастрофу апреля 2010 года, когда погиб Президент Польши под Смоленском. Кто расследовал катастрофу? Россия и Польша (т.к. польский самолет разбился на российской территории). Так кто должен расследовать вчерашнюю трагедию. Точно не Россия. Борт малазийский, летел из Нидерландов, упал на территории Украины и среди погибших граждан России нет. Вывод один - ополченцы, руками России, хотят "замести следы". На этом, пожалуй всё. Все что выше - ИМХО.
Начну, конечно, с соболезнований. Ни в чем не повинные люди - 298 человек. Среди них много детей. Нет слов...
iq писал, что что-то заставляет его подождать официальных данных, но я, пожалуй, изложу то, о чем думал вчера всю ночь.
Начнем с того, что ДНРовцы вчера весь день трубили (в том числе и по LifeNews) о сбитом транспортнике Ан-26. И при этом по LN демонстрировали кадры, как потом оказалось, дымящегося Boeing-777. А позже, после того, как оказалось, что в Грабовом упал пассажирский самолет, радостные посты о сбитом Ан-26 начали удалять из большинства проДНРовских сайтов и пабликов в соцсетях.
Потом пошли оправдания и версии со стороны ДНР. Первая, например, говорила о том, что Боинг был сбит украинским штурмовиком Су, который, в свою очередь, был сбит ополченцами. А ничего, что максимальная эффективная высота его (Су) применения - до 5 км? А Боинг летел на высоте 10,6 км. Да и сведений о сбитом вчера Су не поступало.
Позже была версия о том, что украинские военные хотели сбить борт Президента РФ, но по ошибке попали в Боинг. Ну, нет слов... Киселеву нужно срочно разыскать автора этой версии и взять в штат ВГТРК. С двойным окладом. Однозначно.
Потом сказали, что это была просто провокация со стороны украинских военных... Я понимаю, что российское ТВ и пропагандисты "республик" пытаются выставить украинских военных в неприглядном свете. Но провокация ценой в почти 300 человеческих жизней...
Об украинских силах ПВО. Ребята, а какой смысл украинским войскам было применять в зоне АТО ПВО? У ДНР/ЛНР нет авиации. В то же время ополченцы активно сбивают украинские военные самолеты.
И кстати, по самолетам. Руководители ДНР говорят, что у них нет таких средств ПВО, чтобы сбивать самолеты на большой высоте. Говорят, что у них только ПЗРК, максимальная убойная высота которых - до 3-4 км. Тогда скажите, каким макаром ДНРовцы сбили украинский Ан на днях, который летел на высоте 6 км?
А еще погуглите новости. Вот, кстати и сам нашел на сайте Вестей [url=http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703]http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703[/url]
Значит, г-н Бородай говорит сейчас, что нет "Буков". А куда дели? Скорее всего, привезли под Снежное, Луганской обл., соратникам из ЛНР. Где скорее всего и был вчера сбит борт рейса MH17.
И это я не беру аудиозаписи СБУ между ополченцами и видео с YouTube, где показывают, как буки спокойно разъезжают по территории, подконтролькой ДНР/ЛНР. Ведь всякое, выложенное в сети, можно подвергнуть сомнению.
А то, что сейчас ополченцы не хотят допускать к месту крушения Боинга никого, кроме российских специалистов свидетельствует, ИМХО, о том, что хотят "замести следы". Причем здесь Россия к этой катастрофе? Вспомните катастрофу апреля 2010 года, когда погиб Президент Польши под Смоленском. Кто расследовал катастрофу? Россия и Польша (т.к. польский самолет разбился на российской территории).
Так кто должен расследовать вчерашнюю трагедию. Точно не Россия. Борт малазийский, летел из Нидерландов, упал на территории Украины и среди погибших граждан России нет. Вывод один - ополченцы, руками России, хотят "замести следы".
На этом, пожалуй всё. Все что выше - ИМХО.
Я живу в Молодогвардейске (Луганская обл) и могу сказать то, что пока в твоем населенном пункте не ведутся активные боевые действия - народ активно поддерживает ополченцев. В Молодогвардейске, например, сейчас так. А стоит съездить в Краснодон (10 км от Молодогвардейска), где ведутся бои, - и такой активной поддержки уже не видно. Ситуация аналогична той, что описал Xottabi4 - в ЛНР разочаровываются.
Я живу в Молодогвардейске (Луганская обл) и могу сказать то, что пока в твоем населенном пункте не ведутся активные боевые действия - народ активно поддерживает ополченцев. В Молодогвардейске, например, сейчас так. А стоит съездить в Краснодон (10 км от Молодогвардейска), где ведутся бои, - и такой активной поддержки уже не видно.
Ситуация аналогична той, что описал Xottabi4 - в ЛНР разочаровываются.
А я, честно говоря, не могу понять посыл. Уравновешивать? Дык платные каналы и без того делят только 3% рынка рекламы. В то время, как эфирные каналы берут остальные 97%. То, что два источника дохода у платных каналов... Так у Первого, ВГТРК, НТВ, Пятого, ТВЦ тоже два источника дохода: реклама и дотации из госбюджета. Платные каналы дотаций не получают. А у ВГТРК и Первого, по сути, вообще три источника дохода. Ведь у обоих компаний есть неэфирные каналы (Цифровое телесемейство Первого и Цифровое телевидение ВГТРК). Кроме дотаций и рекламы, они еще и продают свои каналы операторам. Так кого нужно равнять?
А я, честно говоря, не могу понять посыл. Уравновешивать? Дык платные каналы и без того делят только 3% рынка рекламы. В то время, как эфирные каналы берут остальные 97%.
То, что два источника дохода у платных каналов... Так у Первого, ВГТРК, НТВ, Пятого, ТВЦ тоже два источника дохода: реклама и дотации из госбюджета. Платные каналы дотаций не получают.
А у ВГТРК и Первого, по сути, вообще три источника дохода. Ведь у обоих компаний есть неэфирные каналы (Цифровое телесемейство Первого и Цифровое телевидение ВГТРК). Кроме дотаций и рекламы, они еще и продают свои каналы операторам.
Так кого нужно равнять?
Так а зачем это делать на законодательном уровне? Есть же рынок! Как по мне, если канал может себе позволить работать без рекламы - он это и будет делать. Это даже будет отдельным преимуществом перед другими каналами в глазах абонента. Да и сложность еще в том, что канал то может и стоит 200 руб/месяц, но абонентов у него не так много, чтобы позволить работать без рекламы. Да и не стоит делать планку типа больше 100 руб/месяц - рекламу низзя. Разные каналы стоят по-разному. Одно дело - канал с дешевыми сериальчиками, который стоит в реальности три копейки. А другое дело - спортивный канал, которому нужно выкладывать немалые деньги за права на трансляцию, платить комментаторам, производить спортивные программы, а в некоторых случаях - и организовывать трансляции (что стоит немало). И если , например, сериальный канал проживет и на 50 рублей в месяц и без рекламы, то спортивному каналу и 150 рублей может оказаться мало. И без рекламы здесь не обойтись.
Так а зачем это делать на законодательном уровне? Есть же рынок! Как по мне, если канал может себе позволить работать без рекламы - он это и будет делать. Это даже будет отдельным преимуществом перед другими каналами в глазах абонента. Да и сложность еще в том, что канал то может и стоит 200 руб/месяц, но абонентов у него не так много, чтобы позволить работать без рекламы.
Да и не стоит делать планку типа больше 100 руб/месяц - рекламу низзя. Разные каналы стоят по-разному. Одно дело - канал с дешевыми сериальчиками, который стоит в реальности три копейки. А другое дело - спортивный канал, которому нужно выкладывать немалые деньги за права на трансляцию, платить комментаторам, производить спортивные программы, а в некоторых случаях - и организовывать трансляции (что стоит немало).
И если , например, сериальный канал проживет и на 50 рублей в месяц и без рекламы, то спортивному каналу и 150 рублей может оказаться мало. И без рекламы здесь не обойтись.
Я смотрел LifeNews 17 числа в течение нескольких часов. Таксист, который подвозил журналистов, сказал, что касок и бронежилетов не было. Единственное, что он запомнил - микрофон с набалдажником Россия. Кадры, которые представляли как те, которые должны были войти в репортаж Вестей 17 числа, которые крутили в этот день не дают понятия о том, как были экипированы журналисты (там просто вид из-за машины и момент взрыва). В этот же день посмотрел Время на Первом - сказали, что не было касок. То есть в тот день практически все СМИ утверждали, что экипировки не было. А сейчас на сайте Вестей действительно нашел репортаж прощания с Антоном Волошиным. Да, там показали, как бегут корреспондент и звукоинженер в полном обмундировании. Но они были показаны в отрыве от кадров взрыва. Две разных локации. И, возможно, два разных репортажа. А ВГТРК, увы, славится своей неточностью. Стоит вспомнить о кадрах зверств в Славянске, когда вместо кадров, снятых в Украине, использовали кадры 2012 года из Кабардино-Балкарии. И дата, когда опубликовали эти кадры - 26 июля. Спустя 9 дней. И после того, как украинский представитель в ООН заявил, что на журналистах не было отличительных знаков и, соответственно, работали они на собственный страх и риск.
Я смотрел LifeNews 17 числа в течение нескольких часов. Таксист, который подвозил журналистов, сказал, что касок и бронежилетов не было. Единственное, что он запомнил - микрофон с набалдажником Россия. Кадры, которые представляли как те, которые должны были войти в репортаж Вестей 17 числа, которые крутили в этот день не дают понятия о том, как были экипированы журналисты (там просто вид из-за машины и момент взрыва). В этот же день посмотрел Время на Первом - сказали, что не было касок. То есть в тот день практически все СМИ утверждали, что экипировки не было.
А сейчас на сайте Вестей действительно нашел репортаж прощания с Антоном Волошиным. Да, там показали, как бегут корреспондент и звукоинженер в полном обмундировании. Но они были показаны в отрыве от кадров взрыва. Две разных локации. И, возможно, два разных репортажа. А ВГТРК, увы, славится своей неточностью. Стоит вспомнить о кадрах зверств в Славянске, когда вместо кадров, снятых в Украине, использовали кадры 2012 года из Кабардино-Балкарии.
И дата, когда опубликовали эти кадры - 26 июля. Спустя 9 дней. И после того, как украинский представитель в ООН заявил, что на журналистах не было отличительных знаков и, соответственно, работали они на собственный страх и риск.
Кстати, сейчас посмотрел репортажи об этом событии по Первому и Интеру (Украина). Первый сообщает, что в автобусе находились матери солдат, которые хотели требовать отпустить своих сыновей. По Интеру говорят, что оператор Первого погиб в автобусе во время штурма части (т.е. подразумевалось, что в автобусе - боевики). Здесь опять-таки, правда посредине. С одной стороны, я верю что в автобусе боевиков не было. Но показывают кадры, на которых за рулем автобуса сидит человек в камуфляже с "георгиевской лентой". А теперь представьте ситуацию. Военный конфликт. Основной атрибут вашего противника - эта самая лента. Вы находитесь на вахте. На территорию вашей части въезжает автобус с водителем в камуфляже с "лентой". Ваши действия? И снова, как и в ситуации с журналистами ВГТРК. Почему на журналистах и операторе не было ни бронежилетов, ни касок, ни отличительных отметок "TV", "PRESS", "MEDIA"? Броник оператору спас бы жизнь. PS. Светлая память оператору.
Кстати, сейчас посмотрел репортажи об этом событии по Первому и Интеру (Украина). Первый сообщает, что в автобусе находились матери солдат, которые хотели требовать отпустить своих сыновей. По Интеру говорят, что оператор Первого погиб в автобусе во время штурма части (т.е. подразумевалось, что в автобусе - боевики).
Здесь опять-таки, правда посредине. С одной стороны, я верю что в автобусе боевиков не было. Но показывают кадры, на которых за рулем автобуса сидит человек в камуфляже с "георгиевской лентой".
А теперь представьте ситуацию. Военный конфликт. Основной атрибут вашего противника - эта самая лента. Вы находитесь на вахте. На территорию вашей части въезжает автобус с водителем в камуфляже с "лентой". Ваши действия?
И снова, как и в ситуации с журналистами ВГТРК. Почему на журналистах и операторе не было ни бронежилетов, ни касок, ни отличительных отметок "TV", "PRESS", "MEDIA"? Броник оператору спас бы жизнь.
PS. Светлая память оператору.
А ты уверен в целенаправленности убийства именно российских журналистов? Как по мне, российские журналисты чаще всего попадают под пули, так как во время боев их прикрывают бойцы ДНР (ЛНР). А вообще, во время этого конфликта страдают не только российские журналисты (просто об этом не так сильно трубит росТВ). Тех же украинских журналистов задерживают, держат в плену. Итальянский журналист погиб в Славянске (по некоторым данным - от минометов ДНР).
А ты уверен в целенаправленности убийства именно российских журналистов? Как по мне, российские журналисты чаще всего попадают под пули, так как во время боев их прикрывают бойцы ДНР (ЛНР).
А вообще, во время этого конфликта страдают не только российские журналисты (просто об этом не так сильно трубит росТВ). Тех же украинских журналистов задерживают, держат в плену. Итальянский журналист погиб в Славянске (по некоторым данным - от минометов ДНР).
Чисто по-человечески - очень жаль всех погибших в этом конфликте (вне зависимости от позиции или профессии). Но что касается журналистов во время военного конфликта. Ситуация с оператором Первого, конечно, не так однозначна. Он то ехал в автобусе с мирными гражданами. Хотя и здесь не все просто. Был ли согласован визит в воинскую часть? Откуда солдатам из части знать, что в автобусе мирные жители, а не бойцы ДНР? Но ситуация с убийством двух сотрудников ВГТРК показывает: во время военного конфликта ни в коем случае нельзя занимать чью-либо позицию или становиться под защиту одной из сторон. Как бы это цинично не звучало, но если ты сидишь в одном окопе с бойцами ЛНР - будь готов попасть под обстрел.
Чисто по-человечески - очень жаль всех погибших в этом конфликте (вне зависимости от позиции или профессии).
Но что касается журналистов во время военного конфликта. Ситуация с оператором Первого, конечно, не так однозначна. Он то ехал в автобусе с мирными гражданами. Хотя и здесь не все просто. Был ли согласован визит в воинскую часть? Откуда солдатам из части знать, что в автобусе мирные жители, а не бойцы ДНР?
Но ситуация с убийством двух сотрудников ВГТРК показывает: во время военного конфликта ни в коем случае нельзя занимать чью-либо позицию или становиться под защиту одной из сторон. Как бы это цинично не звучало, но если ты сидишь в одном окопе с бойцами ЛНР - будь готов попасть под обстрел.
Ну абсолютно безлимитного виртуального хостинга либо вообще нет, либо если он и есть, то стоит непомерных денег. В инете часто вижу сайты хостеров, предоставляющих услуги "безлимитного хостинга". Там делают акцент на неограниченности дискового пространства. Но не нужно забывать, что могут ограничивать: - количество загружаемых файлов - трафик - объем баз данных - ресурсы процессора - ширина выходного канала сильно зависит от того, кто с тобой (с твоим сайтом) ещё сидит на одном сервере. В случае с высокопосещаемым сайтом та же ширина канала будет критичной. В идеале - нужен выделенный сервер. А он дорогущий.
Ну абсолютно безлимитного виртуального хостинга либо вообще нет, либо если он и есть, то стоит непомерных денег.
В инете часто вижу сайты хостеров, предоставляющих услуги "безлимитного хостинга". Там делают акцент на неограниченности дискового пространства. Но не нужно забывать, что могут ограничивать:
- количество загружаемых файлов
- трафик
- объем баз данных
- ресурсы процессора
- ширина выходного канала сильно зависит от того, кто с тобой (с твоим сайтом) ещё сидит на одном сервере.
В случае с высокопосещаемым сайтом та же ширина канала будет критичной. В идеале - нужен выделенный сервер. А он дорогущий.
Как человек, некоторое время занимавшийся спутниковым ТВ, могу сказать: 1. Спутник Астра-4А (4,8 гр. в.д.) более популярен в Украине т.к. на нем, а также на соседнем спутнике АМОС-4 (4 гр. в.д.) есть украинские каналы в открытом доступе, а также на этих спутниках базируются украинские операторы спутникового платного ТВ Viasat и Xtra TV. 2. В России Астра-4А не так популярна, т.к. российские DTH-провайдеры на других позициях: - НТВ-Плюс, Триколор - Eutelsat W4, 36 гр. в.д. - Континент ТВ, Телекарта - Intelsat, 75 гр. в.д. Тихон немного неправ, когда говорит что абонентам нужно немного перенастроить потому что тарелка стандартных диаметров (60, 90 и 120 см) может в мультифиде охватывать спутники до 20 градусов. Это значит, что если у тебя стоит тарелка на НТВ+/Триколор, то для приема Дождя с Астры придется: - либо разворачивать тарелку ближе к 5-му градусу и тем самым лишиться НТВ+/Триколора - если нужно оставить НТВ+/Триколор - нужна еще одна тарелка либо вместо стандартной офсетной тарелки ставить тороидальную, у которой охват больше, но и цена раз в 10 выше. В любом случае, абонентам НТВ+ или Триколор простой перенастройкой не обойтись.
Как человек, некоторое время занимавшийся спутниковым ТВ, могу сказать:
1. Спутник Астра-4А (4,8 гр. в.д.) более популярен [b]в Украине[/b] т.к. на нем, а также на соседнем спутнике АМОС-4 (4 гр. в.д.) есть украинские каналы в открытом доступе, а также на этих спутниках базируются украинские операторы спутникового платного ТВ Viasat и Xtra TV.
2. В России Астра-4А не так популярна, т.к. российские DTH-провайдеры на других позициях:
- НТВ-Плюс, Триколор - Eutelsat W4, 36 гр. в.д.
- Континент ТВ, Телекарта - Intelsat, 75 гр. в.д.
Тихон немного неправ, когда говорит что абонентам нужно немного перенастроить потому что тарелка стандартных диаметров (60, 90 и 120 см) может в мультифиде охватывать спутники до 20 градусов. Это значит, что если у тебя стоит тарелка на НТВ+/Триколор, то для приема Дождя с Астры придется:
- либо разворачивать тарелку ближе к 5-му градусу и тем самым лишиться НТВ+/Триколора
- если нужно оставить НТВ+/Триколор - нужна еще одна тарелка либо вместо стандартной офсетной тарелки ставить тороидальную, у которой охват больше, но и цена раз в 10 выше.
В любом случае, абонентам НТВ+ или Триколор простой перенастройкой не обойтись.
Посмотрел минут 10 "Прямого эфира" - вырубил к чертям. Господи, какой ... замес! 1. Ребята, вы так гнобите Европу. А кто Австрии дал 5 балов? Не Россия ли? Я понимаю, что остальные давали больше, но если Россия такая "целомудренная", то почему российские зрители вообще поставили Вюрц на третье место? 2. Политика... политика... Если бы политика в голосовании играла основную роль, то Украина была бы в тройке лидеров, а Россия - за двадцатым местом. Понятно, что политика всегда присутствует, но говорить о её решающей роли в голосовании - увольте! 3. Победа... победа... Ребята, сколько раз Россия участвует в Евровидении - после каждого финала в студии либо Первого либо России говорят, что исполнитель победил. Но почему-то победа только одна - у Билана в 2008. Может нужно открыть глаза и признать, что песня и номер были недостаточно яркие, запоминающиеся? Поэтому и 7-е место. А не потому что Европа "прогнила". Только тот, кто критично относится к своим поражениям достигает в итоге победы. З.Ы. Напоследок. По LifeNews видел разговор, в котором один из "продюсеров" говорил, что Евровидение превратилось в последнее время в "цирк уродцев". Раз уж на то пошло, то зачем Россия из года в год посылает на гастроли этого "цирка" своего представителя? И делает из этого такой шум?
Посмотрел минут 10 "Прямого эфира" - вырубил к чертям. Господи, какой ... замес!
1. Ребята, вы так гнобите Европу. А кто Австрии дал 5 балов? Не Россия ли? Я понимаю, что остальные давали больше, но если Россия такая "целомудренная", то почему российские зрители вообще поставили Вюрц на третье место?
2. Политика... политика... Если бы политика в голосовании играла основную роль, то Украина была бы в тройке лидеров, а Россия - за двадцатым местом. Понятно, что политика всегда присутствует, но говорить о её решающей роли в голосовании - увольте!
3. Победа... победа... Ребята, сколько раз Россия участвует в Евровидении - после каждого финала в студии либо Первого либо России говорят, что исполнитель победил. Но почему-то победа только одна - у Билана в 2008. Может нужно открыть глаза и признать, что песня и номер были недостаточно яркие, запоминающиеся? Поэтому и 7-е место. А не потому что Европа "прогнила". Только тот, кто критично относится к своим поражениям достигает в итоге победы.
З.Ы. Напоследок. По LifeNews видел разговор, в котором один из "продюсеров" говорил, что Евровидение превратилось в последнее время в "цирк уродцев". Раз уж на то пошло, то зачем Россия из года в год посылает на гастроли этого "цирка" своего представителя? И делает из этого такой шум?
Честно говоря, мне Евровидение год от года становится всё менее интересным. Номера начинают напоминать друг друга, интересных и запоминающихся песен всё меньше. Сейчас смотрю первый полуфинал чисто из политического интереса. Сам из Украины, но песня сестер Толмачевых больше понравилась. Наша Маша Яремчук, конечно, красавица и постановка неплохая, но голос у россиянок ИМХО лучше. Но, думаю, политика и соседский фактор как всегда сыграют свою роль в голосовании. Кстати, насчет того, что европейцам Евровидение "по боку" абсолютно согласен.
Честно говоря, мне Евровидение год от года становится всё менее интересным. Номера начинают напоминать друг друга, интересных и запоминающихся песен всё меньше. Сейчас смотрю первый полуфинал чисто из политического интереса.
Сам из Украины, но песня сестер Толмачевых больше понравилась. Наша Маша Яремчук, конечно, красавица и постановка неплохая, но голос у россиянок ИМХО лучше. Но, думаю, политика и соседский фактор как всегда сыграют свою роль в голосовании.
Кстати, насчет того, что европейцам Евровидение "по боку" абсолютно согласен.
Ну, это, наверное, как пример. Белорусские каналы у нас в принципе не транслируют (Беларусь даже не присоединилась к конвенции). А вот заголовок действительно жуткий. iq, подредактируй. ЗАКОН ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТ. Это только проект, его еще должны поставить на повестку дня и проголосовать.
Ну, это, наверное, как пример. Белорусские каналы у нас в принципе не транслируют (Беларусь даже не присоединилась к конвенции).
А вот заголовок действительно жуткий. [b]iq[/b], подредактируй. ЗАКОН ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТ. Это только проект, его еще должны поставить на повестку дня и проголосовать.
Как я понял, хотят закрыть за необъективную информацию. И, кстати, конвенция о трансграничном вещании, глава 2 (Содержание программ), Статья 7 (Обязанности вещателя): п.3. Телевещатель должен обеспечивать, чтобы в новостях факты и события представлялись справедливо и поощрялось свободное формирование мнений. Россия эту конвенцию не ратифицировала
Как я понял, хотят закрыть за необъективную информацию.
И, кстати, конвенция о трансграничном вещании, глава 2 (Содержание программ), Статья 7 (Обязанности вещателя):
п.3. Телевещатель должен обеспечивать, чтобы в новостях факты и события представлялись справедливо и поощрялось свободное формирование мнений.
Россия эту конвенцию не ратифицировала
1. Украинские-неукраинские адаптации, но новости - одни и те же. 2. РЕН не запрещен, правами на трансляцию РЕНа в Украине владеет компания СОНАР, ТРК Украина не имеет юридического права на запрет канала. 3. Насчет денег. Ты думаешь, что я совсем д.... Я знаю, что есть роялти и все такое. НО: - не факт, что российские каналы оператору достаются бесплатно. Это все в договорах. А если договора нет - оператор пират; - каналы Футбол-1 и Футбол-2 медиа-группа Украина сейчас продает пакетом. У моего оператора есть Футбол-1, значит Футбол-2 не могут включить физически - сеть аналоговая, емкости нет.
1. Украинские-неукраинские адаптации, но новости - одни и те же.
2. РЕН не запрещен, правами на трансляцию РЕНа в Украине владеет компания СОНАР, ТРК Украина не имеет юридического права на запрет канала.
3. Насчет денег. Ты думаешь, что я совсем д.... Я знаю, что есть роялти и все такое. НО:
- не факт, что российские каналы оператору достаются бесплатно. Это все в договорах. А если договора нет - оператор пират;
- каналы Футбол-1 и Футбол-2 медиа-группа Украина сейчас продает пакетом. У моего оператора есть Футбол-1, значит Футбол-2 не могут включить физически - сеть аналоговая, емкости нет.
Ну, по блокировкам интернет-сайтов - это к небандеровским "регионалам", которые вообще предлагали (по законам 16 января которые отменили) закрывать интернет-сайты без решения суда. А по "заменять" - да чем угодно. Вот у меня, например, у кабельного провайдера есть Первый, РТР, НТВ, РЕН. С удовольствием поменял бы их на Euronews, Футбол-2, Eurosport и FOX
Ну, по блокировкам интернет-сайтов - это к небандеровским "регионалам", которые вообще предлагали (по законам 16 января которые отменили) закрывать интернет-сайты без решения суда.
А по "заменять" - да чем угодно. Вот у меня, например, у кабельного провайдера есть Первый, РТР, НТВ, РЕН. С удовольствием поменял бы их на Euronews, Футбол-2, Eurosport и FOX
Это хорошо, если ты знаешь правдивую информацию. А если ты не имеешь доступа в интернет, живешь в глухом селе и смотришь по "Березке" товарища Киселева, который говорит, что в Украине, если придет новая власть, будут сажать за использование русского языка?
Это хорошо, если ты знаешь правдивую информацию.
А если ты не имеешь доступа в интернет, живешь в глухом селе и смотришь по "Березке" товарища Киселева, который говорит, что в Украине, если придет новая власть, будут сажать за использование русского языка?
Живу в Украине. Смотрю время от времени информационные программы российских каналов ("Новости", "Время" Первого канала; "Вести" России-1, "Сегодня" НТВ) и понимаю - нужно запретить. Хотя бы на время. Сейчас парламент работает в сложных условиях (казна практически пуста, президент сбежал, правительство пока не сформировано), у нас местные политики играют на сепаратистских настроениях. А тут еще и российские каналы своими предвзятыми репортажами науськивают жителей юга и востока на отделение от Украины. Чтобы страну сохранить - можно на время и отключить.
Живу в Украине. Смотрю время от времени информационные программы российских каналов ("Новости", "Время" Первого канала; "Вести" России-1, "Сегодня" НТВ) и понимаю - нужно запретить. Хотя бы на время. Сейчас парламент работает в сложных условиях (казна практически пуста, президент сбежал, правительство пока не сформировано), у нас местные политики играют на сепаратистских настроениях. А тут еще и российские каналы своими предвзятыми репортажами науськивают жителей юга и востока на отделение от Украины. Чтобы страну сохранить - можно на время и отключить.
Нынешнее новогоднее ТВ стало более чем унылым. Каналы, судя по всему, завершили "новогоднюю Олимпиаду". Те, кто обычно смотрит ТВ сутками (домохозяйки, бабушки-дедушки) распределятся по первым двум кнопкам поровну при любом раскладе (главное - согнать всех звезд российской попсы в один павильон и дать им микрофон, чтобы те шевелили губами под фанеру). Остальные (я в их числе) либо будут смотреть по ТВ заранее записанные фильмы и программы, либо вообще будут встречать НГ вдалеке от телевизора.
Жаль, что такой талант российскому ТВ сейчас не нужен. Еще печальнее, что таких много.
Но многим наплевать на ценности и репутацию. Тут стоит вспомнить и г-жу Миткову, ругающую власть на НТВ времен Гусинского и полюбившую власть на газпромовском НТВ. И "любителя радиоактивного пепла" Киселева, который, будучи журналистом на ТВЦ, отличал журналиста от агитатора. А сейчас, став руководителем
СовинформбюроРоссии сегодня, забыл о различии этих двух профессий.Я в свое время пытался смотреть "Секрет успеха" - не пошло. Не понравились кастинги. В оригинальном формате идет выступление с публикой, фонограммой, на кастинг иногда приходят фрики. В "Секрете" кастинги кастрировали (нет публики - прослушивания без фонограммы) и причесали (убрали фриков).
"Фактор-А" и не пытался смотреть - испохабили формат зацикливанием на Пугачевой.
На этот раз, боюсь, все будет плохо. Интересно будет посмотреть на Лепса в роли ведущего (думаю, неважным ведущим будет). На мой взгляд, с ведением легко справился бы и сам Мартиросян. Кстати, в оригинальном формате ведущий - один.
Но тем, кто "сочувствует" ополченцам, не стоит так хаить украинские власти. Ведь ЛНР и ДНР занимаются абсолютно тем же.
Вы путаете предположения (теории) и доказанные факты. Принадлежность 5 канала Порошенко - это факт. Этого он и сам не отрицает.
А Буш так вообще люцифер. Для того, чтобы "закрутить гайки" в своей стране он подорвал 11 сентября 2001 года башни ВТЦ в Нью-Йорке и тоже заочно приговорил к смерти почти 3000 человек.
Я понимаю, что конспирологические теории имеют право на жизнь. Но так можно далеко зайти.
Дата моего коммента - 18.07
Есть ли мера цинизму?
iq писал, что что-то заставляет его подождать официальных данных, но я, пожалуй, изложу то, о чем думал вчера всю ночь.
Начнем с того, что ДНРовцы вчера весь день трубили (в том числе и по LifeNews) о сбитом транспортнике Ан-26. И при этом по LN демонстрировали кадры, как потом оказалось, дымящегося Boeing-777. А позже, после того, как оказалось, что в Грабовом упал пассажирский самолет, радостные посты о сбитом Ан-26 начали удалять из большинства проДНРовских сайтов и пабликов в соцсетях.
Потом пошли оправдания и версии со стороны ДНР. Первая, например, говорила о том, что Боинг был сбит украинским штурмовиком Су, который, в свою очередь, был сбит ополченцами. А ничего, что максимальная эффективная высота его (Су) применения - до 5 км? А Боинг летел на высоте 10,6 км. Да и сведений о сбитом вчера Су не поступало.
Позже была версия о том, что украинские военные хотели сбить борт Президента РФ, но по ошибке попали в Боинг. Ну, нет слов... Киселеву нужно срочно разыскать автора этой версии и взять в штат ВГТРК. С двойным окладом. Однозначно.
Потом сказали, что это была просто провокация со стороны украинских военных... Я понимаю, что российское ТВ и пропагандисты "республик" пытаются выставить украинских военных в неприглядном свете. Но провокация ценой в почти 300 человеческих жизней...
Об украинских силах ПВО. Ребята, а какой смысл украинским войскам было применять в зоне АТО ПВО? У ДНР/ЛНР нет авиации. В то же время ополченцы активно сбивают украинские военные самолеты.
И кстати, по самолетам. Руководители ДНР говорят, что у них нет таких средств ПВО, чтобы сбивать самолеты на большой высоте. Говорят, что у них только ПЗРК, максимальная убойная высота которых - до 3-4 км. Тогда скажите, каким макаром ДНРовцы сбили украинский Ан на днях, который летел на высоте 6 км?
А еще погуглите новости. Вот, кстати и сам нашел на сайте Вестей http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703
Значит, г-н Бородай говорит сейчас, что нет "Буков". А куда дели? Скорее всего, привезли под Снежное, Луганской обл., соратникам из ЛНР. Где скорее всего и был вчера сбит борт рейса MH17.
И это я не беру аудиозаписи СБУ между ополченцами и видео с YouTube, где показывают, как буки спокойно разъезжают по территории, подконтролькой ДНР/ЛНР. Ведь всякое, выложенное в сети, можно подвергнуть сомнению.
А то, что сейчас ополченцы не хотят допускать к месту крушения Боинга никого, кроме российских специалистов свидетельствует, ИМХО, о том, что хотят "замести следы". Причем здесь Россия к этой катастрофе? Вспомните катастрофу апреля 2010 года, когда погиб Президент Польши под Смоленском. Кто расследовал катастрофу? Россия и Польша (т.к. польский самолет разбился на российской территории).
Так кто должен расследовать вчерашнюю трагедию. Точно не Россия. Борт малазийский, летел из Нидерландов, упал на территории Украины и среди погибших граждан России нет. Вывод один - ополченцы, руками России, хотят "замести следы".
На этом, пожалуй всё. Все что выше - ИМХО.
Ситуация аналогична той, что описал Xottabi4 - в ЛНР разочаровываются.
То, что два источника дохода у платных каналов... Так у Первого, ВГТРК, НТВ, Пятого, ТВЦ тоже два источника дохода: реклама и дотации из госбюджета. Платные каналы дотаций не получают.
А у ВГТРК и Первого, по сути, вообще три источника дохода. Ведь у обоих компаний есть неэфирные каналы (Цифровое телесемейство Первого и Цифровое телевидение ВГТРК). Кроме дотаций и рекламы, они еще и продают свои каналы операторам.
Так кого нужно равнять?
Да и не стоит делать планку типа больше 100 руб/месяц - рекламу низзя. Разные каналы стоят по-разному. Одно дело - канал с дешевыми сериальчиками, который стоит в реальности три копейки. А другое дело - спортивный канал, которому нужно выкладывать немалые деньги за права на трансляцию, платить комментаторам, производить спортивные программы, а в некоторых случаях - и организовывать трансляции (что стоит немало).
И если , например, сериальный канал проживет и на 50 рублей в месяц и без рекламы, то спортивному каналу и 150 рублей может оказаться мало. И без рекламы здесь не обойтись.
А сейчас на сайте Вестей действительно нашел репортаж прощания с Антоном Волошиным. Да, там показали, как бегут корреспондент и звукоинженер в полном обмундировании. Но они были показаны в отрыве от кадров взрыва. Две разных локации. И, возможно, два разных репортажа. А ВГТРК, увы, славится своей неточностью. Стоит вспомнить о кадрах зверств в Славянске, когда вместо кадров, снятых в Украине, использовали кадры 2012 года из Кабардино-Балкарии.
И дата, когда опубликовали эти кадры - 26 июля. Спустя 9 дней. И после того, как украинский представитель в ООН заявил, что на журналистах не было отличительных знаков и, соответственно, работали они на собственный страх и риск.
Здесь опять-таки, правда посредине. С одной стороны, я верю что в автобусе боевиков не было. Но показывают кадры, на которых за рулем автобуса сидит человек в камуфляже с "георгиевской лентой".
А теперь представьте ситуацию. Военный конфликт. Основной атрибут вашего противника - эта самая лента. Вы находитесь на вахте. На территорию вашей части въезжает автобус с водителем в камуфляже с "лентой". Ваши действия?
И снова, как и в ситуации с журналистами ВГТРК. Почему на журналистах и операторе не было ни бронежилетов, ни касок, ни отличительных отметок "TV", "PRESS", "MEDIA"? Броник оператору спас бы жизнь.
PS. Светлая память оператору.
А вообще, во время этого конфликта страдают не только российские журналисты (просто об этом не так сильно трубит росТВ). Тех же украинских журналистов задерживают, держат в плену. Итальянский журналист погиб в Славянске (по некоторым данным - от минометов ДНР).
Но что касается журналистов во время военного конфликта. Ситуация с оператором Первого, конечно, не так однозначна. Он то ехал в автобусе с мирными гражданами. Хотя и здесь не все просто. Был ли согласован визит в воинскую часть? Откуда солдатам из части знать, что в автобусе мирные жители, а не бойцы ДНР?
Но ситуация с убийством двух сотрудников ВГТРК показывает: во время военного конфликта ни в коем случае нельзя занимать чью-либо позицию или становиться под защиту одной из сторон. Как бы это цинично не звучало, но если ты сидишь в одном окопе с бойцами ЛНР - будь готов попасть под обстрел.
В инете часто вижу сайты хостеров, предоставляющих услуги "безлимитного хостинга". Там делают акцент на неограниченности дискового пространства. Но не нужно забывать, что могут ограничивать:
- количество загружаемых файлов
- трафик
- объем баз данных
- ресурсы процессора
- ширина выходного канала сильно зависит от того, кто с тобой (с твоим сайтом) ещё сидит на одном сервере.
В случае с высокопосещаемым сайтом та же ширина канала будет критичной. В идеале - нужен выделенный сервер. А он дорогущий.
1. Спутник Астра-4А (4,8 гр. в.д.) более популярен в Украине т.к. на нем, а также на соседнем спутнике АМОС-4 (4 гр. в.д.) есть украинские каналы в открытом доступе, а также на этих спутниках базируются украинские операторы спутникового платного ТВ Viasat и Xtra TV.
2. В России Астра-4А не так популярна, т.к. российские DTH-провайдеры на других позициях:
- НТВ-Плюс, Триколор - Eutelsat W4, 36 гр. в.д.
- Континент ТВ, Телекарта - Intelsat, 75 гр. в.д.
Тихон немного неправ, когда говорит что абонентам нужно немного перенастроить потому что тарелка стандартных диаметров (60, 90 и 120 см) может в мультифиде охватывать спутники до 20 градусов. Это значит, что если у тебя стоит тарелка на НТВ+/Триколор, то для приема Дождя с Астры придется:
- либо разворачивать тарелку ближе к 5-му градусу и тем самым лишиться НТВ+/Триколора
- если нужно оставить НТВ+/Триколор - нужна еще одна тарелка либо вместо стандартной офсетной тарелки ставить тороидальную, у которой охват больше, но и цена раз в 10 выше.
В любом случае, абонентам НТВ+ или Триколор простой перенастройкой не обойтись.
1. Ребята, вы так гнобите Европу. А кто Австрии дал 5 балов? Не Россия ли? Я понимаю, что остальные давали больше, но если Россия такая "целомудренная", то почему российские зрители вообще поставили Вюрц на третье место?
2. Политика... политика... Если бы политика в голосовании играла основную роль, то Украина была бы в тройке лидеров, а Россия - за двадцатым местом. Понятно, что политика всегда присутствует, но говорить о её решающей роли в голосовании - увольте!
3. Победа... победа... Ребята, сколько раз Россия участвует в Евровидении - после каждого финала в студии либо Первого либо России говорят, что исполнитель победил. Но почему-то победа только одна - у Билана в 2008. Может нужно открыть глаза и признать, что песня и номер были недостаточно яркие, запоминающиеся? Поэтому и 7-е место. А не потому что Европа "прогнила". Только тот, кто критично относится к своим поражениям достигает в итоге победы.
З.Ы. Напоследок. По LifeNews видел разговор, в котором один из "продюсеров" говорил, что Евровидение превратилось в последнее время в "цирк уродцев". Раз уж на то пошло, то зачем Россия из года в год посылает на гастроли этого "цирка" своего представителя? И делает из этого такой шум?
Сам из Украины, но песня сестер Толмачевых больше понравилась. Наша Маша Яремчук, конечно, красавица и постановка неплохая, но голос у россиянок ИМХО лучше. Но, думаю, политика и соседский фактор как всегда сыграют свою роль в голосовании.
Кстати, насчет того, что европейцам Евровидение "по боку" абсолютно согласен.
А вот заголовок действительно жуткий. iq, подредактируй. ЗАКОН ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТ. Это только проект, его еще должны поставить на повестку дня и проголосовать.
И, кстати, конвенция о трансграничном вещании, глава 2 (Содержание программ), Статья 7 (Обязанности вещателя):
п.3. Телевещатель должен обеспечивать, чтобы в новостях факты и события представлялись справедливо и поощрялось свободное формирование мнений.
Россия эту конвенцию не ратифицировала
2. РЕН не запрещен, правами на трансляцию РЕНа в Украине владеет компания СОНАР, ТРК Украина не имеет юридического права на запрет канала.
3. Насчет денег. Ты думаешь, что я совсем д.... Я знаю, что есть роялти и все такое. НО:
- не факт, что российские каналы оператору достаются бесплатно. Это все в договорах. А если договора нет - оператор пират;
- каналы Футбол-1 и Футбол-2 медиа-группа Украина сейчас продает пакетом. У моего оператора есть Футбол-1, значит Футбол-2 не могут включить физически - сеть аналоговая, емкости нет.
А по "заменять" - да чем угодно. Вот у меня, например, у кабельного провайдера есть Первый, РТР, НТВ, РЕН. С удовольствием поменял бы их на Euronews, Футбол-2, Eurosport и FOX
А если ты не имеешь доступа в интернет, живешь в глухом селе и смотришь по "Березке" товарища Киселева, который говорит, что в Украине, если придет новая власть, будут сажать за использование русского языка?