Так если звонок не фейковый, почему его не приобщили к материалам кассации, которую подали в спортивный арбитраж в Лозанне? С одной стороны, этот "пранк" - лишняя попытка власть имущих облить грязью МОК и WADA (при том, что у самих рыльце-то в пушку). Но с другой стороны, менеджерам НТВ - зачет. Рейтинги программы будут высоки.
Так если звонок не фейковый, почему его не приобщили к материалам кассации, которую подали в спортивный арбитраж в Лозанне? С одной стороны, этот "пранк" - лишняя попытка власть имущих облить грязью МОК и WADA (при том, что у самих рыльце-то в пушку). Но с другой стороны, менеджерам НТВ - зачет. Рейтинги программы будут высоки.
А к чему "Правому сектору" убивать человека, который выступал против российской политики в отношении Украины, за проевропейский путь развития страны, лестно отзывался о добровольческих батальонах (одна из его последних публикаций была как раз про Азов), критиковал нынешнюю украинскую власть? Ведь это не противоречит риторике "Правого сектора". Слабо верится и в причастность властей к убийству. Ведь в Украине сейчас много людей, выступающих против Порошенко/Гройсмана (иногда складывается ощущение, что поддерживающих вообще меньшинство). И есть люди (политики, журналисты, общественники), выступающие против Порошенко в очень резкой форме. Гораздо более резкой, нежели Шеремет. В "российский след" тоже слабо верю. И тут как раз наши власти и виноваты. Уж слишком много вещей, творящихся в Украине, они пытаются взвалить на "руку Москвы". В общем, от непонимания того, кому может быть выгодна и нужна смерть Павла и становится страшно. Велика вероятность не найти виновного.
А к чему "Правому сектору" убивать человека, который выступал против российской политики в отношении Украины, за проевропейский путь развития страны, лестно отзывался о добровольческих батальонах (одна из его последних публикаций была как раз про Азов), критиковал нынешнюю украинскую власть? Ведь это не противоречит риторике "Правого сектора".
Слабо верится и в причастность властей к убийству. Ведь в Украине сейчас много людей, выступающих против Порошенко/Гройсмана (иногда складывается ощущение, что поддерживающих вообще меньшинство). И есть люди (политики, журналисты, общественники), выступающие против Порошенко в очень резкой форме. Гораздо более резкой, нежели Шеремет.
В "российский след" тоже слабо верю. И тут как раз наши власти и виноваты. Уж слишком много вещей, творящихся в Украине, они пытаются взвалить на "руку Москвы".
В общем, от непонимания того, кому может быть выгодна и нужна смерть Павла и становится страшно. Велика вероятность не найти виновного.
Рутьюб до покупки Газпром-медиа был русским YouTube'ом. По крайней мере, так задумывалось. Но не получилось - проект начал тухнуть и его купил Газпром-медиа, сделав из него непонятно что. Не то "аналог Youtube", не то ручной сервис для своих телеканалов (в первую очередь, для ТНТ). А Рутьюб со своей изначальной концепцией провалился давно. Стал похож на "чемодан без ручки". И нести тяжело, и бросить жалко
Рутьюб до покупки Газпром-медиа был русским YouTube'ом. По крайней мере, так задумывалось. Но не получилось - проект начал тухнуть и его купил Газпром-медиа, сделав из него непонятно что. Не то "аналог Youtube", не то ручной сервис для своих телеканалов (в первую очередь, для ТНТ).
А Рутьюб со своей изначальной концепцией провалился давно. Стал похож на "чемодан без ручки". И нести тяжело, и бросить жалко
Да уж. На телевидении так туго стало с журналистскими расследованиями, что банальную "Контрольную закупку" (только для ресторанов, баров и отелей) наградили ТЭФИ. Ну хоть не "Анатомию протеста" или "Должников госдепа".
Да уж. На телевидении так туго стало с журналистскими расследованиями, что банальную "Контрольную закупку" (только для ресторанов, баров и отелей) наградили ТЭФИ. Ну хоть не "Анатомию протеста" или "Должников госдепа".
Убили конкуренцию на телевизионном рекламном рынке. В развитых странах это стало бы поводом для антимонопольного разбирательства. Но, учитывая правоприменительную практику в России и то, что все 4 соучредителя так или иначе связаны с государством (Первый, ВГТРК и Газпром-Медиа - государственные, НМГ - принадлежит Ковальчукам), - всем начхать.
Убили конкуренцию на телевизионном рекламном рынке. В развитых странах это стало бы поводом для антимонопольного разбирательства. Но, учитывая правоприменительную практику в России и то, что все 4 соучредителя так или иначе связаны с государством (Первый, ВГТРК и Газпром-Медиа - государственные, НМГ - принадлежит Ковальчукам), - всем начхать.
В прошлом выпуске - "дрочил", в этом - "шняга, майданутые". А это точно главная информационно-аналитическая программа на государственном телеканале, лауреат ТЭФИ-2015? Ну чё, по классику: "умеете, могёте".
В прошлом выпуске - "дрочил", в этом - "шняга, майданутые". А это точно главная информационно-аналитическая программа на государственном телеканале, лауреат ТЭФИ-2015? Ну чё, по классику: "умеете, могёте".
Да уж... Разоблачил всех. И чего его так цепляет монтаж французов... Может давайте сюжеты вообще не монтировать. В эфир выдавать полный синхрон с проверкой микрофона, установкой штатива, а то мало ли что там могли сказать. Лишний раз убеждаюсь в мелочности Шария. Радует, что сейчас этот ролик собрал только 200+ тысяч просмотров. Раньше за сутки до миллиона собирал. Сдувается.
Да уж... Разоблачил всех. И чего его так цепляет монтаж французов... Может давайте сюжеты вообще не монтировать. В эфир выдавать полный синхрон с проверкой микрофона, установкой штатива, а то мало ли что там могли сказать. Лишний раз убеждаюсь в мелочности Шария. Радует, что сейчас этот ролик собрал только 200+ тысяч просмотров. Раньше за сутки до миллиона собирал. Сдувается.
Не, с ТВ-2 ситуация была иной. Тут же имеем дело с тем, что в ходе реорганизации структуры собственности медиахолдинга телеканал и передающее эфирное оборудование стали принадлежать разным юр. лицам. А эти юр. лица - разным собственникам. И один собственник теперь блокирует эфирное вещание канала, принадлежащего другому собственнику. Подробнее - в Коммерасанте.
Не, с ТВ-2 ситуация была иной.
Тут же имеем дело с тем, что в ходе реорганизации структуры собственности медиахолдинга телеканал и передающее эфирное оборудование стали принадлежать разным юр. лицам. А эти юр. лица - разным собственникам. И один собственник теперь блокирует эфирное вещание канала, принадлежащего другому собственнику. Подробнее - в Коммерасанте.
ну он вообще-то мэр Киева. Города, в котором, предположительно, пройдет следующее Евровидение. В его компетенции обеспечение инфраструктуры к конкурсу.
ну он вообще-то мэр Киева. Города, в котором, предположительно, пройдет следующее Евровидение. В его компетенции обеспечение инфраструктуры к конкурсу.
"Дебилы, бл*" (с) сами знаете кто Какая разница, под каким впечатлением, после каких событий была написана песня? Понятно, что она была написана после марта 2014 года, т.к. на Евровидение допускаются только новые песни (не исполнявшиеся ранее). Проводился анализ текста - в тексте политики нет. Всё чисто, по правилам. А Лексусу я бы советовал поменьше пивом злоупотреблять. Вредно ведь. Во всех смыслах.
"Дебилы, бл*" [i](с) сами знаете кто[/i]
Какая разница, под каким впечатлением, после каких событий была написана песня? Понятно, что она была написана после марта 2014 года, т.к. на Евровидение допускаются только новые песни (не исполнявшиеся ранее). Проводился анализ текста - в тексте политики нет. Всё чисто, по правилам. А Лексусу я бы советовал поменьше пивом злоупотреблять. Вредно ведь. Во всех смыслах.
В какой-то части - согласен. Но в том плане, что теперь будет официальный победитель конкурса и победитель по зрительским голосам (неофициальный). А это плохо. 50/50 вводилось вроде для минимизации фактора соседства при голосовании. И, стоит признать, когда я слушал результаты по жюри, много раз удивлялся, когда соседи не получали высший балл (ну или 10-ку). Как вам то, что Австралия (ничей не сосед) по судейскому голосованию была 1-й, а по зрительскому - 4-й? Тут либо зрители, голосуя сосед за соседа (как, например, Россия с Украиной), "задавили" Австралию, то ли жюри были неправы. С какой стороны посмотреть. Разделили оглашение результатов на два этапа с одной целью - удержать зрителя у экрана до конца трансляции. И это удалось. Т.к. если оглашали бы по-старому, ближе к концу Украина стала бы очевидным лидером и зритель бы выключил телевизор
В какой-то части - согласен. Но в том плане, что теперь будет официальный победитель конкурса и победитель по зрительским голосам (неофициальный). А это плохо.
50/50 вводилось вроде для минимизации фактора соседства при голосовании. И, стоит признать, когда я слушал результаты по жюри, много раз удивлялся, когда соседи не получали высший балл (ну или 10-ку). Как вам то, что Австралия (ничей не сосед) по судейскому голосованию была 1-й, а по зрительскому - 4-й? Тут либо зрители, голосуя сосед за соседа (как, например, Россия с Украиной), "задавили" Австралию, то ли жюри были неправы. С какой стороны посмотреть.
Разделили оглашение результатов на два этапа с одной целью - удержать зрителя у экрана до конца трансляции. И это удалось. Т.к. если оглашали бы по-старому, ближе к концу Украина стала бы очевидным лидером и зритель бы выключил телевизор
По России-1 уже пошла жара)) Все начали о том, что Лазарев выиграл, а Джамала - это политика. Дошло до того, что депутат Госдумы сказал, что Украине дали первое место лишь бы не давать денег. Ох и маразм. Ведущий программы Корчевников в самом начале же соврал. Сказал, что профессиональное жюри ввели только в этом году. Жюри присутствовало на Евровидении всегда. Сначала только оно и выбирало победителей, а телефонное голосование появилось только в 1997 году (и то, только в 5 странах). Пропорция голосов жюри-зрители 50/50 появилась в 2009 году. Но результаты оглашали как обычно (просто перед оглашением их суммировали). А в этом году, дабы сохранять интригу до конца трансляции - решили сначала оглашать решение жюри, а затем - решение по телефонному голосованию.
По России-1 уже пошла жара))
Все начали о том, что Лазарев выиграл, а Джамала - это политика. Дошло до того, что депутат Госдумы сказал, что Украине дали первое место лишь бы не давать денег. Ох и маразм.
Ведущий программы Корчевников в самом начале же соврал. Сказал, что профессиональное жюри ввели только в этом году. Жюри присутствовало на Евровидении всегда. Сначала только оно и выбирало победителей, а телефонное голосование появилось только в 1997 году (и то, только в 5 странах). Пропорция голосов жюри-зрители 50/50 появилась в 2009 году. Но результаты оглашали как обычно (просто перед оглашением их суммировали). А в этом году, дабы сохранять интригу до конца трансляции - решили сначала оглашать решение жюри, а затем - решение по телефонному голосованию.
Ну, не надо преувеличивать. Руководитель НТКУ сказал, что наверняка Украина пропустит Евровидение-2017 в случае победы Лазарева. И связано это не столько с тем, что Украина будет недовольна результатами, сколько с тем, что следующий конкурс будет проходить в России (и с этим, наверняка, связаны какие-то проблемы. А так, Евровидение давно перестало быть конкурсом песни. Но я буду болеть испанцев. Заводная у них песенка. А Лазарев... Ну шоу хорошее, а песня - как у всех (любовь/тымоятвоя/навсегда). У нашей Джамалы песня в принципе скучная (при всём уважении к исполнителю и к крымским татарам). Как песня-месседж - хороша, как претендент на победу - никакая.
Ну, не надо преувеличивать. Руководитель НТКУ сказал, что наверняка Украина пропустит Евровидение-2017 в случае победы Лазарева. И связано это не столько с тем, что Украина будет недовольна результатами, сколько с тем, что следующий конкурс будет проходить в России (и с этим, наверняка, связаны какие-то проблемы.
А так, Евровидение давно перестало быть конкурсом песни. Но я буду болеть испанцев. Заводная у них песенка. А Лазарев... Ну шоу хорошее, а песня - как у всех (любовь/тымоятвоя/навсегда). У нашей Джамалы песня в принципе скучная (при всём уважении к исполнителю и к крымским татарам). Как песня-месседж - хороша, как претендент на победу - никакая.
"Чукча не читатель, чукча - писатель". Цитата из поста:
Цитата
А осенью 2008 владельцы решили убрать канал из эфира, отправив его в кабель. Но и там он прожил недолго и в марте 2010 стал развлекательным каналом Мега.
"Чукча не читатель, чукча - писатель". Цитата из поста:
Цитата
А осенью 2008 владельцы решили убрать канал из эфира, отправив его в кабель. Но и там он прожил недолго и в марте 2010 стал развлекательным каналом Мега.
Точно знаю, что матчи Лиги Чемпионов с участием английских клубов транслирует ITV. А так, да. Именно ВСЕ матчи транслирует Sky Sports. Как и в России. Матчи еврокубков с участием российских клубов транслируют бесплатные федеральные каналы. Остальные матчи - платные.
Точно знаю, что матчи Лиги Чемпионов с участием английских клубов транслирует ITV. А так, да. Именно ВСЕ матчи транслирует Sky Sports. Как и в России. Матчи еврокубков с участием российских клубов транслируют бесплатные федеральные каналы. Остальные матчи - платные.
Спортивное ТВ - продукт нишевый, аудитория у него крайне ограничена. На большую аудиторию работают только громкие спортивные события вроде Олимпийских Игр или Чемпионатов мира/Европы по футболу. Ну еще, может быть, еврокубковые футбольные матчи с участием отечественных клубов. И всё. Так эти события и так транслируют федеральные каналы. В остальное время спортивные трансляции не собирают большой аудитории. Скинуться игрокам индустрии? А оно им надо? Я ради интереса посмотрел на список бесплатных цифровых каналов в Британии (рекламный рынок большой). Их там много. Квази-спортивным можно назвать MotorsTV, а общеспортивных нет. Хочешь спорт 24/7 - подключай кабель, спутник, IPTV. А национальные спортивные события (типа Олимпиад и мирового футбола с участием английских клубов и сборных) транслируют общие каналы BBC, itv.
Спортивное ТВ - продукт нишевый, аудитория у него крайне ограничена. На большую аудиторию работают только громкие спортивные события вроде Олимпийских Игр или Чемпионатов мира/Европы по футболу. Ну еще, может быть, еврокубковые футбольные матчи с участием отечественных клубов. И всё. Так эти события и так транслируют федеральные каналы. В остальное время спортивные трансляции не собирают большой аудитории.
Скинуться игрокам индустрии? А оно им надо? Я ради интереса посмотрел на список бесплатных цифровых каналов в Британии (рекламный рынок большой). Их там много. Квази-спортивным можно назвать MotorsTV, а общеспортивных нет. Хочешь спорт 24/7 - подключай кабель, спутник, IPTV. А национальные спортивные события (типа Олимпиад и мирового футбола с участием английских клубов и сборных) транслируют общие каналы BBC, itv.
И еще, как пример, могу вспомнить снова-таки украинский канал XSPORT. Этот канал прожил 3 года (запустился в январе 2012, как канал Хоккей, летом 2013 перепрофилировался в общеспортивный канал XSPORT, а 1 января 2015 года прекратил вещание).
И еще, как пример, могу вспомнить снова-таки украинский канал XSPORT. Этот канал прожил 3 года (запустился в январе 2012, как канал Хоккей, летом 2013 перепрофилировался в общеспортивный канал XSPORT, а 1 января 2015 года прекратил вещание).
Слабо верится и в причастность властей к убийству. Ведь в Украине сейчас много людей, выступающих против Порошенко/Гройсмана (иногда складывается ощущение, что поддерживающих вообще меньшинство). И есть люди (политики, журналисты, общественники), выступающие против Порошенко в очень резкой форме. Гораздо более резкой, нежели Шеремет.
В "российский след" тоже слабо верю. И тут как раз наши власти и виноваты. Уж слишком много вещей, творящихся в Украине, они пытаются взвалить на "руку Москвы".
В общем, от непонимания того, кому может быть выгодна и нужна смерть Павла и становится страшно. Велика вероятность не найти виновного.
А Рутьюб со своей изначальной концепцией провалился давно. Стал похож на "чемодан без ручки". И нести тяжело, и бросить жалко
Тут же имеем дело с тем, что в ходе реорганизации структуры собственности медиахолдинга телеканал и передающее эфирное оборудование стали принадлежать разным юр. лицам. А эти юр. лица - разным собственникам. И один собственник теперь блокирует эфирное вещание канала, принадлежащего другому собственнику. Подробнее - в Коммерасанте.
https://twitter.com/TrueRBC/status/731833375217074176
https://twitter.com/TrueRBC/status/731833375217074176
Какая разница, под каким впечатлением, после каких событий была написана песня? Понятно, что она была написана после марта 2014 года, т.к. на Евровидение допускаются только новые песни (не исполнявшиеся ранее). Проводился анализ текста - в тексте политики нет. Всё чисто, по правилам. А Лексусу я бы советовал поменьше пивом злоупотреблять. Вредно ведь. Во всех смыслах.
50/50 вводилось вроде для минимизации фактора соседства при голосовании. И, стоит признать, когда я слушал результаты по жюри, много раз удивлялся, когда соседи не получали высший балл (ну или 10-ку). Как вам то, что Австралия (ничей не сосед) по судейскому голосованию была 1-й, а по зрительскому - 4-й? Тут либо зрители, голосуя сосед за соседа (как, например, Россия с Украиной), "задавили" Австралию, то ли жюри были неправы. С какой стороны посмотреть.
Разделили оглашение результатов на два этапа с одной целью - удержать зрителя у экрана до конца трансляции. И это удалось. Т.к. если оглашали бы по-старому, ближе к концу Украина стала бы очевидным лидером и зритель бы выключил телевизор
Все начали о том, что Лазарев выиграл, а Джамала - это политика. Дошло до того, что депутат Госдумы сказал, что Украине дали первое место лишь бы не давать денег. Ох и маразм.
Ведущий программы Корчевников в самом начале же соврал. Сказал, что профессиональное жюри ввели только в этом году. Жюри присутствовало на Евровидении всегда. Сначала только оно и выбирало победителей, а телефонное голосование появилось только в 1997 году (и то, только в 5 странах). Пропорция голосов жюри-зрители 50/50 появилась в 2009 году. Но результаты оглашали как обычно (просто перед оглашением их суммировали). А в этом году, дабы сохранять интригу до конца трансляции - решили сначала оглашать решение жюри, а затем - решение по телефонному голосованию.
А так, Евровидение давно перестало быть конкурсом песни. Но я буду болеть испанцев. Заводная у них песенка. А Лазарев... Ну шоу хорошее, а песня - как у всех (любовь/тымоятвоя/навсегда). У нашей Джамалы песня в принципе скучная (при всём уважении к исполнителю и к крымским татарам). Как песня-месседж - хороша, как претендент на победу - никакая.
Цитата из поста:
Цитата из поста:
Скинуться игрокам индустрии? А оно им надо? Я ради интереса посмотрел на список бесплатных цифровых каналов в Британии (рекламный рынок большой). Их там много. Квази-спортивным можно назвать MotorsTV, а общеспортивных нет. Хочешь спорт 24/7 - подключай кабель, спутник, IPTV. А национальные спортивные события (типа Олимпиад и мирового футбола с участием английских клубов и сборных) транслируют общие каналы BBC, itv.