Последние комментарии на сайте

Максим 10 июня 2011, 06:24 [Материал]
0
Боюсь что Газпром просто понравилось держать под контролем НТВ, и решила добивать свободное ТВ, а потом и под маской Национальной Медиа Группы.
Irkutskiy_zritel 10 июня 2011, 03:28 [Материал]
0
В "Неделе" изменений как-то не заметил, а несколько "Недель" назад показывали мельком какие-то отрывки из "Намедней" про Яндарбиева, журналистку, делавшую этот сюжет показывали. Да и "Народный фронт" критиковали не раз... А что насчёт "ЦТ", то заметно отличается от других информационных программ как самого НТВ, так и других гос.каналов в лучшую сторону.
CaniroPRO 9 июня 2011, 23:15 [Материал]
1
Да мы, в принципе, всё понимаем, но сделать ничего не можем) Хотя я оптимист, поэтому мы здесь сидим и это обсуждаем.
О свободе слова можно бесконечно долго говорить, но одно уже не отнять - этой свободы реально уже на тв не осталось. Да, Рен ТВ, да, "Неделя"... но вы не заметили, что этим телеканалом владеет "Национальная медиа группа", которая находится под крылом СОГАЗа, то бишь дочерней компании Газпрома.
Как вам аргумент?
iq 9 июня 2011, 21:56 [Материал]
1
Надо было свободное взять в кавычки. Лично у меня иллюзий по поводу свободы на тв нет. Понятно, что если нельзя говорить с телеэкрана "путин вор" или "фсб взрывает дома" это не свобода, или когда все федеральные каналы принадлежат Путину и его друзьям, свободы не может быть по определению, если конечно сверху не разрешат...
Иллюзия есть только в мыслях о развивающейся демократии в России. Люди становятся более активны в политическом и гражданском плане, телевидение тоже потихоньку начинает рассказывать больше... верить в это можно так же как в светлое будущее коммунизма biggrin тем не менее часто я так думаю
iq 9 июня 2011, 21:36 [Материал]
0
Точно, про Неделю забыл... кто нибудь смотрел последние выпуски? Действительно ли информационная политика изменилась?
Rubberbandman 9 июня 2011, 21:35 [Материал]
1
Почему "свободное Центральное телевидение"?
Виктор Шендерович в своей статье "Здесь было НТВ" в начале апреля этого года (как раз на десятилетие захвата НТВ Кремлём) ответил:
"О том, удалось ли сделать из НТВ то, ради чего нашу команду разогнали, нужно допытываться у нынешнего менеджмента канала. По моим визуальным ощущениям, результат достигнут. НТВ стал абсолютно подконтрольным, осторожно либеральным каналом (по сравнению с «Первым» и «Россией», разумеется). Эдакая «Литгазета» советских времён: тут можно немножко больше, чем в «Правде», немножко шаловливее интонация, но ни о какой свободе слова речи не идёт. Может быть, те, кто оставался работать на НТВ, когда туда пришли Йордан и Кох, ещё испытывали иллюзии, но они развеялись после «Норд-Оста». В эти дни канал был уничтожен окончательно".
Rubberbandman 9 июня 2011, 21:26 [Материал]
1
Вот именно!
А НТВ с 14 апреля 2001 года - это всего лишь три буквы, а не телеканал!
artyshok-96 9 июня 2011, 20:51 [Материал]
2
Ребят, вы забыли про информационные программы канала Рен, а именно 24 и Неделя.
Rubberbandman 9 июня 2011, 20:31 [Материал]
0
Ой, блин, как всё замечательно!!!
А "Намедни" скоро вернут???
Желательно в первом выпуске показать интервью с женой Яндарбиева (да, как раз то, на чём остановились 7 лет назад)!
Можно и в "Центральном телевидении", я не против.
iq 9 июня 2011, 19:44 [Материал]
0
Передача, действительно одна такая. Но всё-таки странно, почему все каналы берутся под контроль, кругом только хорошие новости о Путине и тут вдруг свободное "Центральное телевидение"...
Хорошо конечно, что она существует. Не пропустил пока ни одного выпуска)
CaniroPRO 9 июня 2011, 18:17 [Материал]
1
Программа выделяется - это однозначно. И то, что она выходит на НТВ - символично. Передача напоминает программу Взгляд. Если мы сейчас отвыкли от свободного телевидения, то тогда о нём вообще не знали. Но реакция одинаковая что 20 лет назад, что сейчас))
CaniroPRO 9 июня 2011, 15:22 [Материал]
0
3D до России ещё доползти должно, а вы уже про бесплатное говорите)
CaniroPRO 9 июня 2011, 15:20 [Материал]
1
Очень интересная новость! Хотя, впрочем, у ребят получается отличная передача! Как бы там ни было.
StereoMaster 9 июня 2011, 15:16 [Материал]
4
Печенюшки за столом создают неформальную домашнюю атмосферу, а не показывают наплевательское отношение. С любовью, кэп.
Ржач с запрокидыванием головы даёт элемент импровизации и неожиданности, чем если все будут читать всё с бумажек, аки Жванецкий. Искренне ваш, кэп.
Arsenier 9 июня 2011, 12:46 [Материал]
6
Телевидение - это один сплошной обман.
MDKwarrior 9 июня 2011, 00:24 [Материал]
3
ИМХО, вот в 1997-2002 годах, вот это был СТС. Очень качественное (по тем, да и по нынешним временам наверное тоже) оформление, качественные (для всех слоев населения) сериалы и фильмы (и не адаптации, а настоящие оригиналы были)))), "Осторожно модерн" был смешным еще biggrin (сейчас трудно поверить, но в те времена из-за этой передачи, я и ждал воскресенья)))), ну и вообще, я считаю, что с тем СТС что был в 90-е годы реально не сравнится тот СТС, каким он стал потом.
Rubberbandman 9 июня 2011, 00:14 [Материал]
2
Лично я верю, что продюсер подобных программ мог так ответить, потому что их всё равно будут смотреть.
Почему "для быдла"?
Потому что в Прожекторперисхилтоне могут о чём-то рассказывать и при этом жрать печенюшки, не обращая внимания на зрителя и не спрашивая, нравится ли ему это. Если ты голоден, может, сходишь в буфет, а не перед камерами будешь хрустеть?
В Прожекторперисхилтоне до бесконечности могут перебивать или перекрикивать друг друга - это тоже считается "фишкой" программы.
В Прожекторперисхилтоне могут заржать, запрокинув голову, на несколько минут, пока не пройдёт смешинка, а зритель подождёт.
Слава Богу, на Первом канале не употребляют слово "ж*па", как в программе на ТНТ, из которой пришли двое из нынешнего состава ведущих...
Поэтому если кому-то нравится такая манера общения и подачи информации, пусть смотрит на здоровье.
Rubberbandman 8 июня 2011, 23:50 [Материал]
1
Противно читать...
Дали команду из Кремля - показали Ходорковского!
Что вы хотите от этого государственного телеканала? Правды?
Buzzer86 8 июня 2011, 22:37 [Материал]
2
Одно дело, что сценарий есть, совсем другое, что всё это приподносится как импровизация, причем нигде и не написано, что существует автор сценария и прочие люди. Тут уже чисто обман зрителя идет (который, зачастую, сам обманываться рад). С одной стороны, ничего страшного тут нет. С тдругое - тоже. Но уже становится немного обидно)
Arsenier 8 июня 2011, 21:09 [Материал]
2
Не вижу ничего плохого в том, что у программы сценарий есть. Как же без него. Да и вообще какая разница, кто придумал шутки, главное - смешно.
iq 8 июня 2011, 11:37 [Материал]
5
Мне одинаково нравятся Прожектор и Задорнов, но почему-то не верится в правдивость этого диалога... а если он и был, то плевать я хотел на мнение этого продюссера.
Если мне что-то нравится, я буду это смотреть. А пока мы делим общество на себя хорошего и всех остальных "быдло", ничего хорошего не получится...
Noga_Vadik 8 июня 2011, 11:22 [Материал]
5
Мне почему-то вспомнилось вытупление двух наших королей сатиры - Жванецкого и Задорнова.
Жванецкий об Урганте: "Ваня Ургант - состроумный и красивый. А талант - это другое!"
З.Ы. Вообще, конечно, Доренко прав.
А Михаил Николаевич на последнем концерте своём сказал о передачах такого типа следующее: "Я спросил продюсера одной из таких программ: " А вы сами смотрите это?" Продюсер ответил: "Вы что? Это мы для быдла снимаем" Вот когда вы будете смотреть такие программы, помните, за кого вас считают".
StereoMaster 8 июня 2011, 11:21 [Материал]
6
Огорчает то, что туда приглашают таких унылых гостей, от которых только хочется удалить запись. А то, откуда у тех берутся шутки, без разницы, пока они достаточно острые и смешные. Пусть хоть авторства Петросяна.
iq 8 июня 2011, 11:03 [Материал]
6
То что мало импровизации конечно огорчает, но передача то всё равно смешная)