Зачем НТВ показало Ходорковского? На вопрос ответил креативный продюсер "Центрального телевидения" - Старый Телевизор
Зачем НТВ показало Ходорковского? На вопрос ответил креативный продюсер "Центрального телевидения"
03 июня 2011, 12:33 2643 iq https://republic.ru/posts/18052

Креативный продюсер программы «Центральное телевидение» Александр Уржанов ответил на вопросы в связи с сюжетом о Михаиле Ходорковском, который вышел в минувшие выходные в этой программе. В ходе сюжета Ходорковский ответил на вопросы журналистов канала и рассказал, в частности, что собирается просить об условно-досрочном освобождении.

— Что вдруг случилось? Почему раньше НТВ молчало, а тут вдруг прорвало?

— Для нас ничего не случилось. Мы просто сделали то, что давно хотели. Что случилось в атмосфере? Видимо, наш прогноз, который мы вчера сделали, оказался правильным.

— Все это напоминает страшно историю с Юрием Лужковым, который вдруг стал неугоден и про которого вдруг НТВ заговорило — аккурат в связи с его отставкой, несмотря на годы и горы критических текстов.

— Не стоит искать параллелей. Я смотрю, что происходит в интернете. А в интернете происходят буря. И основные вихри закручиваются вокруг этой версии — дали отмашку, пришла эсэмэска, телеграмма, телетайп из Кремля. Нет, это было не так. И читать такие версии достаточно обидно нам сегодня.

— Ну, а почему обидно? Ведь ровно так все и происходило в последние годы: ТВ молчало о том, о чем говорили другие ваши коллеги.

— Вы имеете в виду что?

— То же дело Ходорковского: НТВ мочило, «Первый канал» мочил. Освещали процесс более-менее объективно коллеги из других медиа, не электронных.

— Этот вопрос лучше задать тому, кто отвечает за весь канал, генеральному директору. Я отвечаю за программу, за которую отвечаю я и которой руководит [Николай] Картозия и ведет Вадим Такменев. Если вы обратили внимание, мы никогда не занимались политической заказухой, как это делали многие коллеги, никогда не мочили Ходорковского и не собираемся этого делать. А собственно та форма, в которой сейчас это вышло… Сравните с ритуальными формами лишения политического статуса того же Лужкова. Думаю, это даст ответ на ваш вопрос. Если исследовать этот феномен — когда увольняли Лужкова, достаточно легко определить, что происходило ритуально (как, например, [Аркадий] Мамонтов в течение трех недель подряд выпускал прекрасные кинофильмы с довольно известными вещами и после которых был запущен процесс отставки, через две-три недели). И при этом в том числе наша программа освещала это все во вполне информационном ключе. И каждый сам может вынести свое суждение о том, где была заказуха, а где было информационное освещение.

— Вы согласны, что вы ловите сигналы власти? Что информационная политика каналов несвободна?

— Вы имеете в виду несвободна от кремлевских токов? Слушайте, вы мне задаете вопрос, согласен ли я с вещами, которые уже много лет считаются самоочевидными. Я про себя могу сказать, что я стараюсь существовать вне этой системы.

— Почему, как вам кажется, канал не показал фильм Андрея Караулова «Ходорковский. Трупы»?

— Это, правда, вопрос, который лучше задавать тем, кто принимает решения, — генеральному директору, программному директору. Я не занимаюсь постановкой в эфир никаких сюжетов.

— Постановка в эфир этого сюжета с кем согласовывалась для вас?

— Для меня — ни с кем.

— Даже с генеральным директором?

— Этот вопрос по отношению к программе не вполне корректен.

— Означает ли этот сюжет, что теперь и про покушение на Ходорковского Кучмой заговорите и об интервью Натальи Васильевой? И вообще, может, у вас что-то еще в кармане спрятано — из тем, которые телеканалы не показывают?

— Мы говорили об интервью Натальи Васильевой тогда, когда оно выходило, — в феврале. Больше того, сама Наталья тогда отказалась давать интервью, и мы взяли тот кусочек, который был продемонстрирован по «Дождю». На вопросы отвечал, в частности, судья Данилкин. Здесь мы сработали информационно — были обе стороны, как это, собственно, принято в профессии.

Что касается вот этого материала, то есть деталь, которая меня весьма смутила. Мы пытались взять комментарий у Натальи Васильевой, и она отказалась от комментариев, сославшись на занятость. Честно говоря, я подумал, что, если ты делаешь такое заявление один раз, идешь против системы, ты, наверное, поддерживаешь свою точку зрения. Во всяком случае, найти пять минут по «Скайпу» и телефону, вероятно, было можно.

Что касается нас, я бы не стал рассказывать, как в дальнейшем мы собираемся освещать эту тему. Никаких материалов специально мы не готовим — мы работаем из недели в неделю. Когда происходит событие — мы на него реагируем, когда не происходит — никаких информационных кампаний, связанных с теми или иными политическими событиями, внутри программы мы не выстраиваем.

— Вы чувствуете себя свободным?

— Я себя всегда чувствую свободным, но это личное ощущение каждого. Кто-то чувствует себя свободным в клетке, а кто-то — несвободным в поле.

— Вы — в клетке?

— Я? Нет.

— Оппозиция в вашей программе будет представлена?

— Слушайте, оппозиция в нашей программе присутствует в достаточно большом объеме. Возможно, она не присутствует в таком же, как в интернете или в программированной соответствующим образом радиостанции «Эхо Москвы», но, что касается нас, то мы, в общем, демонстрируем многих левых, правых, оппозиционных и центристских политиков — в объеме, который подсказывает нам повестка дня.

— Я имею в виду Владимира Рыжкова, Бориса Немцова, Михаила Касьянова, Илью Яшина, Владимира Милова, всех тех людей, которых нет на больших каналах.

— Некоторые из тех людей, кого вы перечислили, уже были в эфире, и уже не один раз. Некоторые настолько давно не давали о себе знать, что освещать их деятельность в этом смысле представляется довольно сомнительным. Наверное, можно поставить себе задачу — показать в федеральном эфире Немцова или Касьянова, но мы себе такой задачи не ставим, учитывая информационные поводы, которые подавал Касьянов.

03 июня 2011, 12:33 2643 iq https://republic.ru/posts/18052
Комментарии загрузка...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Поиск по разделу
Смотрите также
Путь, который проделал за год телеканал «Дождь», не спасает от туманных перспектив
Какие сюрпризы готовит наше ТВ в обозримом будущем? Обзор премьер (весна-лето 2011)
Генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева — о визите Дмитрия Медведева (ВИДЕО)
Вячеслав Муругов рассказал о планах СТС, смене аудитории, грядущих и закрытых проектах
Новый главред РЕН ТВ ответил на вопросы о редакционной политике, «увольнении» Осокина и цензуре на канале
«Центральное телевидение» почти год в эфире. Вадим Такменёв рассказывает в интервью о свободе и Ходорковском
Псевдомемуары Константина Эрнста: «Мне казалось очень важным сделать так, чтобы Путин был не источником страха, а объектом насмешек»
Газета.ру подводит итоги сезона интернет-телевидения