Buzzer86


У нас, хоть и не официально, но у нас тоже не приветствовались длинноватые волосы. Меня просто задолбали в 10-ом, на эту тему.



Потому как школа и так полностью состоит из одинаковых правил. Всё что ты там делаешь, ты должен делать именно так, как другие. Шаг влево, шаг вправо и ты недостойный человек. Хоть чем-то отличаешься от остальных - опять же наезды. А школьная форма ещё сильнее укрепит это. Теперь уже, никто выделяться не будет.
А по-поводу секций, там-то тоже под вопросом, будет приветствоваться творческий подход, или нет.

Прикольно, мне нравится.

Niflung > У меня работает... Браузер: Последняя Опера.

zritelvrn > Про мюзиклы не знаю, но поэзия в Мультфильмах Для Взрослых, есть. В переводе! В стихах! Правда, в сказках, но всё равно.

Buzzer86 > Он самый. Зато в стихах.

zritelvrn > В мюзиклах, перевод песен, должен быть только в виде субтитров, иначе хрень. Или, мать их, Киркоров и Стоцкая в Чикаго.
Насколько слышал, в США вообще (или почти) нет подобного перевода. Только субтитры.

2, 4, 5, 7.

2, 4, 5. ^_^

zritelvrn


Немного подправил, так как с ориджинал контентом в России, малость напряг. Разве что, может НТВ-шные сериалы, но это для конченых извращенцев.

А вот относительно дублежа... Тут уж напряжно. Прикол в том, что у них и своего добра, хватает, так что, малость под вопросом, само наличие иностранных фильмов и сериалов, по американскому ТВ. Это не означает, что они совсем не дублируют, но... В гораздо меньшей степени, чем в России. Фильмы (особенно в кинотеатрах), они чаще с субтитрами, ставят. Даже создатели Ночного Дозора, хвалились втиснутыми в саму картинку, субтитрами.



Это 100% американский сериал... Если речь идёт об американском, а не какой-нибудь адаптации сериала в японии. Потому как, он основан на комиксах амерканских комиксоделов. Их имён не помню, но они точно янки.
Но вот что касается японских адаптаций, это другая весьма широкая тема. Их Спайдермен был инопланетянином, который ещё и на огромном мехе мочил врагов. %)

LebedTV > Я просто восхищён вашими познаниями в японской анимации.

RFsat > Это в Европе/Германии так было. Типа ниндзи, они же убийцы, нехорошо, чтобы детишки смотрели их.
Но, тут есть история и покруче (хоть и не совсем о черепашках). Где-то в 40-50-ых, вышла книга "Совращение Невинных", в которой... Описывалось крайне негативное влияние комиксов на подрастающее поколение. Короче, современная клюква политиков, относительно "защиты" подрастающего поколения, от "вредоносной" информации, только в США и гораздо раньше. Результатом стал совершенно дикий свод правил какой-то там ассоциации комиксов, без которого, комиксы просто бы не разрешили печатать. Тогда-то и появился весь треш американских комиксов. Вернее, это отбросило американские комиксы в чистую пучину чтива для детей. Этот период называется Серебряным Веком (в отличии от Золотого, периода до выхода этой книги). Закончился он после гибели одного персонажа, в Человеке Пауке. Ну и постепенно удавалось убирать некоторые особо шизанутые правила из этого свода.
В конце-концов, все забили на это. Тогда уже и начался Тёмный век комиксов, когда начали появляться различные антигерои и подобные, тёмные личности.
Другая примечательная деталь: ЦА комиксов, как правило, старше, чем ЦА мультсериалов по комиксам.

А интересная деталь, уже касается Маски. Помните фильм с Джимом Керри? Самая интересная деталь в том, что оригинальный комикс... Скажем так, не для детей. Мне самому, очень нравится первый фильм и мультсериал, но прикол в том, что комиксовый персонаж... Он совершенно другой. Авторы хотели получить нечто среднее между Джокером и ещё кем-то. При этом, "главный герой", не определённый персонаж, а маска. Которая и попадает в руки различный людей. Я читал только первый выпуск и... Главный герой, совсем не герой. Собственно, он и занимается тем что мочит кучу народу, различными приколистскими методами, как и мстит всем, кто его когда-то обидел... Фатально мстит. %) И только в конце, авторы написали, что хотели бы дать маску кому нибудь, кто бы использовал её, хоть в немного положительном плане.

Buzzer86 > Если верить Википедии (английской) и официальному сайту, мультсериал вообще производился в Дублине (Ирландия), но по заказу, американских фирм. ^_^

Buzzer86 > Может это адаптации/японские версии? А то кроме продюсера (и то от TOEI - производителя игрушек) и режиссёра (?!) только 2.5 японца, среди создателей. И то нет гарантий, что их впихнули туда, только из-за адаптации. Если что, адаптации не полной, а как с Power Rangers, в США. Такое тоже бывает.

Buzzer86


Смотрел английские версии? ^_^



Я немного о другом, опять же, если верить Википедии... Сериал создавался для продвижения игрушек. Прикол состоит в том, что в Японии и в США, эти самые игрушки, производят совершенно разные компании. Типа Трансформеров от Хасбро в США и Трансформеров от... Какой-то другой компании, в Японии. Вполне возможно, что тут похожий случай, а если учесть пиратство из Китая, которой Япония ближе...

Правда, есть вероятность, что наш спор вообще смысла лишён, потому как, банально, заказчики заказывали всё это добро, со-всего света, да ещё и имеют очень малое отношение к самому производству.

Buzzer86


Не обязательно. Могли и просто некоторые сцены, изменить.



Это были 90-ые, чувак (ну, или почти 90-ые)! Тогда было много мультсериалов, которые продвигали игрушки. Те же трансформеры, или GI Joe. Ну и вот, цитата:

Только не спрашивай у меня, какого фига. Сам не знаю.

Buzzer86


/me Пожимает плечами.



Поэтому и я без понятия.

Правда, одна деталь:


А вот в этом, я точно крайне не уверен. В титрах, они отмечены только как авторы идеи. Да и то... Оригинальные комиксы, рассчитаны на более взрослую аудиторию.

Buzzer86


Ну... Одной из основных проблем экранизации и является то что режиссёры, частенько, бывают совершенно не в курсе первоисточника. Так что, это скорее исключения. Да и нередко, очень сильно меняется... Не знаю как это назвать, в экранизациях. Так что... Правда и комиксы по черепашкам, рисовала целая орава авторов. Не только создатели.



Сложно сказать что сложнее, а что проще. И у мультипликации и у кино - свои сложности.

Buzzer86 > А в кино, нужно нормально настроить аппаратуру, освещение, следить за игрой актёров, работать со-звуком и много другого, создать декорации. + Проблемы реала, вроде, как ночью-то снимать, как освещать так, чтобы оно естественно смотрелось и подобные? Относительно сценариев, у них уже общие проблемы.
Но с другой стороны, как в кино так и в мультипликации, накапливается опыт и всякие хаки. Вроде пропуска кадров, не очень подробной рисовки и подобного, в мультфильмах.
Кино, хоть и выглядит проще, в качестве съёмок, но это большая ошибка. Делать и то и другое хорошо, примерно одинаково сложно. Просто у каждого формата, свои подводные камни.

zritelvrn > Речь о кино, идёт, поэтому журналисты сразу не в счёт. А тут... То что ты описываешь - результат более чем столетнего, мать его, опыта, в этом деле. И то, у тебя описано это гораздо проще, чем на самом деле. Я не зря ночные съёмки вспомнил. В начале, вообще что-то вроде фильтра ставили на объектив, чтобы имитировать это. Как и ты умудрился раздробить одну очень важную деталь, на 2 части, да ещё и, не совсем представляя сложности:



В том-то и дело, что "естественное" освещение, смотрится просто отстойно и невыразительно, да ещё и возникают проблемы с освещённостью, которые обычно наши глаза не видят, но прекрасно видят когда это на плёнке. И даже если брать всякие режиссёрские задумки, всё равно, приходим к проблеме естественности. Даже всякая освещённость половины лица, должна смотреться естественно. И мало того, что всё это безобразие соорудить надо/придумать как соорудить, да ещё и нужно чтобы не возникало проблем с тенями и подобным. Бонусные проблемы: сделать так, чтобы зритель поверил, что темно, но в то же время, видел что происходит на экране. Тоже задачка. Или сделать чтобы блестящее оружие блестело... С этим тоже надо разобраться. Освещение - целое искусство, так что...
Про другие проблемы с съёмками фильмов, тоже немало написать можно. При чём, не только явные художественные, но и технические. Соответствующие камеры, технологии для создания звука, и, даже, прожекторы, как и многое другое, тоже изобрести, нужно было.



Это одно из самых раздражающих деталей современности. Ещё хорошо, что не каждый мнит себя великим фотографом. Это тупо результат того, что людям, фотография кажется самым простым видам искусства. Типа, нашёл позицию, нажал на спуск и готово. В то время, как рисунки ещё нарисовать надо, музыку сыграть а песни спеть, рассказы написать (и т. д.). Конечно многие будут много про всякие тонкости, говорить, но на практике, "фотографов" было бы гораздо меньше, если бы фотография не казалась такой простой.



...или в квартире. Угу, это тоже проблема.
По иронии, я так вижу днём: нормальное комнатное освещение, содомия на улице.

zritelvrn


Я имел в виду немного другое. Многие говорят, что сделать фотографию это не просто нажать на спуск, а... <дальше должны идти пачки терминов, различной понтовости>. Но... То что я до этого говорил.



Ты будешь смеяться, но слайдшоу они и снимают. Различаются разве что некоторые детали, вроде крутящегося диска, вместо... Не знаю как эта хрень называется, в фотоаппаратах. А степень мошн блура, вычисляется в градусах: кусок в сколько градусов, "вырезано" из диска. Не знаю как объяснить, но представь себе крутящуюся пиццу, без нескольких кусочков. Не помню сколько минимум, но максимум 180 градусов.



А на это уже тебе ответить нужно. Сайты сайтами, но желательно и учебники по изучать. При этом, не только напряму относящиеся к фотографии, но и к дизайну, и к некоторым другим дисциплинам, тоже. И на чём бы ты не фокусировался, это будет твоё, блин, художественное видение.

Ах да.



Я понял о чём речь, но звучит забавно, учитывая успех таких фильмов, как Ведьма из Блэр и Паранормальное Явление.

LebedTV


Ага. И символ гомосексуалистов. ^_^

RFsat


Что-то сомневаюсь, что это запрещать надо. Ни один нормальный учёный, банально не согласиться давать интервью каналам с такой репутацией.