А Ширак разве там не коммунизмом занимался или дело только в названиях и вывесках? Да, конечно, там может не было коммунистической партии, но там полно сторонников коммунизма/социализма и иже в наше время.

Мне запомнилось, что написал один наш авиационный инженер, ныне гражданин Канады, не думавший возвращаться назад (да и нажил там связи, друзей, карьеру, и даже детей завел именно в Канаде). Прежде, он учился в авиационном училище в СССР. Оказалось, что полеты американцев на Луну были запрещены для обычных людей и быдла, а вот в таких училищах никто в их фальсификацию не верил. Для быдла "американцы все сфальсифицировали", для самих инженеров "почему это были американцы, а не мы".
Почему информация о полете американцев на Луну всячески фальсифицировалась или не оглашалась, а еще, почему это было сделано только для быдла и "людей вне индустрии"? Говорили бы советским авиационным и космическим инженерам тоже самое, а вот не фиг вообще советскому человеку это знать.

Ширак!?!? Коммунизмом!?!? А у чём его прокоммунистическая деятельность выражалась? Он что инициировал национализацию хотя бы более половины тяжёлой промышленности?



Коммунистическая партия во Франции вообще то есть.



И что с того? А в Болгарии полно монархистов но Болгария не монархия.

Предлагаю вспомнить начало ХХ века, когда расстрелы рабочих демонстраций на Западе были нормой. Не тогда ли запахло там демократией, когда появился СССР? Если бы там попробовали снова расстрелять рабочую демонстрацию - могли бы словить революцию у себя, а СССР мог прийти на помощь восставшему народу и кишки жадных капиталистов оказались бы намотаны на гусеницы советских танков, потому их элитам пришлось пойти навстречу народу.



Демократия и либерализм понятия местами противоречащие друг другу. Можете например вспомнить, как зарождался капитализм в США - сначала мочили индейцев, потом эксплуатировали негров, дальше издевались над рабочими, затем мафиози, скупавшию всю полицию в городах - у нас в 1991 году получили то же самое, а никаких "гражданских прав" там у людей не появилось бы, не будь "красной угрозы", до конца 1970-х на Западе в моде были кейнсианство и социал-демократы, во Франции и Италии вообще были довольно сильные коммунистические партии.



95% населения не поддерживает пенсионную реформу, но её всё равно приняли. Если вам показалось, что где-то интересы власти и народа совпали, то может все совпадения случайны?

Нет, ни тогда. Третья французская республика существует с 1870 года. СССР тогда ещё в проекте не существовало. Да и что прогрессивного могло придти в более развитые страны из менее развитой России.



Сугубо американские явления. Какое это отношение имеет к остальным 199 капиталистическим государствам?



А победа Севера в Гражданской войне в США была тоже из-за "красной угрозы" из России?



Социал-демократические партии появились за долго до СССР. СДПГ получила простое большинство в рейхстаге за полдесятилетия до октябрьского переворота.

В целом: он иногда принимал законы, больше всего похожие на монархические, те же "долгоиграющие законы" Франции идут с его периода. Или для вас социализм/коммунизм -- только национализация? А в Китае, по вашему, не современный коммунизм, там ведь можно быть частным предпринимателем? Он, конечно, много сделал для Франции, но "долгоиграющие законы", которые очень трудно отменить -- одно из его самых сомнительных достижений.

Не знаю, как на Западе вообще, но Муссолини именно этим и занимался.

В современной Франции пенсионный возраст давно подняли еще при Оланде. К "долгоиграющим законам" это тоже непосредственное отношение имеет. Надо где-то брать деньги для того, чтобы финансировать десяток фондов, таких как "французский аналог" наших Путинских проектов, типа нацпроекта "Образование". Меня тут попросили объяснить, что такое французские "долгоиграющие законы" подробнее.

Коммунизм - уж точно не монархия.



Законы во Франции принимает только Парламент, Президент же издаёт ордонансы и декреты.



В Китае в политике - многопартийная система с безальтернативными выборами, в экономике - многоукладная экономика с сильным государственным сектором. Коммунизма пока ещё никто на земле не достиг.

Истории многих стран вообще продолжают "кровавое средневековье" вне зависимости от страны.

Польша: свержение последнего польского императора Юсуфа Пилсудски ("польский Николай II"), переворот Дмовски и Дитриха (их "декабристы"), коммунизм в новой Польше, Катынская трагедия, оккупация Гитлером 1938 года и клевета о вторжении Польши на Германию.

Китай: китайско-японская война, приход к власти "их Жукова" (был генералом, потом правил Китаем перед Мао Дзэдуном, сейчас историки им довольны еще меньше, примерно как мы Сталиным), оккупация острова Маньчжурия японцами. Приход Мао Дзэдуна (более известного нам, так как пытался напасть и на СССР), вернул Маньчжурию назад и разогнал японцев. Начал гонения на христианские храмы в Китае, эта религия являлась иностранной для Китая. В свете последних событий в кругах Дзэдуна было утверждение, что христианство распространяют японцы, недовольные разгоном с Маньчжурии, пытаясь подменить традиционные ценности Китая. Ничего не напоминает? Да, план Даллеса, только в другой стране. Борьба со шпионами и космополитизмом, особенно со странными или похожими на иностранные акцентами китайского, "китайский ГУЛАГ" и промывка мозгов не только шпионам, но и жителям всевозможных провинций.

Япония: два раза повторялся бунт японских военных и моряков (сначала в 1930-е, потом в 1946-м). Заговорщики пытались убить Императора Японии, министра хранителя печати (государственной документации, примерно аналог "премьер-министра"), и ряд других высокопоставленных лиц тогдашней Японии. Вообщем, по всем правилам советских книжных шпионских детективов. А еще в годы Второй Мировой, тогда еще нацистская Япония захватила американскую военную базу "Перл-Харбор", за что американцы выстрелили по Хиросиме и Нагасаки. Причем, даже не по военным объектам.

Камбоджа: в 1969-е предоставляют военную базу Вьетнаму (точнее, Вьетнам эвакуирует туда свою военную базу). Американцы бомбят по Камбодже, причем попадают как по базе, так и по мирному населению. Сначала возникают социальные потрясения, потом к власти приходит коммунистическо-националистическая партия "Красные Кхмеры", которой и сам Сталин позавидует в подавлении населения. Поля смерти, миллионы замурованных черепов. А главное, США сами развели эти националистическую камбоджийскую партию, и потом 100% времени в Холодной войне эксплуатировали картину того, что все коммунисты такие, и якобы в СССР делают также.

Каждый народ имеет право на дерьмо, найдете хоть одну некровавую историю? Не только США или СССР, я убедился, что история любой страны может быть кровава.

Я говорил что ситуация когда конкретно явление когда "сначала мочили индейцев, потом эксплуатировали негров" является сугубо американским явлением. В Европе индейцев и негров то нет. Ну по крайней мере своих.

Похоже, вы любите придираться к частностям. А то, что аналоги этих событий можно отыскать где угодно?
В Катынской трагедии в Польше, по одной версии, поляки мочили поляков, по другой версии, советские оккупанты мочили поляков (PTV вот придерживается второй версии). В 1938 немцы мочили поляков. В 1981 были антиправительственные демонстрации в Польше (хотя это событие и менее значимо по истории, на саму историю вроде как меньше повлияло, чем два предыдущих).
В Китае сначала японцы мочили китайцев и наоборот. Потом японцы получили большую часть над Маньчжурией, и они жили на правах примерно как мы на правах оккупированного Сталинграда, или не сильно лучше. Позже, вышестоящие китайцы стали мочить нижестоящих: особенно мочили людей с нестандартным акцентом китайского, и китайских христиан.
Япония напала на "Перл-Харбор" и мочила американцев, потом американцы обстреляли Хиросиму и Нагасаки, замочив японцев.
Американцы мочили вьетнамцев, вьетнамцы эвакуировались в Камбоджу, за что получили артобстрел как самой базы, так и части мирных построек. Потом появляется националистическая партия, которая начинает мочить в Камбодже кого не попадя. Вьетнамец? Мочить (Камбоджа претендовала на часть вьетнамских территорий и наоборот, так что помимо американцев там были свои территориальные споры). Китаец? Мочить (там было много китайцев, исторически переселявшихся скорее всего в период китайско-японской войны).
Да в любой стране почти всегда кто-то кого-то "мочил". А еще Япония на пути к своему капитализму начала строить свои собственные автомобильные заводы в США в 1980-х годах. Это привело к краху General Motors и Mustang выпускать стало невыгодно: японские автомобили стоят дешевле, а американские свои же американцы не покупали. На японские автозаводы, находящиеся в США принимали на работу также только японцев, и чхать они хотели в то время на политкорректность и то, что все национальности в США равны. Японцы экономически мочили американцев, возможно из-за событий в Хиросиме и Нагасаки сорокалетней (на тот момент) давности. Их история капитализма лучше американского?

Вы не о тех частностях. Автор поста чётко увязывал перечисленные им безобразия с зарождением капитализма. А какое отношение к зарождению капитализма имеет Катынская трагедия?

Любая история имеет отношение к последующим происходящим событиям. Не бывает ни в политике, ни в экономике А после Б в чистом виде. Обычно бывает Р после С, а перед ними А, Б, В, Г, Д и прочие буквы алфавита. Какое отношение глаголица имеет к кириллице? Какое отношение эклектика восьмых-двенадцатых веков имеет к современному славянскому падежу? Какое отношение та же эклектика имеет к модальным глаголам немецкого и английского? Какое отношение греческий алфавит имеет к кириллическому? Почему в латинском языке полностью заимствовали этрусский алфавит, и вообще является ли латинский алфавит латинским алфавитом? Иногда современную историю могут связывать очень далекие события.
К капитализму Катынская трагедия может и не относится, но именно к ней апеллирует современная польская "сурковская пропаганда". А скажите, вы всерьез уверены, что нашествие японских автомобилей в США не является историей американско-японского капитализма, а еще то, что нашествие японских автомобилей вообще состоялось бы без Хиросимы и Нагасаки?

Вообще то капитализм в Польше зародился до Катынской трагедии.

Он не был коммунистом, а голлистом и дважды возглавлял правительство Пятой республики - при Жискаре д'Эстене и Миттеране, причем первый в обмен на его поддержку во втором туре он обещал дать Шираку должность премьер-министра, а во второй раз стал он по итогом парламентских выборов, из-за чего наступил период противостояния президента и правительства, как сейчас противостояние Зеленского с парламентом, до выборов последнего остаётся 3 недели.

Сами коммунисты чуть ли не пришли к власти, как в Италии. И почему поверженная Италия не повернулась к СССР, приняв план Маршалла и удалив коммунистов из правительства. Вроде бы решение должно быть под подписью президента, который там число номинальная фигура. Ещё во время майских событий 1968 года коммунисты могли прийти к власти, но антикоммунизм де Голля и досрочные выборы в парламент позволили рухнуть этим планам, хотя президенту было пора на пенсию из-за преклонного возраста. Эти события не использовались ни СССР, ни США, хотя американцы могли вмешаться, а затем запретить компартию. Также на план Маршалла претендовали Польша и Чехословакия, но на них начал давление Сталин отказался и сделал их марионетками, хотя Черчилль мог сделать из стран Восточной Европы новый санитарный кордон против СССР. Также к плану Маршалла не присоединилась Финляндия - чтобы не портить отношения с СССР. Сейчас рейтинг партии Макрона падает и я предполагаю, что в 2022 году к власти придут голлисты из партии Республиканцы, так как ему лень объявить досрочные выборы и как можно больше оставаться у власти, даже с баллотированием на второй срок. Сама Франция более демократична ещё со времён Великой французской революции и поэтому всегда в президентских выборах есть второй тур, а также на парламентских выборах. Позднее план Маршалла был применён к некоторым странам Азии - Японии, Южной Корее, Тайваню, Филиппинам и Таиланду, которые стали союзниками США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя недавно новый президент Филиппин Дудерте решил переориентироваться во внешней политике с США на Россию и Китай. А Южная Корея в случае поглощения Севера после заключения мирного договора, завершившего Корейскую войну, станет страной третьего мира, а США сосредоточатся на Японии и оставшихся союзниках, а из развитой страны превратится в развивающуюся, а чтобы поглотить Север, Сеулу придется десятилетиями платить поглощение Севера в размере более двух триллионов долларов, так как между ВВП Севера и Юга разрыв в 40 раз, в то время разрыв Восточной Германии от Западной был в 3 раза. Поэтому финансировать объединение Кореи должна быть специальная программа ООН по Корее и бюджет ООН будет увеличен в разы, а основную долю понесут США - важный союзник в регионе, а также выплатить репарации Северной Корее и Вьетнаму, так как они несут основную долю в военных преступлениях. Для Китая и России опасность - размещение THAAD и американских баз, поэтому они настаивают на уходе американских сил с полуострова. Также ещё одним препятствием для объединения Кореи является действующий в Южной Корее закон о национальной безопасности, без которого невозможно объединение, так как на севере идеология чучхе, а на юге - антикоммунизм, который начался с подавления восстаний и бойкота левыми силами выборов в 1948 году, а президентом, как я уже говорил, стал крайний антикоммунист Ли Сын Ман, а потом страну сотрясали военные перевороты, но будущий автор корейского экономического чуда Пак Чон Хи тоже сотрудничал с коммунистами, но прекратил это ради сотрудничества с военными, а угрозу Севера он называл главной. В 2003 году президент Но Му Хен на встрече с японскими коммунистами высказался за легализацию компартии, но так и не отменил закон о национальной безопасности - на это не пошел парламент. После объединения Кореи появится строй Седьмой республики и скорее всего она будет парламентской, так как южанам придется разидеологизировать северокорейское общество от коммунизма к многопартийной системе, а президента будут избирать парламентом.

Как?



Мажоритарная система в 2 тура была впервые введена во Франции только в 1852 году.

Они хладнокровно убили советских солдат в 1943, отрезав их кожу, так что события Второй Мировой отнюдь были не последними по значимости. Финляндии больше не хотелось ни с кем портить отношения. Красные Кхмеры в Камбодже тоже поддерживали нейтралитет как по отношению к Западу, так и по отношению к СССР.

Как говорит французский британец, "придет какой-нибудь очередной похожий на хамелеона" центрист, то есть найдут замену самому Макрону без особой точки зрения.

Скорее, Корейскую холодную войну. Активных боевых операций они не ведут уже более 70 лет, хотя активно критиковали друг друга в СМИ по образцу "BBC против СССР".

Путем вооруженного вмешательства или дипломатического давления, или санкций. Голлисты во Франции оставались у власти ещё 6 лет - после протестов де Голль правил ещё около года и ушел в отставку после референдума о реорганизации Сената, а следующим президентом стал бывший премьер-министр Жорж Помпиду, который начал отход от внешней политики де Голля, а при Шираке стала участвовать в операциях НАТО, а при Саркози Франция окончательно вернулась в НАТО и в спектр внешней политики США и Германии. Несмотря на членство в НАТО, в стране с 1966 года нет американских военных баз, в отличие от других стран-основателей НАТО.
Так что голлистская внешняя политика при Помпиду не состоялась, так что де Голль - последний президент независимой Франции, а позднее попала под влияние ЕС и США, хотя между ними противоречия.

Я бы тоже проводил парламентские выборы в два тура в России со снижением проходного порога до 3%, а второй тур будет представлять собой перевыборы между двумя кандидатами и партиями за большинство в парламенте. Также и в верхнюю палату тоже будут в два тура.

Франция не воевала с немцами, Париж отдали без боя с установлением немецкой оккупационной власти. Так что зная свою историю, французы больше не хотят никаких иностранных военных на своей территории.

От этой системы практически все государства Европы (кроме Франции) отказались в 1919-1922 гг.

В НАТО вообще то кроме Франции не входят полторы сотни государств мира, многие из которых никогда ни кем не оккупировались.



Ф. Байру что ли? Последним кандидатом от центристской партии который занимал первое место на выборах президента является В. Жискар д’Эстен

miller10rev, а как назвать человека, который не имеет четкой точки зрения, или надо, чтобы он обязательно был в центристской партии? Типа не за белых, и не за красных, периодически подмигивает и тем, и другим. Так он Макрона охарактеризовал. Конечно, этот критик не от политических экспертов, но по крайней мере его точка зрения интересна как местного жителя. Так он считает, что общего между Саркози, Оландом, Макроном -- у них нет особой четкой позиции, или по крайней мере, на их интересы очень легко повлиять лоббистам, предложив другие условия сделки. Смотрите, Саркози строил Мистрали, ему была выгодна их продажа именно России, но тут появляется США со своими торговыми санкциями, влияя на них через Евросоюз. Ни один французский президент не относится к тем людям, которые скажут "по вашему не будет -- будет по нашему", на них очень легко повлиять. И это их объединяет.