Флудильня 3.0
Цитата RFsat (
)
)По-моему это просто выпендрёж и снова кривляния...
А, пофигу. Каждый человек имеет право отдыхать так, как ему нравится. Очень рад за Бедрицкого, что он так весело развлекается, как говорится, Тагил рулит
Цитата RFsat ()
)не мог отмазаться
Как-будто это очень легко
Цитата RFsat ()
)Всегда так называли его. И даже учителя информатики в школе и преподы в универе. :\
И тем не менее, это не так!
Вазюк, Я недавно смотрел концерт группы "Within Temptation" и там в самом начале был такой эффект, игра света, то есть у них получилось создать такую иллюзию, что все музыканты и солистка (собственно говоря, как и вся сцена) сделались черно-белыми. Я сначала подумал, что это просто те, кто снимали концерт, так смонтировали видео, а на самом деле нет, в комментариях к видео писали, что это действительно световой эффект и зрители на самом концерте видели то же самое.
Вполне возможно, что подобные технологии существовали и в 1990 году.
Цитата Soulskinner ()
)По-моему, изображение просто провели через фильтры соответствующего цвета
Ну тогда понятно))) Просто смутила фраза, про то, что много прожекторов, сразу возникла ассоциация))))
Цитата Вазюк ()
)Вот как это делается, тем более если это 1990 год?
Колоризация негатива, либо позитива. Негатива -- качественнее. Сейчас есть аудитория, которая это различает? По сути, домонтировать (и изменять прочим образом) позитив вообще не рекомендуется. Правда, 90-е -- это не 20-е конечно, где это вручную раскрашировалось. Это скорее всего с монтажки сделано, вроде бетакамовской (такая же была и для кодеков и для еще 100500 брендов видеотехники). А если клип вообще на бетакам снимали, то это уже не поколение негативов. Понятия негатив/позитив на этих кассетах вообще не существует, потому что они несколько по другому устроены. Записывается негатив, а проявляет само устройство в процессе прокручивания.
Цитата Вазюк ()
)Этот эффект достигался с помощью зеркал?
Нет, это 90% стандартные эффекты (хотя умело и в тему примененные) того что у меня на аватарке. И наплыв, и эти в виде зеркал (сделано или с нескольких кассет или с одной и той же, но разным таймкодом). Монтажка Betacam. Видео подробнее об устройстве http://www.youtube.com/watch?v=Ent9L8efLaE
У того видео качество плохое, понять что это -- негатив с кодека или монтажка сложно, потому что в таком качестве что угодно может быть размыто. Кодек -- вряд ли, слишком дорогой для клиперов (и требует не ящика, а аренды целой тон-студии, студии проявления и т.д.), возможно также это устройство, оно было доступно еще с 1984.
Сама монтажка (а не просто видеомагнитофон) показана на 4:22.
Цитата Coole ()
)Кто-то может подкинуть литературу, или рассказать с собственного опыта?
Начинать надо с плагинов для импорта. Есть плагин под GTA? Уже на полпути. Обычно их производят для макса (причем сами разработчики, потому что редко у какой игры есть исходник, даже у старой). Попробуй погуглить по запросу GTA:VC SDK. А то что ты сделал машинку в zmodeller и сохранил в формате программы -- еще ни о чем не говорит.
Нифига себе! Почти 700 просмотров о незапуске Лыбидя у меня. Жаль, что отключена партнёрка!
Записываю только со спутника!
На планете море лапок! Все подняли кверху их!
А я вночи и тяфкал и фырчал!
Цитата RFsat ()
)А по-моеу нормальный монитор
Нормальный, но он морально устарел, т.к. сейчас всё больше видео в HD-качестве как минимум идёт.
Цитата Fakhrey ()
)Насколько я понял, это Packard Bell.
Да, это так и есть.
Цитата zritelvrn ()
)Продукция твоей "студии" на таком мониторе вообще полным говном казаться будет.
Смотря какое разрешение поставить. Если большее в 2 раза и более, то артефакты при полноэкранном просмотре будут заметны. Я поставил себе разрешение 1280x720, т.к. оно удобно для глаз, и при таком разрешении артефакты не будут заметны.
Цитата zritelvrn ()
)Такие мониторы очень "любят" и шум-сигнал недорогих камер, и компрессионные кодеки типа 265
И теперь мне из-за этого надо покупать дорогущую телекамеру с разрешением 4K, кластер из жёстких дисков на 10 ТБ, и целую звукозаписывающую мини-студию (2 студийных микрофона, поп-фильтр, аппаратный эквалайзер, звукозаписывающее устройство с золотыми контактами и т.д.)?
Я не делаю видео специально для таких "эстетов", как zritelvrn. Вам, zritelvrn, даже mp3 с битрейтом 256 кбит/с будет казаться по качеству как телефонный разговор
Цитата LebedTV ()
)Я поставил себе разрешение 1280x720, т.к. оно удобно для глаз, и при таком разрешении артефакты не будут заметны.
Бред, видео подвергнется такому же интерполированию (при просмотре на полный экран). Для глаз кстати чтение текста очень вырвиглазное.
Цитата LebedTV ()
)HD-качестве как минимум идёт
Кстати, насчет первого канала. Смотрел на youtube повтор одного из выпусков "Человек и закон". Не секрет, что программа снимается с разных камер, причем сами сюжеты -- куда более худшими, нежели студия. И тут такое дело. Смотрю репортаж, вижу кнопку HD внизу. При этом я вижу видео с бюджетной репортажки с пересветами и прочими моветонами, характерными для камер такого класса. Вот скажите, по вашему мне надо эту кнопку нажать, да? С такой камерой там якобы будет что-то стоящее для моего глаза? Дело не в HD или не в HD. Технология не виновата, что всякие кретины берут бюджетные репортажки и выпускают видео, лишь интерполированное до HD, а фактически никаких четких деталей не содержащая. Дело не в кнопке или ее наличии, материал должен соответствовать техническим требованиям (как по части аппаратуры, так и по части самих операторов, эти камеры и такое вещание -- предъявляет крайне серьезные требования в частности по качеству зрения самого оператора). Причем у камеры требования будут строже, чем у окулиста.
Цитата LebedTV ()
)Я лично mp3 с битрейтом 32 кбит/с не отличаю от mp3 с битрейтом 320 кбит/с.
Голос не сможешь расслышать, так как он весит в среднем диапазоне. Не веришь -- включи любую неизвестную тебе песню с таким качеством. По факту, у mp3 между 256 кбит/с и 320 кбит/с разницы практически нет даже на хороших мониторах. А вот чтобы 128 не отличить от 256 надо только на телефоне слушать (качеством воспроизведения не блещет).
Цитата zritelvrn ()
)Coole, с рутрекера бери, там есть пятый макс в раздаче (на более поздних может не работать).
Он там не раздаётся нифига, уже третий раз пытаюсь скачать - по нулям.
Цитата zritelvrn ()
)По факту, у mp3 между 256 кбит/с и 320 кбит/с разницы практически нет даже на хороших мониторах.
Что, простите?
Цитата Coole ()
)Что, простите?
В смысле аудиомониторы (проф наушники и акустика).
