Да, средний класс в США предпочитает проживать в отдельных домах в пригородах городов, а не в квартирах в центре. Это очевидно, посмотрите любой фильм. Попытки строить типовые многоквартирные дома, как в соцстранах, зафейлились (пример). Проживание в узкой черте города - удел бедняков. Посмотрите Нью-Йорк на Google Street View: можно найти много малоэтажных домов, где окна заколочены. Небоскребы же строились с очевидной целью - сэкономить на аренде земли.

Для примера могу предоставить контейнеры в порту, оди всегда одного размера, или домики у бухты, они все размером в один этаж, тут в том дело что все небоскрёбы слегка тянут на 80 этажей (самый большой), остальные ниже.
Вот меня смущает, что рядом с ними прямо в притык стоят один квартал жилых многоэтажек и тут же те самые трущобы, которые занимают чуть ли не пол города, может лучше подскажешь как этот переход разбавить?

Webserv@nt, Не фига себе, а я думал, что просто потому что у них жить в квартирах гораздо дороже. Правда не понимаю я их в таком случае (я с детства смотрю в кино на Нью-Йорк, именно на Манхеттен и все время думаю, вот красотища-то, самый красивый город)))).
А если говорить о частных домах, ну я понимаю, когда Американцы селятся в каких нибудь поселках, типа "Саус-парка" (ну извините, не жил в США, это первое, что приходит в голову))))), со своими кафешками, магазинами, кинотеатрами, там хоть вокруг какая-то цивилизация. А вот в некоторых фильмах я видел, как они селятся в домах, расположенных хрен знает где, на пустошах (где рядом ничего нету), вот это, ИМХО, вообще пипец, вообще не понимаю, как можно так ужасно селиться.

Ну я тоже не жил в США, зато наслышан рассказами реальных иммигрантов. Итак, поселки вроде "Саус-парка" (чем Техас не нравится, он примерно такой же). Да, то что ты имеешь ввиду, мало кто туда добровольно селиться поедет, там живет местная провинция также как в каком-нибудь селе у нас (все друг друга знают). Другое дело, что тот же Техас (или любой другой штат) -- это скорее Воронеж, нежели воронежская область, уж очень сильно он разбит на подгорода. В одном месте одного и того же штата может быть пустыня (в Техасе есть), а в другом начинается город.
Существует, например американский анекдот про Канзас. Один из его пересказов:
-- Где лучше всего оказаться?
-- Ну в аду.
-- Не-а, езжай лучше в Канзас.
Большинство думает, что упомянутый штат -- это большая деревня где вообще ничего не производят. В какой-то степени это так: уж очень много сельскохозяйственной деятельности и трудно найти какой-либо город. Но то что там находится газовая, нефтяная промышленность и электростанция часто забывают. Прирост населения на 2010 год: 0,56% людей. Миф достаточно силен. В целом, там также считают, что провинциалы гораздо глупее населения крупных городов (что характерно например и для Канады).
И еще, частый русский миф об абсолютной демократии. Америка вообще-то консервативна, религиозна и ПГМнута практически чуть менее, чем наполовину (за исключением крупных городов, вроде того же Майями или Лос-Анджелеса). Жители всех этих Канзасов, Техасов и прочих Кентуки также ПГМнуты, гомофобны, консервативны, поддерживают секс-цензуру и пару-тройку каких-нибудь знакомых нам мифов по выбору, вроде "все мужики -- козлы". Качество медицинского обслуживания может оставлять желать лучшего. Скажем, психиатр из Техаса может до сих пор считать гомосексуализм психическим расстройством (а оно в принципе так и было везде до семидесятых), просто потому что он оторван от нынешней картины мира и с научным сообществом не функционирует. В целом, жители этих штатов срать хотели на политкорректность, кое-где особенно в неблагополучных районах до сих пор может наблюдаться классовая борьба, вроде "негры против белых".

Дело в том, что там сложился фермерский тип сельского хозяйства - стоит отдельный домик, иногда близко к автомобильной или железной дороге, иногда очень далеко, где живёт фермер с семьёй. У него 80-100 гектаров кукурузы, грузовик, трактор, комбайн, коровник, курятник и теплица, на которых он работает вместе с семьёй, а что вырастает, он увозит в город, например в фильме "На следующий день" все эти фермы показаны. Конечно сейчас там живёт 1% населения, но они кормят Америку, причём крупные агрокомплексы пока не так распространены. Деревни в классическом виде распространены только у индейцев, причём городом может называться посёлок из одноэтажных домиков, у которых маленький газон и мало кто там что-нибудь выращивает кроме цветов. То есть даже мой родной Вазюк, где сейчас живёт 500 (а в 80-е годы жило 1500) человек можно там называть городом, тем более там нет таких понятий как посёлок сельского, либо городского типа.

И конечно ещё вопрос - почему они не могут навести порядок в таких криминальных районах городов, в статье про "совковый" район Сент-Луиса даже сказано, что потом туда отказывалась выезжать полиция! Вот больше всего за это я не люблю Штаты, в Бразилии, когда к власти несколько лет назад пришла к власти социалистическая партия, они просто ввели войска в трущобы Рио-де-Жанейро.

MDKWarrior, вспоминаю старый-добрый сериал "Альф". Я никогда не понимал, как можно в таком лесу без соседей жить? А по поводу красивых домов в Нью-Йорке, мне кажется, что туда селятся одинокие яппи, которые на Уолл-Стрит работают. И то, как правило речь идет об апартаментах-студио, которые сдаются в аренду.
В Великобритании, кстати, многоэтажки тоже существуют. Их начали активно строить в 1960-е годы. Панельные микрорайоны много где посносили, как в Америке, а дома-высотки остались. Удивительно, что несмотря на года постройки, домики хорошо сохранились. Как правило, квартиры сдаются в аренду социально незащищенным семьям:



Все просто - это районы "библейского пояса". Там во многих районах и сухой закон сохранился. В России у нас есть аналог - "красный пояс", т.е. области, где много голосов получает КПРФ.

Окей, вечером попробую, но для центра города это как-то черезчур некрасиво.

Кстати, насчёт ЧАЭС - http://pikabu.ru/story/dolgie_vyikhodnyie_v_zone_2217472 гляньте, если интересно.
Да, кстати, согдасно тому же пикабу непосредственно ликвидаторы пожара на ЧАЭС, те самые, которые кидали назад в реактор радиоактивный графит, и уран умерли черезз две недели, а не тут же и немедленно, таким образом можно предположить что такое радиоактивное зёрнышко, как в посте, если его носить в кармане куртки ежедневно - инвалидом вас не зделает. Максимум - ваших детей, но это и без цезия можно сделать, а обычным C2H5OH.

Не удевительно, кстати. Во-первых - чем больше этажей, тем больше окупается стоймость земли, а во вторых, если бы все жили сейчас в одноэтажных халупах, то никому бы никакого места не хватило.

Если лет в 15-16 думал, что и сам когда-нибудь туда надеюсь отправлюсь, то теперь... На фоне того, что с людьми делает лучевая болезнь, наркотики, я не понимаю людей которые хотят добровольно стать сумасшедшими. Риск может произойти где угодно, от радиационного облучения, до обвала постройки которая даже на фото выглядит очень и очень сомнительно. Не, конечно, одно дело игра, другое дело -- ехать туда ради перепостов и лайков.
Надо подробнее -- напишу.

Похоже Комаров опять выложил частушки

Не тот это Комаров!

http://tvrain.ru/articles/den_dodenija_komanda_tihona_dzjadko-367619/
Выпуск новостей с сами-знаете-кем

Купил себе новый, широкоформатный монитор, т.к. старый уже протух. Можете посмотреть его фотки в моём Инстаграме.

Старичок:
Новый:

У меня ещё стоит WinXP, т.к. с 1 ГБ ОЗУ даже Win7 будет лагать. Как сменю материнскую плату, процессор, кулер и оперативную память, так сразу и поставлю Win8

А по-моеу нормальный монитор. У меня монитор с 2007-го года - самый первый мой монитор и он нормальный. Только недавно пришлось заменить процессор. Новые процессоры такие лёгкие. И почему-то дисковод от старого не подключить - там кабель другой - в новом процессоре нет гнезда для старого кабеля, а в старом дисководе нет гнезда для нового кабеля.

LebedTV, скинь лучше сюда его полную модель, любопытно взглянуть, интересно на какой он матрице. Насколько я понял, это Packard Bell. Acer'овская компания. Я сам в августе 2012 свой старенький 17-дюймовый ЭЛТ Samsung сменил на 24-дюймовый FULL HD BenQ. Диагональ 61 см. Впечатления от нового потрясающие, да и привык с обычного к широкоформатному быстро. В первые дни монитор казался огромным, а сейчас уже кажется маленьким. Но 27 дюймов, думаю, будут уже слишком.


Старые мониторы качественные, да, но он уже давно устарел. Сейчас лучше брать 16:9, т.к. он полностью заменяет 4:3, только на видео по бокам будут чёрные полосы, но это мелочи. И да, брать ещё лучше от 21.5 дюймов, чтобы был FULL HD 1920x1080.

Ага, для съемок этого FULL HD нужен еще вменяемый оператор сам по себе. Смотрим например этот скрин http://i40.fastpic.ru/big....?noht=1
Формально "HD", а практически говно: тарелки размыты, лицо размыто, штаны размыты. Иными словами тоже самое, но увеличена картинка. А по идеи так быть не должно. Да и свет не лучший: контраст норма, а штаны начинают уходить в темень (не рекомендуется). LED TV (мониторы с куда худшим отображением яркости, плазменные телеки короче): очень "любят" такую графику (она там темная). Там штаны могут вообще быть не видны. Но претензии далеко не к монитору (имхо, смотря какой контент, даже "типа высокое разрешение" может никакой критики не выдерживать). Короче в России и СНГ, имхо, снимать HD как надо еще не скоро начнут. В то время как у них каждое разношерстное порно соответствует всем требованиям (при том, что порно операторы акулами этого бизнеса не являются и стандартов не задают).

Сейчас наблюдается тяга к большим мониторам. Большой тем хуже, чем больше. HD даже фиг в каком большом разрешении показывать четко на совсем больше мониторе не будет (интерполяция, иначе нужна была бы разная камера под разный монитор). Чем больше, тем дальше сидеть, интерполяция такая интерполяция (в независимости от вменяемости оператора материала).

LebedTV, ты хоть понимаешь как обделался-то? Продукция твоей "студии" на таком мониторе вообще полным говном казаться будет. Зато хоть поймешь как со стороны выглядит то, что ты производишь. Такие мониторы очень "любят" и шум-сигнал недорогих камер, и компрессионные кодеки типа 265 То есть артефакты максимально заметны, вплоть до уровня "снято как будто на телефон".

Может быть. Но уже у Первого канала и России HD разница между SD и HD картинкой есть и очень даже значительная. Мне, например, после просмотра нескольких выпусков в HD-качестве как-то уже отталкивает смотреть SD-выпуски "Поля чудес", КХСМ, "Угадай мелодию", "Шоу Десять миллионов" и прочих.

Может быть, но я этого не замечаю. Возможно и потому, что уже давно привык. Но все же разница между новыми и старыми мониторами большая. У новых больше плюсов, чем минусов.

И что теперь, искать ЭЛТ-монитор из-за этого? Да их уже давно не производит никто.

Да всем пофигу тут на твой инстаграм

Сразу убунту ставь уже

So, you know what you say?

Лебедь будет толковать всякий бред и глупо улыбаясь и говоря через зубы, но в FULLLL SHD!