Эти телепрограммы снимаются не просто в одном здании, но даже на одном этаже-)

Уточните, пож-та, какое ток-шоу снимается на Мосфильме. Или хотя б снималось... Не можете? То-то же.-)

Ребята, из вежливости можно было бы цитировать новость [b]целиком[/b]. А то сообщение, вырванное из контекста, напоминает нечто из "зеньютаймса". Ведь в самой новости сообщается [b](и намекается!)[/b] далеко не только о президентских выборах. [url=/go?http://top.rbc.ru/society/15/07/2014/936448.shtml]http://top.rbc.ru/society/15/07/2014/936448.shtml[/url] Расшифровываю для лентяев. Учитывая серьёзные цифры затрат на развёртывание (и последующее поддержание) тех самых цифровых мультиплексов, публикуемое вполне безболезненно и отчасти (и это "отчасти" далеко не пара процентов затрат) отправится на содержание цифровой инфраструктуры. (цитата для лентяев) "В 2015-м для того, чтобы общедоступные каналы безболезненно перешли с аналогового на цифровое вещание, государство выделит им, согласно предварительным расчетам Минфина, 5,1 млрд руб., в 2016-м эта сумма вырастет почти в три раза, до 13,8 млрд руб., а в 2017-м снизится уже до 6 млрд руб." (конец цитаты) Паникёрство и всёпропальчество раздражают вменяемых людей не менее чем шапкозакидательство и диванный ура-патриотизм. Думайте, вьюношы, думайте. Сами. И, цитируя, делайте это на уровне.

При всём моём уважении, Ирэна Стефановна несколько пристрастна. Что, впрочем, нормально - когда ты оказываешься (неважно, почему) почти на обочине, заметно в стороне от когда-то любимого дела, естественно для любого человека - обидеться. Можно на всех и вся... Очень жаль,что такой замечательный проект, как MiniMovie International, они с Дмитрием Анатольевичем (и командой) профукали забросили, предпочитая издание скандального журнальчика. И, по существу, сами покинули телетусовку. Что, безусловно, эту самую тусовку заметно обеднило.

В целом, подобных косяков я не отмечал (хотя не мониторю СМИ, как Вы понимаете)... Держитесь, ребята! Мы понимаем, что адекватные люди на Украине ещё остались и их много. На мой взгляд, по наблюдениям из соцсетей и разговорам с украинцами - очень многие боятся (увы, небезосновательно). Очень хорошо,что есть люди, которые понимают,что нагнетаемая истерия имеет внешние признаки. К сожалению, в России заметны шапкозакидательские настроения. Мне лично они также неприятны, но глупцов, увы, ещё хватает в нашей стране..

Моё "предъявить" было адресовано, скорее, здешним многочисленным обличителям и правдорубам.-) Просто молодые люди пока сами мало что сделали, но уже хотят соответствия жизни идеалу. Чтоб дяди поработали...

Да уж, кому-то из редакторов вломят по самые помидоры - и за дело. А в остальном - есть что-то существенное "предъявить" госпропаганде? Посущественнее, помасштабнее? То-то же...

Странная точка зрения... когда у ваших соседей целыми днями кто-то развлекается (а не работает) с перфоратором, а порой слышны крики (то радостные, то истеричные, а чаще и те и другие одновременно)... вы этого совсем не замечаете? Не обсуждаете в семье, с соседями, в милицию не обращаетесь? Ну-ну... тогда ждите, пока в дыру в стене не провалится чужой шкаф с чужими скелетами.

Да никого не зачищают,что за истерики? И "дождь" ваш вещает, и euronews тонны "независимых" взглядов раздают. И разнообразные the new times никто не закрывает - дерьма изливают достаточно. Не говоря уж о тьме паникёрских т.н. либеральных блогов. Кстати, не надо быть любителем теории заговоров,чтобы сообразить,что уволившаяся в прямом эфире журналистка RussiaToday не с бухты-барахты начала возмущаться, помогли. Подумайте, ведь далеко не все те,кто громко кричит и возмущается нарушениями и попраниями, делают это из любви к стране. Если кому-то не нравится Путин - на здоровье, он не пряник и не борщ. Но откровенно желать своей стране зла - это, как минимум, не по-людски. Не говоря уж о гуманизЬме... Я далёк от того,чтобы восхищаться официозными каналами, но отечественная промывка мозгов на порядок мягче и вежливее к своему населению, нежели украинская истерика по поиску врага. Верноподданические настроения неприятно зашкаливают, это есть и особенно режет глаз, но на фоне явного пренебрежения своим народом даже они не столь фальшиво выглядят. Правда, надо отдать должное, их "квартал95" оригинальнее нашего Задорнова или кто там сейчас развлекает публику. P.S. любителям минусовать. Это же мелко и по-школярски.-)

Любое государство использует СМИ в пропагандистских целях. Исключений в мире нет - это для кого-то откровение? Но, какая прелесть - слушать и созерцать "необычных" людей, которые "не попались на удочку пропаганды"... Это так удобно - заявить,что у меня чистая совесть, а у вас, у всех кто со мной не согласен - нет. Смешны рассуждения мадам Эйдельман об экономике, но и как историк, она была неубедительна - надо было привести явные и точные исторические параллели и не в конце интервью, а с самого начала. А она отделалась скупым перечислением дат, с явной натяжкой сообщив о подходящих событиях. Ребятам надо было мадам Альбац позвонить - та была бы телегеничнее и сообщила б больше подробностей о кровавом режЫме. Ура-патриотизм и шапкозакидательство, увы, присутствует, это приходится признать. Есть примеры и неприятные [url=/go?http://www.youtube.com/watch?v=AIYJYrzeipI]http://www.youtube.com/watch?v=AIYJYrzeipI[/url] Но есть и на телевидении, правда, пока помягче [url=/go?https://www.youtube.com/watch?v=T8Js2tBd1A4]https://www.youtube.com/watch?v=T8Js2tBd1A4[/url]

Там довольно много мутностей ,судя по слухам об ОТР.-( Считается,что набрали вдвое больше народу,чем планировалось. Ну, и общая бестолковость и недодуманность идеи сработала против. Хотя задумка была неплохая. Была.-(

Он просто обиделся, да и истерить стал частенько.... Может, нервы? Впрочем, НТВ уже довольно давно не радует совсем, увы. Ну, а "разборки" Максима Каца - вовсе смешны и к его же разборам можно применить добрую половину приводимых аргументов. Правда, останется вопрос - qui prodest?

Пропаганда - везде пропаганда. Это нормально. Наши стали работать мягче (при вещании на Запад), а вот с соотечественниками по-прежнему топорно работают - все эти шапкозакидательство и ура-патриотизм уже начинают раздражать даже меня. Я не имел в виду Олимпиаду и выступления официальных лиц.

Нервы не выдержали. Что ж.. бывает, но истерить в эфире - либо непрофессионализм, либо сэлфпромоушен. Неплохо бы выслушать и другую сторону: [url=/go?http://m-simonyan.livejournal.com/63637.html]http://m-simonyan.livejournal.com/63637.html[/url]

Напрасно вы так считаете. RT неплохо смотрят. Возможно, даже получше Euronews'а (кроме заплаток в ночном эфире Культуры). Если лично вы и ваше окружение чего-то не делаете - это не означает,что остальные люди вам подобны.-)

Вот неумно ребята работают. Отключение - сиречь практически признание поражения в инфовойне (правда, это увы не означает победу российских "кроваворежЫмных" ТК). Хотя, свой народ запугивают они мастерски, ничего не скажешь. И не по ящику - вживую...

Ребята, вы продолжаете "путать божий дар с яичницей". Свобода мнений - это замечательно. И она более или менее в достаточной мере присутствует, даже в одиозных передачах. Но последнее слово в них должно принадлежать государству. "Не нравится - не смотрите." Государство вынуждено воспитывать своё население. И поскольку не создано государственной идеологии, то прогосударственные взгляды выглядят порой кривобоко. Ведь телевидение не делают какие-нибудь там супер-монстры. Особенно в нашей стране - оно плоть от плоти народа. Так что, как говорится - нечего на зеркало пенять,что выросло, то - выросло.-( Я уже радуюсь,что грамматических ошибок в эфире не так уж много.. Ведь странно отрицать,что штука, кот-я называется иностранным словом пропаганда, должна принадлежать государству. Что и присутствует. Другое дело,что пропаганда не слишком остроумна и разнообразна - это и должно быть основной претензией.-) К слову, в нашей стране всё вполне демократично. Для пущего эффекта можете сравнить с моментальным запретом т.н. новых украинских властей на российские каналы, а вот в России о запрете на вещание Euronews никто и не заикается (и даже заметным куском их акций в руках ВГТРК никто не играется в угоду изменениям редакционнной политики). Но есть "красные линии", за которые переступать не следует. Потому что анархией во взглядах и поведении моментально воспользуется кто-то ещё. Всегда существуют какие-то правила: рынка, морали. Отступать от них - значит рисковать. Кому-то рисковать нравится, пожалуйста - вперёд... Сравнение с гитарой прекрасно. Правда, Вы упускаете маленькое "но". Гитарные соло - ещё не вся музыка. И даже самые завалящие группы стараются играть в унисон... А Джимми Хендриксов и Пако де Лусий рождается слишком мало по сравнению с армией любителей побренчать, да и сольные партии - удел отдельных ценителей. Безусловно, кому-то это не нравится. Но ведь "дождь" никто закрывать не собирается. А вот "рыбку съесть и на ... сесть", т.е. выразить свои ультралиберальные взгляды и ещё деньжат заработать - это уже некомильфо. И это я ещё не сравнивал различия в ЦА (целевых аудиториях) и виды доставки/распространения контента.

Вообще-то, свобода слова - это не только право говорить, но и ответственность за эти слова.

А чего его жалеть - смотрите на здоровье. И причём тут права человека?

Аккуратно. Чувствуется,что люди поработали. Над картинкой и ярким видеорядом. И только. Также видно влияние "клиентского креатива" - в затянутости и неважнецкой инфоподаче. Никакого рассказа о канале, даже мелькания работы над сеткой вещания создают впечатление работы "на коленке": ни планирования, просто "давай-давай". Ещё пустили б слезу-другую, было бы почеловечнее и отличились бы от грандов. Возможно. Также слишком много "модного" дрожания картинки и прочих мельтешений, выдаваемых за "голливудские склейки" (как раньше называли беспомощные монтажные решения). Отсылка владельца к сериалу в формате фильма сообщает об его телевизионной квалификации. Я тоже в восторге от "Шерлока", но на основании похожести (неблизкой) промо не буду включать этот канал. А все эти попсовые отсылы к детективного вида совещаниям - какое отношение к новостям имеют? Вот когда (и если) товарищ(!) Габрелянов начнёт снимать свою детективщину, вот тогда.. Кроме того, настоящее телевидение так не работает, за 2 секунды до прямого эфира включая камеры, это прерогатива самопальных интернет-каналов. Вообще,нестыковок с техническими аспектами хватает, но зрителям на это плевать.-) Резюме. Сделали качественно. Для себя. Но,скорее, просто опоздали к CSTB.-) Даже у "Дождя" промо невпример.. не качественнее,нет... интереснее. P.S. Ролик "Известий" вообще считает своё ЦА неврастениками и дергунчиками, себя выставляя исключительно "вылизывателями". P.P.S. Третий ролик показывает неплохое владение after effects. Хотя на 0:52 имело бы смысл чуть заблурить... Точка.-)

Ребята, вы хотя б между собой договоритесь - из-за чего что закрылось.-) Причина была не в ультиматуме, а в решении Познера. Он вполне мог поменять один канал на другой. И не сделал этого вряд ли по финансовой причине.-)

Ну и чем Вам не нравится. Останется - будете смотреть в интернете, сейчас почти везде каналы широкие... P.S. Ну вот откуда люди берут (или создают???) такие вбросы? Ведь "Пресс-секретарь компании "ВымпелКом" Анна Айбашева отказалась прокомментировать данное решение, так же как и сроки отключения."

"Докопаться можно и до столба." Если бы Вы послужили в армии, узнали бы об этом. Никто на канал не наезжал до сих пор, но ребята всё же пересекли черту добра и зла. А так делать нельзя. Россия всё же не сплошь из либерально настроенных умников на шее у родителей состоит... (ничего личного)

Ничего страшного. Как выключили, так и включат. В договорах же прописаны неустойки. Впрочем, поскольку Роскомнадзор просто сообщил,что "а-та-та", ситуация двойственная. Как и мировоззрение у некоторых журналистов. [b]Ребята, поклонники "Дождя", научитесь же наконец, видеть не только чёрное и белое![/b] Анти- совсем не означает лучше...

На этом канале едва-едва начались только две профессиональные (и честные) программы: с Ефремовым и с Познером/Парфёновым. Вот их закрытие и было самыми большими "неурядицами". К сожалению, ростки здравого смысла г-жа Синдеева давит самостоятельно с завидным постоянством..

Процитирую Вас же: "потеря невелика, ибо ..., если кому надо, можно и в интернете посмотреть."

Превращения из .овна в .овно невозможны...

Ну, почему же... Думаю, в "Останкино" поиграет джаз-дует (теперь в фойе АСК-3) и соорудят лёгкую ностальгическую композицию из телестарья у "больших лифтов".-( Как вариант, может пройти что-то мимоходом на НАТэкспо, благо там завтра последний день и особо делать уже нечего. Обычной же публике - действительно чихать. Максимум, у Урганта может случиться упоминание,что вряд ли.-)

Какой народ, такое и телевидение. К сожалению, отечественное телевидение перестало влиять на народ. Ведь наряду с пропагандой (а как же!) были и воспитательные, и образовательные "посылы". Жаль..

Кстати, брежневский СССР был великой страной. Который создал на пустом месте великий флот, сумел не профукать все деньги в космосе и которую не подкосил нефтяной кризис и многое другое.. А что колбаса была по праздникам.. так что ж - сейчас её много,не правда ли?