Просто есть такая игра и всё. Есть "Сто к одному", раньше были "Проще простого", "Пойми меня" и т.д. Все они разные. Кому-то нравится одна игра, кому-то другая, кому-то все, кому-то ничего из них не нравится. Зачем в ней что-то ещё менять, придумывать?! Или она есть, или её нет.
Мои предположения оправдались! Зачем телеканалу с сериалами типа "Дикий" или "Брат за брата" - интеллектуальная игра?! Интеллектом там лет 8 не пахнет.
А будут ли интересны "Звёздный час" и "Угадай Мелодию" без Сергея Супонева и Валдиса Пельша? Для таких знаковых программ, если бы они были возрождены, нужны особенные неповторимые ведущие. В них не должно быть ни грамма фальши, гламура или лишних кривляний. Они должны быть полны искренности к зрителям, участникам и жить своими программами. Среди известных сегодня телеведущих я таких не знаю.
Сегодня в "Прямом эфире" показывали отрывок из последней сценки, снятой для "Городка". Конечно, по лицу было видно, что Илья нездоров. Заметно похудел. Юрий Стоянов рассказал, что на этой съёмке у Ильи поднялась температура и они не стали доснимать, так как Юрий сразу же решил отправить его в больницу.
Прежде чем замерять аудиторию, надо делать качественные программы, а не суды или отечественные мыльные сериалы. Было бы совсем замечательно, если за основу новой сетки вещания взяли бы ту, которая была на ОРТ. Мыльно-развлекательный жанр со всеми его песнями и танцами на льду давно себя исчерпал.
Хорошая статья. Собственно, а кто сомневался, что газпромовский канал в последние годы занимается откровенной заказухой? Совсем заметно это стало после первого выпуска "Крёстного батьки". Пик идиотизма был достигнут в "Анатомии протеста", а именно в рассказе о печеньках.
Кстати, не понял намёк Александра насчёт истории с телеканалом "Совершенно секретно"... При чём здесь бизнес? Последней каплей для администрации президента стало интервью на телеканале с Людмилой Нарусовой о Совете Федерации и лично Путине. Тем более в итоге её полномочия в Совете Федерации всё-таки были прекращены. Как говорится, делайте выводы.
Честно говоря, у меня уже давно сложилось впечатление, что даже такая радиостанция, как "Маяк", скатилась в помойную журналистику. И там появилась пошлятина. До сих пор помню выпуск какой-то передачи на "Маяке", которую "посчастливилось" услышать в начале 2011 года. Как раз был на работе и в обеденный перерыв включили "Маяк". Короче, обсуждали следующую тему "Секс на рабочем месте"... Это нормальные радиоведущие?! Ладно бы это обсуждали поздно вечером или ночью, но не днём! "Маяк" включают в общественных местах, в общественном транспорте, всё это слышат дети. Поэтому с "Маяком" я для себя всё решил ещё тогда. До этого случая редко слушал, а после него совсем перестал.
Разумеется, жалоба от Блёданс появилась потому что это Блёданс и потому что у неё такой ребёнок. Был бы он у неё здоровым, никакой жалобы в похожей ситуации конкретно от Блёданс не было бы. Аронову абсолютно не оправдываю. Она перешла границы ведущей и решила стать судьёй человеческой судьбы. Это омерзительно.
Мало передач-судов на сегодняшнем ТВ? Лучше бы сделали, например, историческую викторину как "Колесо истории". Ну, зачем на каждом телеканале эти бесконечные суды??? Уже тошнит.
При чём здесь вообще "МК"? Может быть, эта статья чем-то вас задела или даже оскорбила? Так это только ваше личное мнение! В этом случае не обязательно придумывать миф о "желтизне" издания из-за одной статьи о ТВ. В "МК" много других статей, как говорится, на злобу дня. Тем более из реально "жёлтых" у нас давным-давно есть всякие "Спид-Инфо" и "Экспресс газеты". А газпромовский "НТВ" - это просто диагноз российской журналистики за последние 11 лет.
Ужасная скукотища. Настоящим общественно-политическим телевидениемм, каким были поздний ТВ-6 или ТВС, это "ОТВ" всё равно не будет, потому что есть одна проблема - цензура.
Леонид второй раз наступает на старые грабли. Неужели забыл, что произошло с "Намеднями"? Ну, пусть ещё раз поговорит с тем же самым президентом о свободе слова, правах человека и т.п.
Это было рассуждение и оценка. Смешно писать о "желтизне" "МК" при огромном количестве настоящих "жёлтых" изданий. Взять хотя бы то же самое федеральное СМИ "НТВ". В стране происходят серьёзные политические события, а у них на сайте огромный заголовок о найденных фотографиях обнажённой Пугачёвой... Чем не "жёлтое" СМИ?
Вот так... А Евгений Додолев уверял, что решил написать всё, как было. Что он устал от лжи, которую о "Взгляде" пишут другие. Вот и думай, кому теперь верить... Как говорится, век живи - век учись.
Стоп. Если кому-то неинтересно смотреть, это совсем не значит, что сделано некачественно. Это всего лишь личные вкусы. Вот мне этот сюжет очень понравился, для меня он интересен. Что значит сочувствующие? Получается, что у нас телеканалы смотрят обычные люди и сочувствующие? А как определить, кем являюсь я при просмотре того или иного телеканала? Вот у меня на кабельном их 52 штуки. Я 52 раза сочувствующий или на каждом канале по-разному? А я думал, что есть сборник с этими критериями, по которым можно проверить и сравнить качество любого телеканала... Значит не больно формализованы, да? То есть на До///де нет образованных и "специально обученных" людей? Но откуда вы об этом знаете? У вас есть личные дела каждого сотрудника До///дя? Пардон, а как опыт по специальности "инженер-системотехник" связан с опытом в журналистике и телевидении? Неужели у вас такой же опыт, как у Анатолия Лысенко? Да, я тоже могу понять, когда врут или недоговаривают. Например, если на До///де о теракте в Домодедово сообщили спустя несколько минут, то на федеральном "НТВ" (как и на всех остальных федеральных) - спустя 2 часа... Кто же из них более профессионален в этом примере? А ведь в 90-ые на НТВ сообщали всё первыми... И даже были прямые включения с места событий. Куда сюда вас занесло работать? :) А я тоже инженер, но только строитель. Но при этом с детства люблю и увлекаюсь телевидением.
Да, так для них будет проще - заодно и критики на оставшихся нормальных каналах не будет. Или ещё придумают запретить все иностранные телеканалы и оставить только российские. Вместо Discovery Channel - Науку 2.0, вместо National Geographic Channel - Мою планету, вместо EuroNews - Россию 24 и т.д.
Мой кабельный оператор в том году заменил Discovery Channel на Науку 2.0 - от абонентов сразу же пошли чуть ли не маты типа уберите это убожество. В итоге через пару дней Discovery Channel вернули обратно.
Есть "Сто к одному", раньше были "Проще простого", "Пойми меня" и т.д. Все они разные. Кому-то нравится одна игра, кому-то другая, кому-то все, кому-то ничего из них не нравится.
Зачем в ней что-то ещё менять, придумывать?! Или она есть, или её нет.
Интеллектом там лет 8 не пахнет.
http://www.newsru.com/russia/13nov2012/blackyellow.html
Для таких знаковых программ, если бы они были возрождены, нужны особенные неповторимые ведущие. В них не должно быть ни грамма фальши, гламура или лишних кривляний. Они должны быть полны искренности к зрителям, участникам и жить своими программами.
Среди известных сегодня телеведущих я таких не знаю.
Юрий Стоянов рассказал, что на этой съёмке у Ильи поднялась температура и они не стали доснимать, так как Юрий сразу же решил отправить его в больницу.
Мыльно-развлекательный жанр со всеми его песнями и танцами на льду давно себя исчерпал.
Собственно, а кто сомневался, что газпромовский канал в последние годы занимается откровенной заказухой? Совсем заметно это стало после первого выпуска "Крёстного батьки".
Пик идиотизма был достигнут в "Анатомии протеста", а именно в рассказе о печеньках.
При чём здесь бизнес? Последней каплей для администрации президента стало интервью на телеканале с Людмилой Нарусовой о Совете Федерации и лично Путине.
Тем более в итоге её полномочия в Совете Федерации всё-таки были прекращены. Как говорится, делайте выводы.
До сих пор помню выпуск какой-то передачи на "Маяке", которую "посчастливилось" услышать в начале 2011 года. Как раз был на работе и в обеденный перерыв включили "Маяк". Короче, обсуждали следующую тему "Секс на рабочем месте"...
Ладно бы это обсуждали поздно вечером или ночью, но не днём! "Маяк" включают в общественных местах, в общественном транспорте, всё это слышат дети. Поэтому с "Маяком" я для себя всё решил ещё тогда. До этого случая редко слушал, а после него совсем перестал.
Аронову абсолютно не оправдываю. Она перешла границы ведущей и решила стать судьёй человеческой судьбы. Это омерзительно.
Ну, зачем на каждом телеканале эти бесконечные суды??? Уже тошнит.
Тем более из реально "жёлтых" у нас давным-давно есть всякие "Спид-Инфо" и "Экспресс газеты".
А газпромовский "НТВ" - это просто диагноз российской журналистики за последние 11 лет.
Настоящим общественно-политическим телевидениемм, каким были поздний ТВ-6 или ТВС, это "ОТВ" всё равно не будет, потому что есть одна проблема - цензура.
Ну, пусть ещё раз поговорит с тем же самым президентом о свободе слова, правах человека и т.п.
Смешно писать о "желтизне" "МК" при огромном количестве настоящих "жёлтых" изданий.
Взять хотя бы то же самое федеральное СМИ "НТВ". В стране происходят серьёзные политические события, а у них на сайте огромный заголовок о найденных фотографиях обнажённой Пугачёвой...
Вот так...
Вот и думай, кому теперь верить... Как говорится, век живи - век учись.
Что значит сочувствующие? Получается, что у нас телеканалы смотрят обычные люди и сочувствующие?
А как определить, кем являюсь я при просмотре того или иного телеканала? Вот у меня на кабельном их 52 штуки. Я 52 раза сочувствующий или на каждом канале по-разному?
А я думал, что есть сборник с этими критериями, по которым можно проверить и сравнить качество любого телеканала... Значит не больно формализованы, да?
То есть на До///де нет образованных и "специально обученных" людей?
Но откуда вы об этом знаете?
У вас есть личные дела каждого сотрудника До///дя?
Пардон, а как опыт по специальности "инженер-системотехник" связан с опытом в журналистике и телевидении? Неужели у вас такой же опыт, как у Анатолия Лысенко?
Да, я тоже могу понять, когда врут или недоговаривают.
Например, если на До///де о теракте в Домодедово сообщили спустя несколько минут, то на федеральном "НТВ" (как и на всех остальных федеральных) - спустя 2 часа...
Кто же из них более профессионален в этом примере?
А ведь в 90-ые на НТВ сообщали всё первыми... И даже были прямые включения с места событий.
Куда сюда вас занесло работать? :) А я тоже инженер, но только строитель. Но при этом с детства люблю и увлекаюсь телевидением.
Или ещё придумают запретить все иностранные телеканалы и оставить только российские. Вместо Discovery Channel - Науку 2.0, вместо National Geographic Channel - Мою планету, вместо EuroNews - Россию 24 и т.д.
В итоге через пару дней Discovery Channel вернули обратно.