А при чем тут сотовый оператор? Интернет и телевидение МТС имеют лишь одного хозяина, а их распространением занимаются разные структуры. Другое дело, что даже в Московской области далеко не везде есть возможность подключиться к этим сетям, особенно к МГТС
Кстати, хочу поправить. Дождь работает не только по системе "a la carte". Дождь предложил операторам и пакетную модель (если канал в базовом пакете - 3,5 руб/мес за абонента, если в расширенном - 7 руб/мес за абонента).
Ну, то, что они свободно появляются в сети - это пиратство. На сайте Дождя все материалы доступны только подписчикам. А стоит-не стоит - понятие относительное. А стоит ли канал AMEDIA Premium HD своих 200 руб/месяц при том, что канал по-сути является "кинобудкой" с сериалами, которые тоже можно найти в торрентах?
Буду приятно удивлен, если статуэтки не возьмут "Президент" и "Крым. Путь на родину". А в остальном, как говорится, не очень то и охота разбираться в сортах...
Мне нравится вот такая подача новости: «МТС и МГТС сделали подписку на оппозиционный телеканал «Дождь». На тот самый канал, который извращает историю ВОВ, поддерживает киевскую хунту, льет помои на Россию. То есть МТС способствует распространению вражеской пропаганды (иначе не назовешь). Дает возможность антигосударственному рупору «пятой колонны» покрыть больше аудитории. Быть может, тут просто бизнес. Но головой-то иногда нужно думать. Не слишком удачный ход для компании, так можно потерять своих клиентов, ведь замена одного сотового оператора на другого не большая проблема (тем более с законом об отмене «мобильного рабства»)»
Подготовка к включению каналов уже началась: с 29 июня по 12 июля Спорт 1 будет показывать Уимблдонский теннисный турнир, права на показ которого принадлежат НТВ плюс
Всё нормально. Опыт Украины (каналы Мегаспорт, XSPORT), России (каналы 7ТВ, да и тот же Спорт) и большинства стран Европы показал, что качественное спортивное вещание НИКОГДА не будет бесплатным. Ну не может госкомпания, которая тянет на себе кучу общефедеральных убыточных каналов, тянуть еще и качественную спортивную редакцию. Тут и труд сотрудников нужно оплачивать, и покупать дорогие телеправа и организовывать собственные трансляции. А "НТВ-Плюс", имея постоянную платежеспособную аудиторию - может.
Охлобыстин в своей речи ведет к тому, что нужно что-то противопоставить либералам и вести с ними диалог. Ну так начнем с того, что диалога как не получалось, так и не получится. Будут собачиться и поливать друг друга дерьмом, как обычно. А вообще, если выше означенные господа хотят баланса в СМИ... Возьмем телевидение (ведь ТВ запускают-то). И... Из либеральных только Дождь, который доступен мало кому, и РБК, который мало кто смотрит из-за финансовой направленности. И всё. Остальные, так или иначе, уже "консервативные". А тут еще один "консерв". Хотя ИМХО бояться нечего. Думаю, канал долго без активных денежных вливаний не протянет. Вспомните KONTR-TV господ Минаева и Красовского (который, в отличие от Ракеты, и в кабеле-то не вещал, а только в Интернете). Пока были денежки от госструктур - тянулись. Как только перестали "кормить" - закрылись.
Ну.. Отчасти да, но все же саму Россию-2 можно было бы реанимировать каким-либо образом превратив ее в спортивный канал. Хотя пускай делают что угодно, все же это их решение.
А стоит-не стоит - понятие относительное. А стоит ли канал AMEDIA Premium HD своих 200 руб/месяц при том, что канал по-сути является "кинобудкой" с сериалами, которые тоже можно найти в торрентах?
А в остальном, как говорится, не очень то и охота разбираться в сортах...
«МТС и МГТС сделали подписку на оппозиционный телеканал «Дождь». На тот самый канал, который извращает историю ВОВ, поддерживает киевскую хунту, льет помои на Россию. То есть МТС способствует распространению вражеской пропаганды (иначе не назовешь). Дает возможность антигосударственному рупору «пятой колонны» покрыть больше аудитории. Быть может, тут просто бизнес. Но головой-то иногда нужно думать. Не слишком удачный ход для компании, так можно потерять своих клиентов, ведь замена одного сотового оператора на другого не большая проблема (тем более с законом об отмене «мобильного рабства»)»
Ну не может госкомпания, которая тянет на себе кучу общефедеральных убыточных каналов, тянуть еще и качественную спортивную редакцию. Тут и труд сотрудников нужно оплачивать, и покупать дорогие телеправа и организовывать собственные трансляции. А "НТВ-Плюс", имея постоянную платежеспособную аудиторию - может.
Ну так начнем с того, что диалога как не получалось, так и не получится. Будут собачиться и поливать друг друга дерьмом, как обычно.
А вообще, если выше означенные господа хотят баланса в СМИ... Возьмем телевидение (ведь ТВ запускают-то). И... Из либеральных только Дождь, который доступен мало кому, и РБК, который мало кто смотрит из-за финансовой направленности. И всё. Остальные, так или иначе, уже "консервативные". А тут еще один "консерв".
Хотя ИМХО бояться нечего. Думаю, канал долго без активных денежных вливаний не протянет. Вспомните KONTR-TV господ Минаева и Красовского (который, в отличие от Ракеты, и в кабеле-то не вещал, а только в Интернете). Пока были денежки от госструктур - тянулись. Как только перестали "кормить" - закрылись.