Да, еще про "Кухню". Конечно, классный был сериал. Но, как говорится, всегда нужно уметь уходить вовремя. Вроде в последней серии третьего сезона всё сложилось. Вроде и фильм на бис показали в кино. Отлично! Но нет, нужно четвертый, чтобы из классного законченного сериала (такого, как, например, "Служба новостей") сделать очередную жвачку.
Он вещает до осени. Формально он прекратил существование, убрав из сетки весь свой контент: новости, авторские программы, утренние передачи и.т.д теперь Сотка - пустышка, показывающая только рандомные фильмы и сериалы вперемешку с рекламой. (Прям как Столица перед переименованием в Москву24)
+1. Очень жаль - хороший был телеканал. В первую очередь очень сильно переживал знаток Александр Друзь, который долгое время был руководителем данного телеканала.
Да тут вообще нет новых посетителей. Одни постояльцы. В прочем, на всех форумах обычно так. За годы формируются какие-то постояльцы и лишь они и сидят.
Канал...хороший. Вот чем больше смотрю, тем больше это понимаю. Тут нет Киселёва, тут нет Ольги Скабеевой, у которой пена от псевдопатриотического угара, кажется, не слезает с лица. То, что они сконцентрированы на новостях в регионах это главная сильная сторона. Страна у нас большая, красивая...и мне лично интереснее узнать про экологов из Нижнего Новгорода, чем про "кровавых империалистов". Выбери они "а чё там у хохлов" и отличий от РТР и условной Звезды не было бы... ...хотя нельзя не отметить их условную "нейтральность". Вот единственную вещь, которую я всегда просил от нашего ТВ- нейтральность. Мне не надо хвалить оппозицию (Дождь) или хвалить Путина (всё наше гостелерадио). Мне нужна правда. Т.е. когда оппозиция "косячит" так и сказать, когда власть- тоже. Говорить как есть. Вот чем журналистика в принципе отличается от пропаганды. Ты не принимаешь сторону.
Очень жалко. Хоть и не петербуржец, но смотрел этот канал, когда приезжал в Петербург к родственникам. Очень нравилось оформление канала (особенно года 2010-2011), которое было вполне приемлемым для регионального тв. Но, честно говоря, "сотка" начала скатываться уже в году 2013, когда они сменили и логотип и оформление (особенно их часы были похожи просто на тупо текст на фоне веб-камер Петербурга), вот потому то их и загреб к себе Lifenews. Но честно, не вижу смысла делать "питерскую" регионалку для Lifenews'а.
Не понравился тон рассказа - похоже на соматика или эндогенную депрессию, все вяло, нудно, кажется вот вот вылезет "И мы все умрем", вот вот будет упоминание про "дефолт", а все тянет и тянет. И мы еще оказываемся хорошими. Да, это мой минус, но я просмотрел более 120 экстремистских трактатов. НКО, я конечно, не долюбливаю, равно и прочих людей с активной гражданской позицией - я уже приводил примеры, когда борются с детским насилием абсолютно без профессиональных, криминологических навыков, но дураки с большой инициативой и энтузиазмом, и к сожалению, обнаруживают насилие там, где его не было. Поэтому смотреть это можно только с осторожностью, лучше самому изучить программы НКО, насколько они толковы и т.п. Создалось такое впечатление, что Архангельский если и не экстремист, то другой точки зрения, он просто выполняет заказ - заплатили сказать, что ОТР хороший, но всюду прослеживается "имитация".
"Наблюдатель" - неожиданно. Но рад.
"Физрук" - ожидаемо. Хоть я и любил больше "Кухню", но четвертый сезон скатился в УГ.
То, что они сконцентрированы на новостях в регионах это главная сильная сторона. Страна у нас большая, красивая...и мне лично интереснее узнать про экологов из Нижнего Новгорода, чем про "кровавых империалистов". Выбери они "а чё там у хохлов" и отличий от РТР и условной Звезды не было бы...
...хотя нельзя не отметить их условную "нейтральность". Вот единственную вещь, которую я всегда просил от нашего ТВ- нейтральность. Мне не надо хвалить оппозицию (Дождь) или хвалить Путина (всё наше гостелерадио). Мне нужна правда. Т.е. когда оппозиция "косячит" так и сказать, когда власть- тоже. Говорить как есть. Вот чем журналистика в принципе отличается от пропаганды. Ты не принимаешь сторону.
НКО, я конечно, не долюбливаю, равно и прочих людей с активной гражданской позицией - я уже приводил примеры, когда борются с детским насилием абсолютно без профессиональных, криминологических навыков, но дураки с большой инициативой и энтузиазмом, и к сожалению, обнаруживают насилие там, где его не было. Поэтому смотреть это можно только с осторожностью, лучше самому изучить программы НКО, насколько они толковы и т.п.
Создалось такое впечатление, что Архангельский если и не экстремист, то другой точки зрения, он просто выполняет заказ - заплатили сказать, что ОТР хороший, но всюду прослеживается "имитация".