А по моему такая длинна как раз то, что нужно. Темп жизни ускоряется и ролики длинной в минуту повествующие о каком-то историческом событии привлекут больше зрителей, чем развёртнутый 40-ка минутный фильм. Аналогично с твиттером. На смену большим статьям приходят новости в 140 символов. Получается такая "журналистика заголовков". Всё как-то сжалось в последние годы...
Хорошее дело. Правда ролики коротковатые и малоинформативные. Одна минута слишком короткий промежуток времени, чтобы полноценно охватить картину таких событий.
Помоему, идея бред. Кстати, он как-то раньше предлагал запретить импортировать иностранную попсу (новость вроде читал тоже на этом сайте). И вернемся в советское время, пусть тогда лучше баллотируется к коммунистам. Поначалу, удивился, что на BBC нет рекламы, но его финансируют народные деньги.
А я за свободу слова. В америке невозможно посадить за оскорбление, потому что суд решит, что это мнение человека. Первая поправка к конституции трактует свободу слова слишком широко и это правильно. Только русские говнофорумы могут забанить даже за английское fuck
Единственный здравый комментарий, в отличии от большинства. Ведь, впрямь, за канал придется платить наличными, так как каналы хотят, все равно, получать прибыль. Получай плюс.
На самом деле реклама есть. Всё рекламное время на Первом например полностью проплачивают МТС и ещё кто-то (ну если не полностью, то частично. Но за такое всё равно выкладывается очень крупная сумма). Фраза "новогодняя ночь без рекламы" лишь маркетинговый ход, чтобы завлечь зрителя на канал в новогоднюю ночь.
Не забываем про 9-минутное ограничение (больше 9 минут в час рекламу показывать нельзя). Напичкать каналы рекламой в ночное время не даст действующий закон о рекламе.
Но в новогоднюю ночь на Первом канале и на России-1 нет рекламы, хотя половина населения страны в это время смотрят эти каналы, да и сами телеканалы тратят бешеные деньги на съёмку новогодних "огоньков", но зачем, если рекламы нет. А в прайм-тайм рекламу можно между передач пустить, минут 7-10 - реклама. Но не нужно прерывать передачи, сериалы и кино.
идея просто замечательная, но во-первых, на это никто не пойдёт во-вторых, телевизор буквально невозможно будет смотреть после 23 часов в-третьих, многие рейтинговые передачи вполне могут поставить после 23 часов
Чистейшей воды пиар... конечно никто не примет такой закон, это противоречит логике на мой взгляд. Прайм на то и прайм, что все смотрят телик в это время и с этого времени основной доход. Жириновский любит поиграть "на публику" и это у него хорошо получается
Аналогично с твиттером. На смену большим статьям приходят новости в 140 символов. Получается такая "журналистика заголовков".
Всё как-то сжалось в последние годы...
Поначалу, удивился, что на BBC нет рекламы, но его финансируют народные деньги.
Получай плюс.
Фраза "новогодняя ночь без рекламы" лишь маркетинговый ход, чтобы завлечь зрителя на канал в новогоднюю ночь.
А в прайм-тайм рекламу можно между передач пустить, минут 7-10 - реклама. Но не нужно прерывать передачи, сериалы и кино.
во-первых, на это никто не пойдёт
во-вторых, телевизор буквально невозможно будет смотреть после 23 часов
в-третьих, многие рейтинговые передачи вполне могут поставить после 23 часов
Жириновский любит поиграть "на публику" и это у него хорошо получается