Но на выборах таких цифр, как в опросе точно не будет. Я думаю, нужны отчеты не о доходах, а о расходах, хотя сфабриковать сегодня можно все... Про партию педофилов ты мощно задвинул!Внушает! Я бы даже сказал она не не может, а не хочет принять эти законы.
остальные 20-30 не знают за кого голосовать, не занют пойдут или нет или те кто против всех... А лично мне неинтересно потому что вопросы задают не те... Есть острые темы, пусть у лидеров партий спросят как они хотят их решать. Вот на мой взгляд хороший вопрос: "В случае победы на выборах готовы ли вы дать ход расследованиям дел о не целевой растрате денег налогоплательщиков федеральными чиновниками, премьер министром и президентом, в случае выявления таковых фактов?" Или: "Адекватна ли сумма денег направляемая в Кавказские регионы?" В конце концов "партия жуликов, воров, а теперь и педофилов" никак не может принять 2 важнейших закона. Об увеличении сроков за педофилию и закон "о коррупции", обязывающий чиновников и их родственников отчитываться о доходах и тратах... Этот вопрос адресовал бы едру...
Хотелось бы видеть официально все партии в одно время и в одном месте. От каждой партии возможно по 5-10 человек, партия же это не 1 человек а команда... но отвечать должен кто-то один конечно. 2 часа и все успеют высказаться и избиратель поймёт, кто чего стоит. Почему то кажется насчёт опроса, что ЕдРо себе пририсовало 5-10%... хотя кто знает... В любом случае КПРФ против едра не пойдёт, и снова получается большинство в парламенте... Насчёт ясно исхода. Вот были бы дебаты хоть чем нибудь похожи на то, что я описал и хоть как нибудь более свободный метод регистрации партий, были бы интересные дебаты способные изменить процентное соотношение всяких опросов.
Неинтересно случайно ли не потому, что никто не плещет никому в лицо сок? Та передача с Жириновским и Немцовым к дебатам отношения не имела. Пусть лучше такие дебаты, как сегодня, потому что хочется слушать программы партий, а не оскорбления и поливание грязью и соком. Что касается опроса из программы "Время", то где еще 20-30%? Этот фальшивый опрос публикуют для того, чтобы показать, что такие партии, как Сп.Рос., Яблоко как бы не проходные, и отнимать у них голоса.
то есть хотите сделать в виде неофициальных дебатов которые были на нтв в программе НТВшники где собирались 4 представителя партий и чесали языками больше часа. Дебаты правильно подметили стали в виде разговора ведущего и правителя партии даже смотреть не интересно.Вспоминается 95 год когда Жириновский и Немцов встречались вот тогда Дебаты были а сейчас... P.S сейчас в программе Воскресное время проводили опрос за кого проголосуете если выборы были в ближайшее воскресенье и вот результаты: Единая Россия 41% КПРФ 11% ЛДПР 7 % ну и остальные партия в среднем по 4-5 % Даже дебаты устраивать не надо и так понятно кто победит
Видеокассеты оцифровываются, потому что с ленты запись постепенно пропадает, а цифровая запись на DVD намного надежнее. Уже за это взялся и Гостелерадиофонд пока записи еще не пропали
Если бы не Собчак, эти выпуски никто бы не выложил как я понял из их переписки с Канделаки В любом случае очень благодарен обоим, что выпуски всё таки увидели свет)
Сложно у нас дебаты смотреть... всё разбросано по разным каналам и в разное время... На мой взгляд должно быть всё на одном федеральном канале и одновременной трансляцией в интернете и на любой гос. радиостанции. Время в интервале с 6 до 10 вечера... скажем 3-4 раза в неделю, часа по два... и все партии сразу в одной студии спорят друг с другом. Так хотя бы люди знали, где и во сколько... а сейчас всё усложнено до предела... Да и дебатами это не назовёшь, зачастую это просто "интервью" или "монологи"...
В качестве вывода к этой и другим новостям о нарушении свободы слова на государственном "НТВ" приведу небольшую заметку писателя-сатирика, бывшего ведущего частного (независимого от власти) НТВ. Признак либерализма Дивный эпизод в свежем интервью нашего, прости господи, "нацлидера" - его нравоучительный рассказ про г-на Кулистикова, который, имея в своём тёмном прошлом работу на Радио Свобода, вырос при г-не Путине до руководителя национального телеканала. Г-н Путин предположил, что это свидетельствует о наличии в России либерализма. О, да. Когда людоед съедает либерала, то через какое-то время, пройдя через органы (пищеварения), либерал появляется на свет божий в виде дерьма. В некоторых особенных случаях – в виде руководящего дерьма. Как свидетель этого превращения, хочу заметить, что энтузиазм самого либерала в деле превращения был очень заметен с самого начала. Г-н Кулистиков так хорошо переварился, что теперь даже нет никакой необходимости его убирать. Короче: полные штаны либерализма!
Я уважаю, Тиграна потому что действительно у него на ТВ все проекты достойные. Смотрел его передачу сначала на РЕН потом на ДТВ. Всё в меру, и прижучить собеседника умеет когда тот врет, и остановить когда тот несет хрень. Ну и темы выбирает злободневные.
Уж поверьте власти найдут способы влиять на население и на информацию и в интернете и это будет вполне успешно. А РЕН тв на мой взгляд могло бы "приютить" что-то "запретное", потому что рейтинги этого канала низки... Как и у прадио станции "Эхо Мосевы" или газеты "Коммерсантъ"например. У них своя либиральная, можно даже сказать закрытая и не широкая аудитория... чего не скажешь об НТВ. Рен тв вполне мог бы стать подобием "Эха" но в телевизоре. Другое дело что этого врядли хочет руководство канала. НТВ один из главных каналов страны, негоже что бы на нём критиковали власть (так считает сама власть). Иначе народные массы начнут бурлить, или ещё хуже предпринимать какие либо действия.
Желаю Александру творческих успехов на новом месте работы. Все-таки такая знаковая для отечественного ТВ фигура, не должна оставаться без работы. А РБК развивается! Не успела появиться новость про Савика Шустера, как на канал уже пришел Александр Любимов.
Если снятые с нтв выпуски покажут на дожде (на рен зря расчитывают), это будет очень хорошо. Но все-таки все постепенно переходит в интернет, и если единорасы не будут вводить цензуру (что возможно), то это будет еще лучше. Для всех, кому мешает цензура.
Какой же хороший у нас народ)) Так боится всего, что тут же воздерживается от комментариев. Ну правильно, хорошую работу в России трудно найти, легко потерять и невозможно забыть))
А лично мне неинтересно потому что вопросы задают не те... Есть острые темы, пусть у лидеров партий спросят как они хотят их решать.
Вот на мой взгляд хороший вопрос: "В случае победы на выборах готовы ли вы дать ход расследованиям дел о не целевой растрате денег налогоплательщиков федеральными чиновниками, премьер министром и президентом, в случае выявления таковых фактов?"
Или: "Адекватна ли сумма денег направляемая в Кавказские регионы?"
В конце концов "партия жуликов, воров, а теперь и педофилов" никак не может принять 2 важнейших закона. Об увеличении сроков за педофилию и закон "о коррупции", обязывающий чиновников и их родственников отчитываться о доходах и тратах... Этот вопрос адресовал бы едру...
2 часа и все успеют высказаться и избиратель поймёт, кто чего стоит.
Почему то кажется насчёт опроса, что ЕдРо себе пририсовало 5-10%... хотя кто знает... В любом случае КПРФ против едра не пойдёт, и снова получается большинство в парламенте...
Насчёт ясно исхода. Вот были бы дебаты хоть чем нибудь похожи на то, что я описал и хоть как нибудь более свободный метод регистрации партий, были бы интересные дебаты способные изменить процентное соотношение всяких опросов.
Что касается опроса из программы "Время", то где еще 20-30%? Этот фальшивый опрос публикуют для того, чтобы показать, что такие партии, как Сп.Рос., Яблоко как бы не проходные, и отнимать у них голоса.
Дебаты правильно подметили стали в виде разговора ведущего и правителя партии даже смотреть не интересно.Вспоминается 95 год когда Жириновский и Немцов встречались вот тогда Дебаты были а сейчас...
P.S сейчас в программе Воскресное время проводили опрос за кого проголосуете если выборы были в ближайшее воскресенье и вот результаты:
Единая Россия 41%
КПРФ 11%
ЛДПР 7 % ну и остальные партия в среднем по 4-5 %
Даже дебаты устраивать не надо и так понятно кто победит
В любом случае очень благодарен обоим, что выпуски всё таки увидели свет)
На мой взгляд должно быть всё на одном федеральном канале и одновременной трансляцией в интернете и на любой гос. радиостанции. Время в интервале с 6 до 10 вечера... скажем 3-4 раза в неделю, часа по два... и все партии сразу в одной студии спорят друг с другом.
Так хотя бы люди знали, где и во сколько... а сейчас всё усложнено до предела... Да и дебатами это не назовёшь, зачастую это просто "интервью" или "монологи"...
Сначала церковь жмёт руки телевизионщикам и ходит к ним в гости, а потом говорит о насилии на ТВ.
Пора бы уже определиться!
Когда на независимом (от власти) НТВ показывали все новости о Чечне, его постоянно обвиняли в поддержке боевиков.
Признак либерализма
Дивный эпизод в свежем интервью нашего, прости господи, "нацлидера" - его нравоучительный рассказ про г-на Кулистикова, который, имея в своём тёмном прошлом работу на Радио Свобода, вырос при г-не Путине до руководителя национального телеканала.
Г-н Путин предположил, что это свидетельствует о наличии в России либерализма.
О, да.
Когда людоед съедает либерала, то через какое-то время, пройдя через органы (пищеварения), либерал появляется на свет божий в виде дерьма.
В некоторых особенных случаях – в виде руководящего дерьма.
Как свидетель этого превращения, хочу заметить, что энтузиазм самого либерала в деле превращения был очень заметен с самого начала. Г-н Кулистиков так хорошо переварился, что теперь даже нет никакой необходимости его убирать.
Короче: полные штаны либерализма!
А РЕН тв на мой взгляд могло бы "приютить" что-то "запретное", потому что рейтинги этого канала низки... Как и у прадио станции "Эхо Мосевы" или газеты "Коммерсантъ"например. У них своя либиральная, можно даже сказать закрытая и не широкая аудитория... чего не скажешь об НТВ. Рен тв вполне мог бы стать подобием "Эха" но в телевизоре. Другое дело что этого врядли хочет руководство канала.
НТВ один из главных каналов страны, негоже что бы на нём критиковали власть (так считает сама власть). Иначе народные массы начнут бурлить, или ещё хуже предпринимать какие либо действия.
невозможно забыть))