Всегда нравилась эта ведущая, жаль... теперь наверно её уволят... А вообще наверно ведущие так развлекаются, адреналин может так себе выработывают)) ведь вместо ведущей должен идти видео ряд с саммита, а режиссёр почему-то запоздал...
Но на выборах таких цифр, как в опросе точно не будет. Я думаю, нужны отчеты не о доходах, а о расходах, хотя сфабриковать сегодня можно все... Про партию педофилов ты мощно задвинул!Внушает! Я бы даже сказал она не не может, а не хочет принять эти законы.
остальные 20-30 не знают за кого голосовать, не занют пойдут или нет или те кто против всех... А лично мне неинтересно потому что вопросы задают не те... Есть острые темы, пусть у лидеров партий спросят как они хотят их решать. Вот на мой взгляд хороший вопрос: "В случае победы на выборах готовы ли вы дать ход расследованиям дел о не целевой растрате денег налогоплательщиков федеральными чиновниками, премьер министром и президентом, в случае выявления таковых фактов?" Или: "Адекватна ли сумма денег направляемая в Кавказские регионы?" В конце концов "партия жуликов, воров, а теперь и педофилов" никак не может принять 2 важнейших закона. Об увеличении сроков за педофилию и закон "о коррупции", обязывающий чиновников и их родственников отчитываться о доходах и тратах... Этот вопрос адресовал бы едру...
Хотелось бы видеть официально все партии в одно время и в одном месте. От каждой партии возможно по 5-10 человек, партия же это не 1 человек а команда... но отвечать должен кто-то один конечно. 2 часа и все успеют высказаться и избиратель поймёт, кто чего стоит. Почему то кажется насчёт опроса, что ЕдРо себе пририсовало 5-10%... хотя кто знает... В любом случае КПРФ против едра не пойдёт, и снова получается большинство в парламенте... Насчёт ясно исхода. Вот были бы дебаты хоть чем нибудь похожи на то, что я описал и хоть как нибудь более свободный метод регистрации партий, были бы интересные дебаты способные изменить процентное соотношение всяких опросов.
Неинтересно случайно ли не потому, что никто не плещет никому в лицо сок? Та передача с Жириновским и Немцовым к дебатам отношения не имела. Пусть лучше такие дебаты, как сегодня, потому что хочется слушать программы партий, а не оскорбления и поливание грязью и соком. Что касается опроса из программы "Время", то где еще 20-30%? Этот фальшивый опрос публикуют для того, чтобы показать, что такие партии, как Сп.Рос., Яблоко как бы не проходные, и отнимать у них голоса.
то есть хотите сделать в виде неофициальных дебатов которые были на нтв в программе НТВшники где собирались 4 представителя партий и чесали языками больше часа. Дебаты правильно подметили стали в виде разговора ведущего и правителя партии даже смотреть не интересно.Вспоминается 95 год когда Жириновский и Немцов встречались вот тогда Дебаты были а сейчас... P.S сейчас в программе Воскресное время проводили опрос за кого проголосуете если выборы были в ближайшее воскресенье и вот результаты: Единая Россия 41% КПРФ 11% ЛДПР 7 % ну и остальные партия в среднем по 4-5 % Даже дебаты устраивать не надо и так понятно кто победит
Видеокассеты оцифровываются, потому что с ленты запись постепенно пропадает, а цифровая запись на DVD намного надежнее. Уже за это взялся и Гостелерадиофонд пока записи еще не пропали
Если бы не Собчак, эти выпуски никто бы не выложил как я понял из их переписки с Канделаки В любом случае очень благодарен обоим, что выпуски всё таки увидели свет)
Сложно у нас дебаты смотреть... всё разбросано по разным каналам и в разное время... На мой взгляд должно быть всё на одном федеральном канале и одновременной трансляцией в интернете и на любой гос. радиостанции. Время в интервале с 6 до 10 вечера... скажем 3-4 раза в неделю, часа по два... и все партии сразу в одной студии спорят друг с другом. Так хотя бы люди знали, где и во сколько... а сейчас всё усложнено до предела... Да и дебатами это не назовёшь, зачастую это просто "интервью" или "монологи"...
В качестве вывода к этой и другим новостям о нарушении свободы слова на государственном "НТВ" приведу небольшую заметку писателя-сатирика, бывшего ведущего частного (независимого от власти) НТВ. Признак либерализма Дивный эпизод в свежем интервью нашего, прости господи, "нацлидера" - его нравоучительный рассказ про г-на Кулистикова, который, имея в своём тёмном прошлом работу на Радио Свобода, вырос при г-не Путине до руководителя национального телеканала. Г-н Путин предположил, что это свидетельствует о наличии в России либерализма. О, да. Когда людоед съедает либерала, то через какое-то время, пройдя через органы (пищеварения), либерал появляется на свет божий в виде дерьма. В некоторых особенных случаях – в виде руководящего дерьма. Как свидетель этого превращения, хочу заметить, что энтузиазм самого либерала в деле превращения был очень заметен с самого начала. Г-н Кулистиков так хорошо переварился, что теперь даже нет никакой необходимости его убирать. Короче: полные штаны либерализма!
А вообще наверно ведущие так развлекаются, адреналин может так себе выработывают)) ведь вместо ведущей должен идти видео ряд с саммита, а режиссёр почему-то запоздал...
удачи, новых идей!
А лично мне неинтересно потому что вопросы задают не те... Есть острые темы, пусть у лидеров партий спросят как они хотят их решать.
Вот на мой взгляд хороший вопрос: "В случае победы на выборах готовы ли вы дать ход расследованиям дел о не целевой растрате денег налогоплательщиков федеральными чиновниками, премьер министром и президентом, в случае выявления таковых фактов?"
Или: "Адекватна ли сумма денег направляемая в Кавказские регионы?"
В конце концов "партия жуликов, воров, а теперь и педофилов" никак не может принять 2 важнейших закона. Об увеличении сроков за педофилию и закон "о коррупции", обязывающий чиновников и их родственников отчитываться о доходах и тратах... Этот вопрос адресовал бы едру...
2 часа и все успеют высказаться и избиратель поймёт, кто чего стоит.
Почему то кажется насчёт опроса, что ЕдРо себе пририсовало 5-10%... хотя кто знает... В любом случае КПРФ против едра не пойдёт, и снова получается большинство в парламенте...
Насчёт ясно исхода. Вот были бы дебаты хоть чем нибудь похожи на то, что я описал и хоть как нибудь более свободный метод регистрации партий, были бы интересные дебаты способные изменить процентное соотношение всяких опросов.
Что касается опроса из программы "Время", то где еще 20-30%? Этот фальшивый опрос публикуют для того, чтобы показать, что такие партии, как Сп.Рос., Яблоко как бы не проходные, и отнимать у них голоса.
Дебаты правильно подметили стали в виде разговора ведущего и правителя партии даже смотреть не интересно.Вспоминается 95 год когда Жириновский и Немцов встречались вот тогда Дебаты были а сейчас...
P.S сейчас в программе Воскресное время проводили опрос за кого проголосуете если выборы были в ближайшее воскресенье и вот результаты:
Единая Россия 41%
КПРФ 11%
ЛДПР 7 % ну и остальные партия в среднем по 4-5 %
Даже дебаты устраивать не надо и так понятно кто победит
В любом случае очень благодарен обоим, что выпуски всё таки увидели свет)
На мой взгляд должно быть всё на одном федеральном канале и одновременной трансляцией в интернете и на любой гос. радиостанции. Время в интервале с 6 до 10 вечера... скажем 3-4 раза в неделю, часа по два... и все партии сразу в одной студии спорят друг с другом.
Так хотя бы люди знали, где и во сколько... а сейчас всё усложнено до предела... Да и дебатами это не назовёшь, зачастую это просто "интервью" или "монологи"...
Сначала церковь жмёт руки телевизионщикам и ходит к ним в гости, а потом говорит о насилии на ТВ.
Пора бы уже определиться!
Когда на независимом (от власти) НТВ показывали все новости о Чечне, его постоянно обвиняли в поддержке боевиков.
Признак либерализма
Дивный эпизод в свежем интервью нашего, прости господи, "нацлидера" - его нравоучительный рассказ про г-на Кулистикова, который, имея в своём тёмном прошлом работу на Радио Свобода, вырос при г-не Путине до руководителя национального телеканала.
Г-н Путин предположил, что это свидетельствует о наличии в России либерализма.
О, да.
Когда людоед съедает либерала, то через какое-то время, пройдя через органы (пищеварения), либерал появляется на свет божий в виде дерьма.
В некоторых особенных случаях – в виде руководящего дерьма.
Как свидетель этого превращения, хочу заметить, что энтузиазм самого либерала в деле превращения был очень заметен с самого начала. Г-н Кулистиков так хорошо переварился, что теперь даже нет никакой необходимости его убирать.
Короче: полные штаны либерализма!