Webserv@nt, кстати, я обычно принимаю их подарки, но вот на новогодние детские сада не ходил и не буду. А по поводу их лечения... скажу, что ничего хорошого у них нет. 
Подарили странные увлечения (думается, уже на всю жизнь), ну и давали таблетки, от которых пользы нет (в говно). При любой удобной возможности старался их не принимать.
Подарили странные увлечения (думается, уже на всю жизнь), ну и давали таблетки, от которых пользы нет (в говно). При любой удобной возможности старался их не принимать.
Webserv@nt, а у нас сайт школы не обновляют с 2000. Гостевой книги нет, оставить отзывы некуда, а из других сайтов только мои постинги (в частности, знаменитая карта к CS, точно копирующая школу). Да и еще наличие сайтмапа на сайте школы как бы намекает. 
Сайтмап - это поиск web 1.0, когда еще не было никаких php, состоит из перечисления ссылок на все страницы на сайте (и подходит, только небольшим ресурсам).
Сайтмап - это поиск web 1.0, когда еще не было никаких php, состоит из перечисления ссылок на все страницы на сайте (и подходит, только небольшим ресурсам).
Апну тему. Меня крайне бесит новая плашка на первом "Далее в программе Время", когда еще не успевают сюжет проговорить. Ладно, я понимаю еще официальная пропаганда, но это это что-то 
Неужели они думают, что для зрителя ИХ ЖЕ сюжеты скучны и кто-то переключит канал? Данная тупость, которая рассчитана на каких-то идиотов реально заставляет это делать. Да и информационные программы, насколько я знаю, запрещено прерывать рекламой или Эрнст получил приказ свыше все равно увеличить рейтинг программы Время?
Неужели они думают, что для зрителя ИХ ЖЕ сюжеты скучны и кто-то переключит канал? Данная тупость, которая рассчитана на каких-то идиотов реально заставляет это делать. Да и информационные программы, насколько я знаю, запрещено прерывать рекламой или Эрнст получил приказ свыше все равно увеличить рейтинг программы Время?
Quote (ATV)
zritelvrn, Ты что хочешь чтобы мы восхваляли не старое ТВ а новое ТВ да?
В этой теме мы говорим о МИНУСАХ старого тв.
Что конечно не означает по умолчанию, что оно нам не интересно. Сразу видно, что это мне говорит человек, который ни разу старое тв не видел, а хвалит его только для шаблона и получения блога на сайте.
Quote (RFsat)
Там вообще почему-то удаляют в статьях логотипы каналов! А раньше не удаляли! У СТС тоже удалены!
К делу: вот ссылка, которая объясняет, что такое свободный контент http://ru.wikisource.org/wiki/GNU_FDL Читать до конца (кстати, придумано это задолго до википедии). Логотипы каналов не являются свободными.
О товарных знаках: http://www.sinor.ru/~semenk/trademarklaw.htm
Вообще-то некоммерческое использование логотипов (являющиеся, по сути товарными знаками) не является нарушением закона о чем прекрасно говорит последний. Но они и не являются свободным контентом, который требуется википедии. Когда-то там было правило, что если нельзя заменить свободным, можно использовать несвободный. Дело в том, что в свойствах некоторых несвободных логотипов было прописано, что он свободный (не надо мне тут гнать байки как о заступщике, сам видел). Может быть удаляют поэтому? То что реконструировали вы не делает товарный знак свободным. И вина в этом только того кто загрузил лого, а не википедии - вот она прекрасно соблюдает законы штата Флорида.
