Скорее всего, вы говорите о советских передачах Алана Чумака с подзарядкой воды (первым пунктом)? Я никогда не скрывал свой возраст, но я не жил в момент показа этих программ, в семье среди моих родителей Алана Чумака серьезно никто не воспринимал. Мама чуть серьезнее воспринимала Кашпировского, так как в его речах было что-то психологическое, апеллирующее (если говорить научным языком) к эффекту плацебо, так как зажил многолетний шрам. Отмечу, что по данным исследований некоторым речи Кашпировского скорее нанесли вред, чем пользу.

Далее, о "Вестнике ЗОЖ" ничего толком не знаю, книги Геннадия Малахова никогда не читал, шоу пару раз видел, не воспринимал серьезно (судя по тому, что про Малахова говорила его же соведущая Проклова, не думаю, что и она верила во все это, да и часть людей смотрит такие шоу ради комичности, нежели ради серьезного оздоровления). Секреты про полезность чеснока и прочих традиционных продуктов знаю, но нет желания проверять, что из этого правда, а что -- нет. К некоторым приметам был или остаюсь склонен, но в целом не суеверен: всегда считал, что черные кошки не к добру, есть и личная примета -- если два предыдущих раза были неудачными, третий обязан получится. Почти всегда (или в подавляющем большинстве случаев) лично у меня это работало. Но потом я заметил, что человек психологически склонен замечать и запоминать примеры, соответствующие его мировоззрению (когда деятельность удается с третьего раза): если деятельность удается с первого, второго раза или не удается вообще, человек игнорирует эти примеры. Отсюда и "работоспособность личных примет".

Несколько раз держал в руках эту газету, рецепты и советы, опубликованные там, вызывали недоумение, мягко говоря. Но больше всего запомнились неразрезанные страницы.

Популярность шоу с Малаховым, я думаю, можно объяснить примерно так. Программа выходила утром, когда у телевизора оставались преимущественно пенсионеры и домохозяйки. У большей части потенциальной аудитории были какие-то проблемы со здоровьем, которые не удавалось разрешить с помощью традиционной медицины, недостаток денег, пьющий муж/зять, дети/внуки, плохо учащиеся в школе, требующая ремонта квартира, скверный вид из окна. И на фоне всего этого с экрана телевизора неунывающий Геннадий Петрович уверял, что все проблемы решаемы, надо лишь по утрам делать дыхательные упражнения, регулярно пить настои ромашки и крапивы, заниматься уринотерапией. В студию приходили гости, которые рассказывали о своих бедах и делились друг с другом рекомендациями. Люди смотрели это, попутно мешая суп на плите, и убеждали себя, что всё не так уж плохо.


Конечно, польза чеснока многим известна. Но в то же время он может вызывать ожоги, обрабатывать им какие-то повреждения крайне не рекомендуется. Более того, при язвенной болезни есть чеснок не допускается ни при каких обстоятельствах. Чрезмерное его употребление язвенную болезнь может даже спровоцировать. А а газетах с рецептами про это далеко не всегда предупреждали.

Признаюсь про себя, есть во мне одна чудаковатая черта, люблю читать гороскопы. Понимаю, что это глупость, но почему-то верю...нууу по крайней мере в большинстве случаев хочу верить и во множестве случае они каким-то странным образом действительно совпадают с тем, что будет.

Этот "странный образ" называется эффектом Барнума))

Чтобы повысить точность прогноза, нужно использовать индивидуальные гороскопы. Выяснить время и место рождения, составить натальную карту, определить в каких знаках зодиака находились Солнце, Луна, все планеты Солнечной системы. И уже с учётом этой информации определять вероятность тех или иных событий.

Раньше тоже читал, но потом вера в гороскопы исчезла. Любимый вопрос к фанатам гороскопов: почему у разных знаков зодиака не совпадают ни болезни, ни причины смерти? Где гарантия, что совпадает что-нибудь еще? Например, из семи хромых скажем на одну левую ногу один козерог, другой дева, третий лев. Хромые на одни ноги, а знаки разные.
В чтении гороскопов по своему знаку будущее и судьба не очень интересовала (придет время -- увижу, расскажи о моем будущем в прошлом -- все равно не поверю, и даже через много лет это похоже на реальность), хотелось избежать неприятностей и того, что я должен знать. На практике понял, что гороскопы не позволяют избежать неприятностей. Ранее также верил в то, что понедельник -- день тяжелый, но после того как четыре четверга стали не очень приятными не склонен верить в приметы про негативность какого-либо дня. Скорее у людей происходит какой-то день и они заранее ожидают определенного результата.
В день когда увидел черную кошку точно запомнились мои мысли, как в шпионских сериалах: вероятность провала переговоров 70%. Исход ничуть не удивил, знал же заранее, но запомнил особенность: все говорят о каких-то приметах, и тут еще черная кошка как в суеверии. Иногда мне казалось, что примета работала, а иногда, что дело в логике и конкретных людях (заранее известно, что они меня не уважают), примета просто удачно совпала и все. Были неудачные дни и без всяких популярных примет.

Как вы думаете, что мог иметь в виду Coole в посте, который он вчера оставил в моей теме???
http://staroetv.su/forum/7-3261-16#224863
Или это просто тонкий троллинг???

Я думаю, это был знак. Знак того, что ты словил вечный бан. Маршацкая организация приказывает тебе покинуть сайт "Старый телевизор".

Хочу сказать спасибо за то что забанили этого шизофренического. Судя по комментариям админов с ОГ, он и там накосоворотить успел, да и вообще оставил след чуть ли не на каждом форуме рунета. Его присутствие тут было лишь результатом бездействия модераторского состава, ибо по теме сайта он редко писал. Так что респект Сашку за то что наконец-то прибил тапком этого назойливого комара.

Наткнулся тут на одну статейку, но там более интересны некоторые комментарии, где люди немного рассказывают о том, как в разных регионах выглядело телевидение в давние годы: https://zen.yandex.ru/media....ccafe49 Несколько человек ещё подтвердили слушок о том, что в советский период в приграничных районах было дополнительное ночное вещание, чтоб было меньше соблазна смотреть иностранные каналы.

P.S. Заметил, что данная площадка стала развиваться в последнее время, может СТВ создаст свой филиал и на ней? Это может быть один из способов привлечения новой аудитории, если регистрацию всё же открыть.

Очень хорошая идея Думаю, при наличии свободного времени займусь данной площадкой. Есть идея статьи про "русское телевидение за бугром" - там куча всего интересного.

"Дзен" - очень специфический сервис. В любой момент канал могут пессимизировать за "контентный спам", чётких критериев у которого нет. Например, напишете вы статью о недвижимости, алгоритм почему-то присвоит ей темы "Смерть", "Юмор" и "Рецепты". Поскольку в назначенный день статьи с меткой "Рецепты" будут считаться спамом, все имеющиеся на канале публикации ограничат в показах, или вообще на какое-то время заблокируют аккаунт. При этом без обращения в поддержку узнать о наличии блокировки и её причине нельзя, только по косвенным признакам. Забанить также могут за картинки из интернета, вопросительный знак в заголовке или ошибку в тексте.

Лично меня смущает раскрученность и популярность на нем астрологии, калейдоскопов, психологических тестов и всякой фигни. На данный момент "Дзен" для меня что-то вроде желтой газетенки. А еще любая женская тема, типа "что носить в 2019" или "как выбрать угги" на нем несопоставимо популярнее любой другой.

И вновь утраты((((((( От нас сегодня ушли в мир иной Карел Готт и Гия Канчелия :'(

На популярность тех или иных тем влияет аудитория. На "Дзене" очень много женщин за 40. Поскольку многие авторы туда идут, желая заработать какие-то деньги или получить дополнительный трафик, приходится адаптироваться под интересы этих читателей: гороскопы, псевдопсихология, косметика, знаменитости и т.д. Получается такая смесь газеты "Жизнь" и журнала "Лиза". Можно даже не пытаться там писать о технологиях, науке, искусстве. Никто читать не будет. Если речь, конечно, не идёт о скрытых опасностях микроволновки, скандальных открытиях в диетологии или личной жизни Филиппа Киркорова.

Ещё очень хорошо там заходят "патриотические" статьи о загнивающей Америке и бесконечно тяжёлой жизни в странах Европы. Если просмотреть несколько таких публикаций, то выяснится, что ни духовности там нет, ни еды нормальной, на жильё даже смотреть страшно, зарплаты нищенские, налоги зверские, никаких социальных гарантий, кругом бомжи и мигранты. Вот это всё, в стиле Первого канала.

Периодически просматриваю ленту дзена - и большинство статей там, которые выпадают - просто мусор. Неграмотные тексты, от которых глаза кровью исходят, кривые и явно недописанные обрубки без смысла, с откровенными фактическими ошибками или просто бредом, очень много копипасты с новостных сайтов и прочих развлекательно-информационных порталов слегка разными словами на одну и ту же тему (нехитрое дело - наштамповать сотню страничек, скажем, с биографиями относительно популярных и заметных, в том числе только благодаря внешним данным, актрис, певиц или других «знаменитостей») или просто дурацкие, высосанные из пальца и откровенно котоламповые истории «из жизни», не дотягивающие даже до уровня туалетного чтива типа газет «СПИД-инфо», «Моя семья» или «Мир криминала». В общем, бал там правят «сказочные друзья» уровня одноклассников.ру, мамкины монетизаторы, для которых это оказался относительно легкий способ заработать копеечку на оплату интернета или просто непризнанные графоманы, ибо другие платформы типа ЖЖ или соцсетей слишком сложные и требуют куда как большей отдачи, чтобы заработать хоть что-то, а на площадках вроде Пикабу их сходу слили (или слили бы) за постинг кала.

Несмотря на это там есть такая вещь, как настраиваемый контент в зависимости от конкретных предпочтений пользователя. Если будете ходите по материалам из серии "10 обалденнейших актрис из 1990-х", то такое и будет всплывать в ленте. Прочитал вот несколько статей про автомобили и это стало всплывать чаще, впрочем о качестве иных статей правда говорить нечего, например статья из серии "5 лучших военных грузовиков СССР", где основные комментарии из серии "а где КрАЗ-255?" и "Автор - школьник и не понимает что пишет" и т.д. Может всё-таки попробовать делать что-то более-менее качественное и любители найдутся?

А уж что касается политики - тут опять же видимо действует принцип того,что движок Дзена вываливает именно то, что читатель желает увидеть - мне обычно на тему политоты и истории вываливаются всякие срачи "совков" и "хрустобулочников", где про СССР могут писать и антисоветчики, и их противники, а в комментариях идут нешуточные битвы на темы вроде того был ли гитлеровский режим тоже "тоталитарным левым" или нет.

http://staroetv.su/forum/7-26468-1

"Дзэн", ИМХО, стал такой же баннерной хернёй в стиле "Сми2".

Скажу так, не чувствую особой разницы с европейской попсой времен моего детства. Вот что плохо, новое должно отличаться от старого, а оно не отличается. Бузова по стилю это вообще хренов "Мираж" конца восьмидесятых, даже творческий подход один и тот же.