Ага, очень, какой там нахрен "BMW" или "Wolkswagen", наш "АвтоВАЗ" куда более технологичней и надежней
А современное ТВ это вообще г**но (хуже некуда), сплошные политические ток-шоу. А когда не политические ток-шоу, то передачи, в которых ведущие обращаются к телезрителям, как к больным детям.

Поэтому я больше смотрю передачи не по телеку а качаю, типа Что Где когда, квн, орел и решка. Этими можно гордится.

Записки украинца, побывавшего в России на заработках.

Знаете, кого я больше всего ненавижу? Я ненавижу радикалов.
Я ненавижу абсолютно всех ультраправых, ультралевых, радикальных коммунистов, радикальных монархистов, консерваторов, националистов, феминисток и прочих. Потому что на мой взгляд они мыслят одинаково: они якобы борются за то, чтобы жить стало лучше, а на деле же высказывают свое недовольство по поводу того, что кто-то с ними не согласен (то бишь, "если ты не согласен с ними хоть в чем-то, то ты обязательно <такой-то нехороший человек> и т.п"). На мой взгляд, это неправильно.
Лично я считаю, что плохих политических взглядов и идеологий не бывает. Надо просто знать их плюсы и минусы, преимущества и недостатки, извлекать оттуда пользу. Каждый в этом мире имеет право быть тем, кем он захочет. Он может быть коммунистом, он может быть монархистом, он может быть кем-угодно. Но он должен оставаться в первую очередь человеком и уважительно относиться к другие, которые думают не так, как он, даже если их точка зрения ему не нравится.
Сам придерживаюсь умеренных (нейтральных) политических взглядов. Сам уважаю коммунистов, консерваторов, феминисток, монархистов и прочих, если только те стараются соблюдать меру в своих взглядах.
Я вообще считаю, что во всем нужно соблюдать меру.

Мне одному, почему-то, смешно?

Как вы думаете, в 2020-ом году, когда ООН отметит своё 75-летие, то удастся ли расширить Совет Безопасности до 25 членов с резолюции Генассамблеи ООН? Вообще единой позиции сейчас нет, некоторые протестуют против увеличения постоянных членов СБ ООН. В частности, Россия, Великобритания, США и Франция поддерживают Индию, Японию, Бразилию и Германию. Мексика и Аргентина против Бразилии, Пакистан против Индии, Китай и Корея против Японии, так как Япония одна из стран, развязавших Вторую мировую войну. Если Япония станет постоянным членом СБ ООН, то Китай точно применит право вето и придётся действовать уже в рамках Генассамблеи ООН. Аргентина, Канада, Италия, Колумбия и Пакистан создали "Кофейный клуб", который также выступает за реформу СБ ООН, но при этом остаётся пять постоянных членов, а число непостоянных увеличивается до двадцати. Муаммар Каддафи в сентябре 2009-го года предложил иметь право вето всем членам СБ ООН (Про право вето для всех членов СБ ООН)
У меня есть следующий план членов СБ ООН по региональным группам:
Постоянные:
1. Европа - Великобритания, Россия, Европейский союз (по предложению Италии, каждый год членство одной страны переходит к другой), альтернатива - Франция и Германия
2. Азия - Индия, Китай, Япония
3. Америка - США, Бразилия
4. Африка - Египет, ЮАР
Непостоянные:
1. 3 места - Африка
2. 3 места - Азия
3. 3 места - Америка
4. 2 места - Западная Европа и другие страны
5. 1 место - Восточная Европа
6. 1 место - Содружество наций
7. 1 место - Движение неприсоединения

ПолитнавигаторИзвестный советский фильм «Гусарская баллада» подвергли цензуре на Украине – во время трансляции из эфира канала «Интер» была удалена фраза с упоминанием русских.

Интрига заключается в том, что акционерами «Интера» являются депутаты от «Оппозиционного блока» – так называемая «газовая группа», представленная в Верховной Раде депутатами Сергеем Левочкиным и Юрием Бойко.

Инцидент свидетельствует о том, что «Оппозиционный блок» и подконтрольные ему СМИ при случае легко идут на соглашательство с правящим режимом, пишет в своем блоге политолог Олег Хавич.

Он напоминает, что «Интер» может транслировать шествие «Бессмертного полка» и обращения предстоятеля УПЦ МП, но при этом в выпусках новостей программы «Подробности» использовать риторику режима о «сепаратистах» и «террористах», которая разжигает рознь и расчеловечивает жителей Донбасса.

«На телеканале «Интер» (ну, Вы знаете – «российско-террористические войска сами себя обстреляли» в «Подробностях») сегодня утром – «Гусарская баллада».

Помните, когда героиня Голубкиной попадает в партизанский отряд? Забегает дозорный со словами: «В лесу ползет обоз французский!». В оригинале, поручик Ржевский (великолепная роль Яковлева) в рифму отвечает: «Вперёд друзья, их угостим по-русски!». Но только не на канале Лёвочкина-Бойко, тут звучит просто «Вперёд!» – и всё.

Любой, кто знает систему управления телеканалом «Интер», поймёт: это не рекомендация, это жёсткий приказ Безлюдной – вырезать все упоминания о России, русских и т.д. Причём приказ не её личный, а полученный от собственников, которым, в свою очередь, его спустили с Банковой.

В общем, русские и русскоязычные фанаты Юрия Бойко, угощайтесь», – комментирует Хавич.

Напомним, ранее «ПолитНавигатор» привел заявление киевского журналиста Владимира Скачко о том, что «Оппозиционный блок» – лишь проект, который позволит украинским олигархам сохранить депутатские мандаты, используя в очередной раз обман избирателей Юго-Востока.

Также ранее автомайдановец Сергей Поярков в эфире одного из телеканалов заявил, что в России напрасно считают потенциальным союзником фракцию «Оппозиционного блока» – бывшие «регионалы» являются такими же противниками Русского мира, как и открытые украинские националисты.

Порошенко уже реально хуже Гитлера, Муссолини и Хирохито. Поэтому готовьтесь к походу на Киев, чтобы Порошенко был казнён.

Alexander,
Кидаете цитату о верховенстве русского мира и потом ещё удивляетесь почему упоминание русских вырезают из фильма?

Заканчиваем срач!

У меня все спокойно.

Вазюк, охренеть, товарищ вахтёр, а для чего эта тема вообще создавалась?
Для того чтоб можно было безнаказанно в одну сторону украину обсирать? Сами же себе ноги рубите...
Тем более что в топикмэсседже отлично написано, за ЧТО тут бан выдаётся.
Уж далеко не за то что кто-то просто с кем-то не согласен.

Так это и Тимуру адресовано, если все будут угрожать друг другу "освободительными походами" (а подобные настроения есть по обе стороны) и требованиями повесить Порошенко/Путина/Трампа/Меркель и т.д., то это уже перебор.

Не нравится тенденция последних лет, когда некоторые страны внезапно вспоминают исторические обиды, обвиняют соседей в империализме/национализме/вековой агрессии, требуют каких-то необоснованных репараций и контрибуций, закрывают въезды ученым, политологам и журналистам. Мне кажется, таким способом безответственные политики пытаются а) заработать дешевые политические очки, выставляя себя суперпатриотами, б) скрыть провалы во внутренней политике и особенно экономике.

Webserv@nt, так этим и КНР занимается. Многим жителям Таиланда закрыли въезд в Китай. Вместо того, чтобы осудить Мао Дзэдуна, назвать его политику неудачной, особенно по отношению к Гонконгу и Таиланду, местная коммунистическая партия продолжает навязчиво пропагандировать его образ. Хотя каждый третий житель Китая считает его неоднозначной личностью. На фоне этого начинаю поддерживать критику и неприятие коммунизма, например США (не просто хорошего или плохого коммунизма, а в силу одного только факта, что это коммунизм). Да, коммунизм не настолько плох, чтобы массово убивать в других странах кого попало, от Кадафи до Асада, как будто они на 100% вторые после Гитлера. Но это не отменяет наличие объективных минусов коммунистических режимов. Хуже всего даже это не это, а то, что обе стороны не желают смотреть правде в глаза, а чаще всего исходят из позиции "мы правы просто потому, что мы правы".
Про Красных Кхмер в Камбодже слышали? Местные жители тоже эту партию не жаловали. К тому же ничем кроме подавления населения, системы лагерей/тюрем в стране они не занимались. Ни космос, ни ядерная сфера, ни культура их не интересовала. У них не было даже преимуществ нашего коммунизма. И когда на Западе говорят, что он плохой в силу одного только факта, что это вообще коммунизм, судят не по СССР, а к примеру, по Китаю времен Мао Дзэдуна или по Красным Кхмерам. У нас этого не понимают просто, потому что среди наших фоновых знаний история коммунизма у нас только постсоветская.

zritelvrn, наверно имеешь в виду Тайвань, а не Таиланд.

Меня смешат псевдолевые, которых сейчас в интернете пруд пруди. Их любимая среда обитания - геополитический сайт КОНТ (не реклама). Образец из телеящика - Константин Семин, ведущий передачи "Агитпроп" на России-24. Вместо того, чтобы проанализировать причины распада СССР - перекосы в экономике, вырождение советской элиты, отсутствие сопротивления со стороны большинства членов КПСС, вещизм вместо (псевдо)идеалов - они все сваливают на Горбачева и Ельцина или заговор США, масонов и рептилоидов.
Псевдолевые любят идеализировать советскую действительность (ах, колбаса была за 2.20 и вкусная!) и образование (институтсткие репетиторы были и при Брежневе). Все достижения современной России они считают липовыми, потому что, по их мнению, "во власти сейчас одни буржуи и олигархи". Также они склонны к догматизму и автоматическому переносу реалий XIX века в XXI век. О каком пролетариате сейчас идет речь? Какой может быть совместный интерес у российского и британского рабочего? Непонятно. Игнорирование религиозного фактора: просветители Вольтер, Руссо и Дидро считали, что дай человеку комфорт и свободу, и про свою религию он позабудет. Как тогда объяснить рост исламского фундаментализма в Европе и возвращение к религии в постсоветских странах? Тоже непонятно.

Если что, по-французски правильно Вальтер, но устоялась неправильная традиция начиная с первого переводчика его трудов на русский. Также неправильно транскрибирован Гюго (Хуго), и еще ряд фамилий французских классиков.

В курсе про Эрвина Роммеля? В годы Второй мировой он у Гитлера руководил операцией по захвату Африки, в том числе Сирия, Ливия, Алжир. В 1943 они окупировали страну за страной, и даже изучали, как использовать ислам в своих целях. На мой взгляд, все эти Саддамы Хусейны-Мусейны -- это отголосок Второй мировой за счет новых поколений от родителей тех, кто принял нацистское толкование ислама. Я считаю, что Гитлер и развел этих Хусейнов, а последние два века эти страны ни на кого не нападали (например, в эпоху Пушкина). Были, конечно, арабские завоевания Х века, "но это уже совсем другая история".

Также слежу за ним и периодически смотрю его проект "По живому" - всё-таки проблема вырождения элит и их желания заново построить капитализм, чтоб урвать себе в карман часть государственной собственности - им такая тема подымалась, на каких-то рептилоидов он не сваливает, критикует и современный российский капитализм, просто на ютубе он позволяет это больше, чем в телевизоре.



Скорее это всё же правда - сейчас есть некоторые экономический рост, но по многим показателям российская промышленность обвалилась до уровня чуть ли не 1940-х, а сейчас идёт рост до уровня 1960-х, но и то не везде, очень обидно, что ЗИЛ закрылся спустя 100 лет после основания, очень много предприятий закрылось уже после 1990-х. Да и посмотрите даже на "государственные корпорации", руководители которых получают десятки, а то и сотни миллионов рублей в год, МПС ещё в конце 1990-х наполняла бюджет крупными суммами, а после реорганизации в РЖД и частичной приватизации началось непонятно что, в итоге например пришлось обратно забирать часть вагонного парка, ну а сейчас сокращать расходы пытаются прежде всего сокращениями работников, да и новые технические средства внедряются медленнее, чем людей увольняют или переводят в левые конторы, где ниже зарплаты и зачастую совсем нет социальных обязательств. РЖД много ругают, но на фоне многих частных лавочек, где вообще плевать хотели на трудовой кодекс, работа там ещё не самый плохой вариант.



Пролетарий это необязательно рабочий, им считается любой наёмный работник, то есть человек, продающий свой труд работодателю. И проблема в том, что появилась тенденция к сокращению государством социальных обязательств, кто-то уже напрямую говорит "государство вам ничего не должно". В западном мире средний класс, которым они так гордились, тоже деградирует - цены на жильё растут, люди всю жизнь в долгах, пенсионный возраст тоже повышается, налоги растут, крупные фирмы вытеснят с рынка более мелкие, во Франции например вообще налог на наследство 60%, то есть молодым людям приходится начинать жизнь сначала. При этом богатые люди никак не беднеют, а совсем бедным стараются давать пособия, то есть окончательно они не пропадут, а вот средний класс недоволен ещё и тем, что часть их налогов идёт на пособия для разных бездельников.



Исламский фундаментализм начали разжигать США во время войны в Афганистане в качестве противовеса СССР, но затем он вышел из под их контроля. Войны в Ираке, Ливии, Сирии были развязаны именно при участии западных держав, а потом они ещё удивляются потокам беженцев. Да и винить мигрантов в том, что они начали отбирать рабочие места не нужно - надо прежде всего спрашивать с тех, кто решил нанять их и уничтожить промышленность в их странах.

Да и не особо согласен с ростом интереса к религии у нас - нас самом деле религиозных людей не так много, но при этом хватает фанатиков, которые любят что-то отстаивать, но сами например Библию никогда не читали и позволяют себе суеверия. Скорее это именно от идеологического ваккума, у нас же в Конституции государственная идеология официально запрещена, тем более в 1990-е в России куда активнее действовали разные протестантские церкви, а то и откровенные секты вроде той же Аун Сенрикё.

Это ни лишено логики, да именно такую интерпретацию тебе и сам рассказывал. Но все же мне кажется, что сначала была Вторая мировая, приход Эрвина Ромелля, разведение исламских террористов с целью отстаивания нацистских интересов, а потом уже американцы воспользовались детьми именно этих родителей. И главное, что во всем обвиняют ислам, арабов и персов, даже такой клоун как Ричард Докинз (но и не эксперт в области истории). Докинз и другие говорят -- а 90% в это верят. Докапываться до истины будет редкий любитель истории.