Мне тоже не свойственно ненавидеть людей за их полит.взгляды, но если это делается за деньги, то это уже другое дело... ИМХО у Путина и его окружения такая богатая на события судьба, что хватило бы на несколько пожизненных, поэтому и агитировать за него считаю не вполне правильным. Такие как Харламов, часто говорят о своей аполитичности, а чего вдруг за Путина начали агитировать
Светлая память....Мне он запомнился в озвучивании фильма Жандарм и инопланетяне, и конечно в мультсериале Чёрный плащ в роли Реджинальда Бушрута, и самое запоминающаяся роль в озвучивании Скрудж МакДак из Утиных истории...
А что ждать от НТВшной версии? Разве что пародии про будни ментов, в духе «Прокурорской проверки». У канале фигово получается с юмористическими передачами. Были «Бульдог-шоу», «Ты смешной», «Чета пиночетов», ну и где они?
Мдя, если бы я оценивал людей подобным образом, то я бы ненавидел практически всех людей в мире. Это очень сильно усложнило бы жизнь мне и окружающим. ЗЫ: Судить о людях по их политическим убеждениям, вы уж извините, но это такая дикость, на мой взгляд. Точно также, как и судить по религии и расе.
Ещё один "доктор"... Уважаемый, с каких пор ты здесь успокаиваешь? Что касается BBC и CNN, извини, но ты снова пукнул в лужу. BBC и CNN пиарят обе американских партии, каждое - свою. в США нет такого, чтобы одну партию ежедневно пиарили, а другую "мочили" по всем федеральным каналам. В РФ с 2003 года все общедоступные телеканалы находятся под контролем власти. Например, Михаил Шац в интервью признался, что даже на развлекательном СТС сидит куратор из ФСБ, который следит, чтобы не было критики Путина. Так что не надо сравнивать путинские СМИ (типа газпромовского "НТВ" с апреля 2001 года) с такими медиагигантами как BBC или CNN. Поэтому в США и РФ условия со свободой слова очень разные, ты прав. Там с 2003 года не вводили цензуру, не закрывали телеканалы и не выгоняли журналистов на улицу. Если можешь опровергнуть, то примеры в студию. Если нет, то не надо ля-ля.
Но успокоительное не помешало бы тебе. А то что-то слишком нервный. Что касается BBC и CNN, то тут ты прогадал. Их можно спооокойно назвать пропагандистскими каналами. Просто там упор идёт гораздо сильнее в сторону различных явлений, нежели в сторону власти. Да и сравнивать ситуацию в России, с ситуацией в Британии, или в Штатах, немного... Странно. И там и там, совершенно разные условия.
Сначала предлагает поучиться, а потом пишет о хамах. Вот и поучись нормально общаться. Если ты обращаешься к щенку, ты и есть самый настоящий хам. P.S. Насчёт мозгов... В соседней новости ты написал о телеканале "Дождь" и каких-то клоунах - вот теперь понятно, у кого на самом деле отсутствуют мозги. Таких людей называют портянками. У них всегда власть делает всё правильно, а оппозиция во всём виновата, они не замечают цензуру при Путине, при этом вечно недовольны Навальным или оставшимися независимыми СМИ! Узнаёшь себя?
Пичалька. Написал, что мне понравилась пародия на "Волю" и Жириновского, и получил аж 6 минусов. Стало быть, этим шестерым пародия НЕ понравилась? Насчёт "резидентов" армянского шоу на газпромовском канале лучше не напишешь... Павел Воля голосует за Путина http://youtu.be/WnXaEWksjQg Харламов голосует за Путина http://youtu.be/pXCNzKrsGZc Галустян голосует за Путина http://youtu.be/NXSVeJfzl4Q Продажнее не бывает. С 2005 года валяли дурачка, а как только выборы - сразу начали агитировать за власть. Бедняжек можно понять: именно эта власть в лице Газпрома дала им возможность раскрутиться на телеканале ТНТ, захваченном властями в 2001 году от его создателя и законного владельца Владимира Гусинского.
Был только один выпуск. Либо пилотный, либо показательный. «Актуальные политические события» — это пока что только справочка про оригинальный SNL. Будет ли это у нас (и как именно будет), или создатели предпочтут сторониться политики, — это уже не ко мне вопрос. Но раз уж, как мы видим, появляются прогнозы по поводу наполнения, то я лично за второй вариант развития событий: нет политики — нет проблем, а рейтинг зрители обеспечат. Или нет (см. ниже про амедиевскую попытку).
Lynx, верно. При тоталитарной власти может существовать только Гостелерадио (СССР, Северная Корея, РФ с 2003 года). А в свободной стране "журналистов", которые ежедневно пиарят власть, давно бы уже выгнали или не принимали бы их всерьёз. Вопрос в том, что существенных альтернатив сейчас нет. Крупные независимые СМИ у нас были закрыты одним и тем же человеком в 2001-2003 годах.
сюжетами для которого становятся актуальные политические и социокультурные события
Предчувствую "юмор" на канале, захваченном в 2001 году силовиками... Даю гарантию, что все политические "шутки" сведутся к оппозиции или Госдепу. При этом о Пехтине Майамском и других продажных депутатах на "НТВ" шутить не будут. Про начальство шутить нельзя. Кстати, "Да, господин президент!" уже сняли с эфира или ещё пиарят Путина?
а) Стоит напомнить, что помимо всех тех заимствований, о которых говорил Вайнштейн, формат SNL в России официально уже пробовала адаптировать «Амедиа» — «В субботу вечером», СТС, 2004. б) «Огромный багаж, на который мы будем опираться». Значит, будут делать (или, как мы все та-а-ак любим говорить, «красть») в том числе и скетчи из оригинала? в) Не превратится ли всё это в ещё один пост-КВНовский проект, которые узнаются сразу и которым несть числа? Или в клон других «клонов» и «полуклонов» — Разницы, Йестердея и пр.? г) И всё-таки действительно oh no. Лучше бы ещё немножко потянули с этим. Хотя, судя по тому, что «В субботу вечером» помнят, как я понимаю, единицы, и этот проект может постичь такая же судьба.
ИМХО у Путина и его окружения такая богатая на события судьба, что хватило бы на несколько пожизненных, поэтому и агитировать за него считаю не вполне правильным. Такие как Харламов, часто говорят о своей аполитичности, а чего вдруг за Путина начали агитировать
У канале фигово получается с юмористическими передачами. Были «Бульдог-шоу», «Ты смешной», «Чета пиночетов», ну и где они?
ЗЫ: Судить о людях по их политическим убеждениям, вы уж извините, но это такая дикость, на мой взгляд. Точно также, как и судить по религии и расе.
Уважаемый, с каких пор ты здесь успокаиваешь?
Что касается BBC и CNN, извини, но ты снова пукнул в лужу. BBC и CNN пиарят обе американских партии, каждое - свою. в США нет такого, чтобы одну партию ежедневно пиарили, а другую "мочили" по всем федеральным каналам.
В РФ с 2003 года все общедоступные телеканалы находятся под контролем власти.
Например, Михаил Шац в интервью признался, что даже на развлекательном СТС сидит куратор из ФСБ, который следит, чтобы не было критики Путина.
Так что не надо сравнивать путинские СМИ (типа газпромовского "НТВ" с апреля 2001 года) с такими медиагигантами как BBC или CNN.
Поэтому в США и РФ условия со свободой слова очень разные, ты прав. Там с 2003 года не вводили цензуру, не закрывали телеканалы и не выгоняли журналистов на улицу.
Если можешь опровергнуть, то примеры в студию. Если нет, то не надо ля-ля.
Что касается BBC и CNN, то тут ты прогадал. Их можно спооокойно назвать пропагандистскими каналами. Просто там упор идёт гораздо сильнее в сторону различных явлений, нежели в сторону власти. Да и сравнивать ситуацию в России, с ситуацией в Британии, или в Штатах, немного... Странно. И там и там, совершенно разные условия.
Если ты обращаешься к щенку, ты и есть самый настоящий хам.
P.S.
Насчёт мозгов... В соседней новости ты написал о телеканале "Дождь" и каких-то клоунах - вот теперь понятно, у кого на самом деле отсутствуют мозги.
Таких людей называют портянками. У них всегда власть делает всё правильно, а оппозиция во всём виновата, они не замечают цензуру при Путине, при этом вечно недовольны Навальным или оставшимися независимыми СМИ!
Узнаёшь себя?
Насчёт "резидентов" армянского шоу на газпромовском канале лучше не напишешь...
Павел Воля голосует за Путина
http://youtu.be/WnXaEWksjQg
Харламов голосует за Путина
http://youtu.be/pXCNzKrsGZc
Галустян голосует за Путина
http://youtu.be/NXSVeJfzl4Q
Продажнее не бывает.
С 2005 года валяли дурачка, а как только выборы - сразу начали агитировать за власть. Бедняжек можно понять: именно эта власть в лице Газпрома дала им возможность раскрутиться на телеканале ТНТ, захваченном властями в 2001 году от его создателя и законного владельца Владимира Гусинского.
«Актуальные политические события» — это пока что только справочка про оригинальный SNL. Будет ли это у нас (и как именно будет), или создатели предпочтут сторониться политики, — это уже не ко мне вопрос. Но раз уж, как мы видим, появляются прогнозы по поводу наполнения, то я лично за второй вариант развития событий: нет политики — нет проблем, а рейтинг зрители обеспечат. Или нет (см. ниже про амедиевскую попытку).
При тоталитарной власти может существовать только Гостелерадио (СССР, Северная Корея, РФ с 2003 года). А в свободной стране "журналистов", которые ежедневно пиарят власть, давно бы уже выгнали или не принимали бы их всерьёз. Вопрос в том, что существенных альтернатив сейчас нет. Крупные независимые СМИ у нас были закрыты одним и тем же человеком в 2001-2003 годах.
Предчувствую "юмор" на канале, захваченном в 2001 году силовиками...
При этом о Пехтине Майамском и других продажных депутатах на "НТВ" шутить не будут. Про начальство шутить нельзя.
Кстати, "Да, господин президент!" уже сняли с эфира или ещё пиарят Путина?
б) «Огромный багаж, на который мы будем опираться». Значит, будут делать (или, как мы все та-а-ак любим говорить, «красть») в том числе и скетчи из оригинала?
в) Не превратится ли всё это в ещё один пост-КВНовский проект, которые узнаются сразу и которым несть числа? Или в клон других «клонов» и «полуклонов» — Разницы, Йестердея и пр.?
г) И всё-таки действительно oh no. Лучше бы ещё немножко потянули с этим. Хотя, судя по тому, что «В субботу вечером» помнят, как я понимаю, единицы, и этот проект может постичь такая же судьба.