кого-то-там из США,что смертная казнь это не гуманно итд...
Смертная казнь в США является законным наказанием в 32 штатах, а также в федеральном законодательстве (особенностью этой страны является сосуществование параллельных юрисдикций — на федеральном уровне и на уровне отдельных штатов). В соответствии с Восьмой поправкой к Конституции США её применение ограничено убийствами с отягчающими обстоятельствами, совершенными вменяемыми совершеннолетними. За 2010 год в стране было казнено 39 человек, и 3108 находились в камерах смертников в ожидании приговора, таким образом, процент исполнения приговоров составляет менее 2 %. Традиционным лидером по числу казней является штат Техас. Распределение приговоров среди представителей различных рас является далеко не равномерным. Афроамериканцы, составляя 12 % населения США, вместе с тем являются 52,5 % обвиняемых в убийствах, 41 % приговорённых смертников и 34 % казнённых с 1976 года. (Википедия)
Это да. Но радует то, что в истории телевидения год не был застойным, а это значит, что произошло и немало интересного. Ностальгирующим по 90-м тот же НТВ приготовил кое-какие съедобные фишки, сместивший 2x2 в кабель канал ТНТ-4 (начинавший как "Comedy TV" и затем переименованный в "ТНТ Comedy") теперь транслирует им же любимые программы из анналов (тем же занимается и СТС Love так-то, но сравнивать, у кого болото лучше, не стану), а "Перец" и вовсе сбавил градус остроты, превратившись в "Че"... Не всё так плохо. Равно как и то, что "Вести недели" получили ТЭФИ – невзирая на массу не вранья, но притянутой за уши к желаемому правды про то, что угодно "верху", там действительно собрались профессионалы своего дела, начиная с дизайнерского цеха и заканчивая корреспондентами и, разумеется, самим Киселёвым как примером ораторского искусства. Это как хороший пинок для правдорубов: хотите донести достоверную информацию в массы – сперва переплюньте Константиновича в плане подачи этой самой информации или станьте, как он, героями RYTP. Посмотрим, что нам принесёт 2016-ый. А он пока только начинается (на момент написания комментария, по крайней мере). Лучше лишь там, где нас нет, ну а нас и тут неплохо кормят.
Во-первых, для насильника (тем более насильника-педофила) смертная казнь это мало. Самое справедливое наказание для таких людей, я считаю, это посадить их в камеру к петухам, чтобы их там...насиловали по полной программе, чтобы они сами ощущали все, что они делали на собственной шкуре и как результат полностью их сломать (сжечь в пепел все их внутреннее я, превратить их в растения, заставить их молиться о смерти), довести их до такого состояния, чтобы они морально уничтожились сами, а потом физически, тоже сами (повесились в тюрьме). Вот это я считаю, справедливое наказание для того, что вы написали и это вполне реально и лучше, чем смертная казнь. Во-вторых, налоги на содержание преступников в рамках нынешнего времени это "капля в море". Если бы это было единственной вещью куда идут наши налоги, из тех, куда я не хочу, тогда можно было бы говорить, а так, это лишь малая часть того неприятного, куда они вообще идут. В-третьих, как было сказано в фильме (прости господи) Никиты Михалкова: "В России слегка ничего не бывает". Под призывы к терроризму, уважаемый Котофей, можно подогнать любой, даже абсолютно безобидный лозунг и не дай бог, что когда-нибудь это станет вообще чем-то уголовным (ТОЛЬКО НЕ В НАШЕЙ СТРАНЕ). Что касается распространения наркотиков, опять же все не так просто, как вы думаете, посмотрите на досуге сериал "Во все тяжкие" и фильм "Стукач", очень затягивает и очень интересно и познавательно, как раз на эту тему. ЗЫ: Мое мнение, смертная казнь справедливое наказание для убийц (тот, кто отнял жизнь другого должен заплатить тем же и это правильно) и я не возражаю, если именно для убийц ее примут. Но больше не для кого.
Вот он - типичный Ren-TV. Не Рен-ТВ, а именно - Ren, который может показать что-то интересное. И вообще политика Рена мне не понятна. На фоне показа "видосиков" из И-нета каждый вечер (которых сейчас уже нет), они создали утренний формат (правда опять с видео, но тем ни менее), они плавно увеличивают долю правды в передачах Прокопенко, они создали "Соль" (т. е. нормальный ночной эфир). Рен-ТВ плавно поднимается вверх. Только вот с дневным перерывом с 13:00 до 16:00 надо что-то делать. Хорошо конечно, что убрали сериалы на подобии "Семейных драмм", но этого не достаточно. Вставьте хотя-бы то-же самое закрытое "Свободное время".
Зачем вообще Газпрому ТНТ-4? Объясните мне кто-нибудь? Зачем вообще нужен канал с архивами? Для кого? И СТС-Love тоже никому не нужен (правда этот канал хотя-бы круто сделан и является более-мение нормальным).
Я не против смертной казни каких-нибудь террористов. Но тогда ей нужно присвоить статус "сверх высшей меры наказания" (т. е. решение принимает президент страны). И хотя такого статуса нет, но именно только в такой форме это всё должно быть.
А, вообще, преступность нельзя победить смертной казнью или увеличением сроков. Проблему можно решить только увеличением доходов населения, что приведёт к повышению уровня жизни и как следствие к более эффективной судебной и правоохранительной системе. Когда человек знает, что наказание неотвратимо, он сто раз подумает, прежде чем нарушать закон.
Так-то оно так, но так можно решить не все проблемы. Проблему с насильниками и распространителями наркотиков это не решит. Первые руководствуются животными инстинктами, а у вторых это - бизнес. Грубые примеры, но такой тип проблем есть.
Тут не совсем в зрителе дело. Среди них всегда будут недовольные крикуны, даже если за неделю до эфира сливать будут) А насчёт того, что канал выкладывает передачи в интернет - так это как бы естественно, ибо даже убогая "Россия-1" вроде как заливает свои сериальчики в сеть. Тут дело в выгоде для самого канала. Выкладывая контент на своей официальной платформе сразу после эфира по тв, они получают больше просмотров (т.к. к пиратам надобность отпадает уже идти, да и качество хорошее), ну и больше соответственно доход от рекламы в интернете.
Я за смертную казнь только против террористов, серийных убийц и насильников. Конечно кое-кто любит говорить, что могут казнить и невиновного, но ведь и посадить невиновного человека тоже можно, а тюрьма тоже не сахар, и мы не будем отменять тюрьмы только потому, что в них могут попасть невиновные. Как контраргумент можно сказать, что тюрьма это более жестоко, чем быстрая смерть, но всё же маньяков я бы убивал именно по "санитарно-гигеническим" (моральным) соображениям, тот кто любит убивать людей, права называться человеком не достоин и права человека на него тоже распространяться не должны. А то, что пустая трата содержание заключённых - они просто должны работать, постоянно чем-то заняты. У нас есть некоторая тюремная романтика, каждый тру-вор в законе обязан отсидеть, при этом довольно часто они не работают вообще, да ещё мобильные телефоны при себе держат! Но при этом у нас есть т.н. "дисбаты", куда садят солдат-преступников. Там всё очень жёстко, они каждый день вкалывают, да ещё и занимаются строевой по 4 часа и зубрят уставы, попробуешь отказаться что-то делать - гауптвахта, оскорбишь охранника - караул в ружье и изобьют всем карулом, причём они имеют на это право. Результат - ни один солдат не горит желанием попадать туда, а тот, кто там побывал, каким бы буйным до этого не был, становится просто шёлковым. Слишком много халявы просто у нас в тюрьмах, от того там ещё и деление на "касты" и прочие прелести. Кто первый раз попал в тюрьму и по малозначительной вещи, к тем ещё можно относиться как к людям, а вот кто сделал что-то серьёзное, или "типа по понятиям", принципиально снова совершает преступления и садится - на таких надо пахать только так, а за малейшее неповиновение - сеанс терапии с помощью ПР-73.
В такой ситуации появляется вопрос, зачем ТНТ решили теперь официально выкладывать свой контент лишь спустя десять дней после эфира. Толку от этого, если на пиратских сайтах всё равно раньше посмотрят.
Так понятно, тот же контент, например канала ТНТ, смотрят в интернете. Зачем привязывать себя к графикам программ, когда можно посмотреть в любое удобное для себя время
Пропаганда насилия порождает насилие. Обилие криминальных передач вкупе с неблагоприятными условиями жизни (тут имеется в виду невысокий финансовый уровень людей) - вот и весь результат. Что с такими делать? Что-либо аморальное, но способствующее развитию науки, медицины...
Значит,необходимо проводить реформу судебной системы,а уже потом вводить смертную казнь. И не надо,кстати обращать внимание на крики либералов или кого-то-там из США,что смертная казнь это не гуманно итд... А гуманно насиловать,убивать? Гуманно приходить на площадь с поясом смертника и самоподрываться,унося с собой 20-30,а то и больше человек?Того кто подорвался тоже не вернешь,но за него должны отвечать его инструкторы итд. И пока я не вижу другого способа ставить на место извращенцев(которые,если вы хотя бы немного знаете психиатрию и психологию ой как боятся за свою жизнь)и террористов кроме как через смертную казнь. Найдут другой способ,позволяющий не вкладывать в них ничего,и что бы они сдохли как можно быстрей - пусть предлагают.
Смертная казнь в США является законным наказанием в 32 штатах, а также в федеральном законодательстве (особенностью этой страны является сосуществование параллельных юрисдикций — на федеральном уровне и на уровне отдельных штатов). В соответствии с Восьмой поправкой к Конституции США её применение ограничено убийствами с отягчающими обстоятельствами, совершенными вменяемыми совершеннолетними.
За 2010 год в стране было казнено 39 человек, и 3108 находились в камерах смертников в ожидании приговора, таким образом, процент исполнения приговоров составляет менее 2 %. Традиционным лидером по числу казней является штат Техас.
Распределение приговоров среди представителей различных рас является далеко не равномерным. Афроамериканцы, составляя 12 % населения США, вместе с тем являются 52,5 % обвиняемых в убийствах, 41 % приговорённых смертников и 34 % казнённых с 1976 года. (Википедия)
Газпрому - чтобы греть частоту.
Рекламодателям - чтобы рубить бабло.
Не всё так плохо. Равно как и то, что "Вести недели" получили ТЭФИ – невзирая на массу не вранья, но притянутой за уши к желаемому правды про то, что угодно "верху", там действительно собрались профессионалы своего дела, начиная с дизайнерского цеха и заканчивая корреспондентами и, разумеется, самим Киселёвым как примером ораторского искусства. Это как хороший пинок для правдорубов: хотите донести достоверную информацию в массы – сперва переплюньте Константиновича в плане подачи этой самой информации
или станьте, как он, героями RYTP.Посмотрим, что нам принесёт 2016-ый. А он пока только начинается (на момент написания комментария, по крайней мере). Лучше лишь там, где нас нет, ну а нас и тут неплохо кормят.
Во-вторых, налоги на содержание преступников в рамках нынешнего времени это "капля в море". Если бы это было единственной вещью куда идут наши налоги, из тех, куда я не хочу, тогда можно было бы говорить, а так, это лишь малая часть того неприятного, куда они вообще идут.
В-третьих, как было сказано в фильме (прости господи) Никиты Михалкова: "В России слегка ничего не бывает". Под призывы к терроризму, уважаемый Котофей, можно подогнать любой, даже абсолютно безобидный лозунг и не дай бог, что когда-нибудь это станет вообще чем-то уголовным (ТОЛЬКО НЕ В НАШЕЙ СТРАНЕ). Что касается распространения наркотиков, опять же все не так просто, как вы думаете, посмотрите на досуге сериал "Во все тяжкие" и фильм "Стукач", очень затягивает и очень интересно и познавательно, как раз на эту тему.
ЗЫ: Мое мнение, смертная казнь справедливое наказание для убийц (тот, кто отнял жизнь другого должен заплатить тем же и это правильно) и я не возражаю, если именно для убийц ее примут. Но больше не для кого.
Интернет был и будет оперативнее и влиятельнее телевидения.
Это справедливо, поскольку если Газпром - национальное достояние, то почему мечты сбываются только у них?
Так-то оно так, но так можно решить не все проблемы. Проблему с насильниками и распространителями наркотиков это не решит. Первые руководствуются животными инстинктами, а у вторых это - бизнес. Грубые примеры, но такой тип проблем есть.
А насчёт того, что канал выкладывает передачи в интернет - так это как бы естественно, ибо даже убогая "Россия-1" вроде как заливает свои сериальчики в сеть.
Тут дело в выгоде для самого канала. Выкладывая контент на своей официальной платформе сразу после эфира по тв, они получают больше просмотров (т.к. к пиратам надобность отпадает уже идти, да и качество хорошее), ну и больше соответственно доход от рекламы в интернете.
А то, что пустая трата содержание заключённых - они просто должны работать, постоянно чем-то заняты. У нас есть некоторая тюремная романтика, каждый тру-вор в законе обязан отсидеть, при этом довольно часто они не работают вообще, да ещё мобильные телефоны при себе держат! Но при этом у нас есть т.н. "дисбаты", куда садят солдат-преступников. Там всё очень жёстко, они каждый день вкалывают, да ещё и занимаются строевой по 4 часа и зубрят уставы, попробуешь отказаться что-то делать - гауптвахта, оскорбишь охранника - караул в ружье и изобьют всем карулом, причём они имеют на это право. Результат - ни один солдат не горит желанием попадать туда, а тот, кто там побывал, каким бы буйным до этого не был, становится просто шёлковым. Слишком много халявы просто у нас в тюрьмах, от того там ещё и деление на "касты" и прочие прелести. Кто первый раз попал в тюрьму и по малозначительной вещи, к тем ещё можно относиться как к людям, а вот кто сделал что-то серьёзное, или "типа по понятиям", принципиально снова совершает преступления и садится - на таких надо пахать только так, а за малейшее неповиновение - сеанс терапии с помощью ПР-73.
Что с такими делать? Что-либо аморальное, но способствующее развитию науки, медицины...
А гуманно насиловать,убивать? Гуманно приходить на площадь с поясом смертника и самоподрываться,унося с собой 20-30,а то и больше человек?Того кто подорвался тоже не вернешь,но за него должны отвечать его инструкторы итд.
И пока я не вижу другого способа ставить на место извращенцев(которые,если вы хотя бы немного знаете психиатрию и психологию ой как боятся за свою жизнь)и террористов кроме как через смертную казнь. Найдут другой способ,позволяющий не вкладывать в них ничего,и что бы они сдохли как можно быстрей - пусть предлагают.