Давно известно, что конкурс политизированный (а что не политизировано? В цивилизованных обществах политикой пронизано буквально всё). Кстати говоря, российское жюри тоже ничего не дало Украине. Странно разделять победителей конкурса среди зрительского и экспертного голосования, ведь они были и в прошлом году и в позапрошлом, просто их раздельно не показывали. В этой схеме нет ничего плохого, эксперты оценивают качество, а толпа - красоту. Так честнее. Вряд ли тут что-то могло быть подстроено. Может соседи и сговариваются, но в конечном счёте это мало на что влияет. Разве что, опускаются по очкам те, у кого мало друзей (все как в жизни ) Лично для меня, в следующем году будет ещё интереснее)) ---- Другое дело, что для Украины сейчас важнее страну перестроить, а не концертами заниматься. Но им виднее. Было бы круто, если бы конкурс провели на деньги олигархов, а не госказны.
Ну.. Что я могу сказать по этому поводу? Скажу лишь следующее: 1. Жюри конкурса слишком политизировано или тупо глухо и слепо, коли дало столько баллов Украине на своём голосовании. 2. Россия заняла первое место по зрительским голосам и это куда важнее, ибо этот факт доказывает что простой люд не хочет выдаваться в политику, а любит слушать хорошую музыку и качественное шоу, что у Сергея Лазарева, кстати, вышло очень хорошо. 3. Меня терзают смутные сомнения по поводу того, что это специально подстроено в корыстных целях (например, в целях ещё большего усугубления экономики Украины, ибо на конкурс нужны не малые средства и взять их попросту не откуда), а не только лишь чтобы подлизнуть задок "страдающей от русофобии стране". 4. Все вышесказанное про политизацию конкурса подчёркивает тот факт, что в следующем году смотреть Евровидение нет никакого смысла.
Х**ню какую-то несут, е**ные (С) Ой, царство небесное Валентине Петровне и светлая ей память, ее одновременно и жаль (тяжелой судьбы человеком она была) и в то же время спасибо ей за позитив (который она, не осознавая того, приносила). Но вот в данном случае вспоминается именно эта ее фирменная фраза, которая в данный момент очень очень применительна и к Лексусу и к Вовану. ЗЫ: Как всегда превратили музыкальный конкурс в фарс.
ну он вообще-то мэр Киева. Города, в котором, предположительно, пройдет следующее Евровидение. В его компетенции обеспечение инфраструктуры к конкурсу.
Я кстати тоже не понял юмора,когда объявляли только 12 баллов. А я же ещё и комментировал этот конкурс для своего канала,хотя с другой стороны нас всего 4 зрителя смотрели,поэтому никто не удивился
Ну, это вполне возможно, причем с довольно большой вероятностью. Тут вообще два варианта: либо представитель России (скорее всего, трэш-исполнитель либо группа фриков) едет в Украину "к ворогам на растерзание" (ну, по версии прокремлевских СМИ), либо мы не участвуем вообще, учтивая политическую напряженность между странами.
"Дебилы, бл*" (с) сами знаете кто Какая разница, под каким впечатлением, после каких событий была написана песня? Понятно, что она была написана после марта 2014 года, т.к. на Евровидение допускаются только новые песни (не исполнявшиеся ранее). Проводился анализ текста - в тексте политики нет. Всё чисто, по правилам. А Лексусу я бы советовал поменьше пивом злоупотреблять. Вредно ведь. Во всех смыслах.
Ну не была бы Украина победителем с запасом, поблизости та же Австралия была, да и Россия не так и много проиграла. Вопрос оставило лишь порой огромное расхождение между голосами зрителей и жюри, например, у Польши или Австрии
В какой-то части - согласен. Но в том плане, что теперь будет официальный победитель конкурса и победитель по зрительским голосам (неофициальный). А это плохо. 50/50 вводилось вроде для минимизации фактора соседства при голосовании. И, стоит признать, когда я слушал результаты по жюри, много раз удивлялся, когда соседи не получали высший балл (ну или 10-ку). Как вам то, что Австралия (ничей не сосед) по судейскому голосованию была 1-й, а по зрительскому - 4-й? Тут либо зрители, голосуя сосед за соседа (как, например, Россия с Украиной), "задавили" Австралию, то ли жюри были неправы. С какой стороны посмотреть. Разделили оглашение результатов на два этапа с одной целью - удержать зрителя у экрана до конца трансляции. И это удалось. Т.к. если оглашали бы по-старому, ближе к концу Украина стала бы очевидным лидером и зритель бы выключил телевизор
Странно разделять победителей конкурса среди зрительского и экспертного голосования, ведь они были и в прошлом году и в позапрошлом, просто их раздельно не показывали. В этой схеме нет ничего плохого, эксперты оценивают качество, а толпа - красоту. Так честнее.
Вряд ли тут что-то могло быть подстроено. Может соседи и сговариваются, но в конечном счёте это мало на что влияет. Разве что, опускаются по очкам те, у кого мало друзей (все как в жизни
Лично для меня, в следующем году будет ещё интереснее))
----
Другое дело, что для Украины сейчас важнее страну перестроить, а не концертами заниматься. Но им виднее. Было бы круто, если бы конкурс провели на деньги олигархов, а не госказны.
1. Жюри конкурса слишком политизировано или тупо глухо и слепо, коли дало столько баллов Украине на своём голосовании.
2. Россия заняла первое место по зрительским голосам и это куда важнее, ибо этот факт доказывает что простой люд не хочет выдаваться в политику, а любит слушать хорошую музыку и качественное шоу, что у Сергея Лазарева, кстати, вышло очень хорошо.
3. Меня терзают смутные сомнения по поводу того, что это специально подстроено в корыстных целях (например, в целях ещё большего усугубления экономики Украины, ибо на конкурс нужны не малые средства и взять их попросту не откуда), а не только лишь чтобы подлизнуть задок "страдающей от русофобии стране".
4. Все вышесказанное про политизацию конкурса подчёркивает тот факт, что в следующем году смотреть Евровидение нет никакого смысла.
Ой, царство небесное Валентине Петровне и светлая ей память, ее одновременно и жаль (тяжелой судьбы человеком она была) и в то же время спасибо ей за позитив (который она, не осознавая того, приносила). Но вот в данном случае вспоминается именно эта ее фирменная фраза, которая в данный момент очень очень применительна и к Лексусу и к Вовану.
ЗЫ: Как всегда превратили музыкальный конкурс в фарс.
Про следующее Евровидение
https://twitter.com/TrueRBC/status/731833375217074176
А я же ещё и комментировал этот конкурс для своего канала,хотя с другой стороны нас всего 4 зрителя смотрели,поэтому никто не удивился
Тут вообще два варианта: либо представитель России (скорее всего, трэш-исполнитель либо группа фриков) едет в Украину "к ворогам на растерзание" (ну, по версии прокремлевских СМИ), либо мы не участвуем вообще, учтивая политическую напряженность между странами.
Какая разница, под каким впечатлением, после каких событий была написана песня? Понятно, что она была написана после марта 2014 года, т.к. на Евровидение допускаются только новые песни (не исполнявшиеся ранее). Проводился анализ текста - в тексте политики нет. Всё чисто, по правилам. А Лексусу я бы советовал поменьше пивом злоупотреблять. Вредно ведь. Во всех смыслах.
50/50 вводилось вроде для минимизации фактора соседства при голосовании. И, стоит признать, когда я слушал результаты по жюри, много раз удивлялся, когда соседи не получали высший балл (ну или 10-ку). Как вам то, что Австралия (ничей не сосед) по судейскому голосованию была 1-й, а по зрительскому - 4-й? Тут либо зрители, голосуя сосед за соседа (как, например, Россия с Украиной), "задавили" Австралию, то ли жюри были неправы. С какой стороны посмотреть.
Разделили оглашение результатов на два этапа с одной целью - удержать зрителя у экрана до конца трансляции. И это удалось. Т.к. если оглашали бы по-старому, ближе к концу Украина стала бы очевидным лидером и зритель бы выключил телевизор