LebedTV > Может кинешь полные ссылки?)
А для видео... Да хз. Нормальная материнка, достаточно рама (можно от 4-16 или больше), проц от Intel, видео от nVidia. И про блок питания не забудь, чтобы всё это добро не полетело..

zritelvrn


Э?



Разве что раздел C:\. И то во-время переустановки Винды. Смысл форматить весь жёсткий диск?



А тут уже достаточно сомнительно. И смотря какие программы. Все переносные лучше держать на других разделах, для более быстрого развёртывания системы. Но вот ставить всякие Адобы и подобные, на другие разделы... Смысл, если один хрен, переставлять после переустановки Винды? Так ещё и придётся удалять их.

Что касается служб, то это сомнительно достаточно. Система и так берёт не слишком много ресурсов, так что под вопросом, нужно-ли что-то ещё трогать. Тем более, ещё и РАМ-а на современных компах, вполне достаточно бывает.

MDKwarrior > Ну, эт зависит от "тяжести" работ. Но РАМ-а много требуется. Хотя бы потому что проги не ограничены в прожорливости, а если оно ещё свопить начнёт, то тут уже тушите свет. Рендериться будет ооочень медленно. Так что рама мало не бывает. Да и сейчас норма где-то 16. Тем более, новое поколение на подходе.

Кстати да. Ещё желателен Квадро. Так как слышал, что nVidia несколько урезали 2D возможности новых видео-карт.

zritelvrn


С учётом того почему обычно делается переустановка системы, как-раз лучшим решением будет реестр тоже затереть. Тем более, в чистом виде, он гораздо предпочтительнее. Да ещё и для восстановления определённых вещей и конфигов, как-раз придётся ещё и данные пользователя копировать.



Если не ставить проги аля-школьник, типа ставить всё что попадается под руку, то не так много программ надо ставить. Да ещё и при наличии такой штуки, как Адоб Креатив Сьюит, в котором собраны все их продукты. А мелочи как-раз отлично "живут" в виде портативных вещей.

Ну а полноценная работа - понятие весьма относительное. Ну и зависит от масштабности проекта. Как и... Чаще всего для очень сложных вещей, используются серваки и подобное. Простая работа, как правило, ведётся на мощных, но обычных компах. Да и явление когда вьюпорт работает с убийственным скрежетом, вполне реальное.



Вот этот трактор как-раз и не надо ставить. Макс устарел ещё хрен знает когда. Да и для какой-либо более или менее серьёзной работы, или обучения, банально не годится.



Дааа... Я бы очень много "хорошего" сказал бы кренделю, которому хватило бы "мозгов" устроить такое безобразие при создании дефолтного интерьера. Да ещё и в наши дни. Если речь идёт о CAD моделировании и рендеринге, то тут должны использоваться NURBS поверхности. Если о художественном, то существует просто уйма способов сделать так, чтобы не используя охрененные сглаживания, получать гладкую картинку. Хотя бы тот момент что в 3Delight полигональные объекты могут спокойно экспортироваться в виде SDS поверхностей. Да ещё и при идеальной гладкости. И такие возможности есть везде (или почти везде). Короче, крайне сомнительно что физически чел может намоделить на 100 мегов, так что тут скорее всего идёт бессмысленное сглаживание.

Что касается шейдеров, то это текстуры могут много весить. Шейдеры как-раз очень мало весят. Это же всё-таки проги, а не текстуры. Да и с текстурами нужно конкретно постараться чтобы они гиги весили (или же их должно быть дохрена).

А вот что касается Лебедя, то это да.) Но с другой стороны, немало и достаточно приличных создателей контента, которые знают различные разделы не на профессиональном уровне, но выдают достаточно приличные продукты.



Тут уж задолбаешься скидывать, если у тебя подобной инфы, гигов 300 (всего 300, потому как жёсткий на 500). Ну и не всегда есть достаточное количество места на внешнем.

zritelvrn


Именно. Тем более, на ней ты гораздо быстрее и лучше научишься всему + будешь меньше страдать, чем на Максе. Да и глуков меньше (хотя нынче это спорный вопрос).



О чём я и говорю. Сейчас у меня чуть-ли не большая часть прог, в виде портативных. И как-раз только крупные вещи держу в виде установленных, так как только всяких идиотских сборок, мне не хватало. Ну или некоторый техничный софт, который один хрен, придётся "ставить". Ну тот софт, где используются переменные окружения и всё такое.



Да ну. И до выделёнок у народа была свалка на компе. Хотя и у меня не всё рассортировано. Только один хрен. Количество инфы, которая нужна постоянно, или используемых данных, охрененное. Тем более, немало "дублей" с бэкапнутой инфы. Та же музыка где-то в 100 гигов. Полезные книги, комиксы, картины, устанавливаемый софт (часто держу на основном, чтобы не приходилось что-то там подключать и всё такое) и мноооогое другое.

zritelvrn > У Майи есть все рендеры, которые поддерживают запуск из командной строки.) Начнём с этого.
И Ментал (кстати более гибкий вариант), и вИрей есть для MaYa. Как и куча других рендереров.
Что касается того, для чего она хорошо годится... Ну, проще сказать для чего не годится (если найти такое). Куча максовских фич (из новых версий Макса), брались прямиком из MaYa. Моделирование... Вот тут не сверх велика разница, но в Майа можно очень тонко настроить этот процесс. Так что всё нужное будет прямо под рукой и без тонн хоткеев. Плюс моделирование в Майе - процесс в котором можно использовать чуть-ли не все "части" программы. Но ещё и удобные скрипты для создания различных генераторов. Ещё и Пайтон, который ещё сильнее расширяет возможности. И это не реклама, а обычная практика.
Прибавь к этому ещё кучу мелочей и всего такого. Например, для выделения объектов по списку, есть Оутлайнер, который не только не перекрывает какую-либо часть интерфейса (то-есть его можно спокойно держать открытым), но ещё и с его помощью можно разбираться с "Родитель">"Предок", добавлять и убирать из групп, объекты, переименовывать их и делать ещё уйму полезного. Да и вообще там нет "перекрывающих" окон. + При создании кривых (например), можно как угодно перемещать камеру. Ну а выбор вида происходит на автомате (не нужно дополнительно кликать в окнах, для переключения фокуса). И так далее.
Анимация. Я ходил на курсы анимации на Максе (они проводились работниками одной из лучших, местных студий). Как бы помягче выразиться? В этом плане Max vs Maya... Макс - полная хрень. Даже не сравнить его с Майей.

Как и многие пытаются сталкивать их лбами, но тут есть одна деталь: мощность Майи, на 80% в скриптах. Не, не типа всё в скрипты перенесено, а тупо... Обычно сравнивания идут без использования скриптов, но со-скриптами, Максу просто нечем крыть Майу. Разве что какое-то время только из-за вирея и пары плагинов, что-то там могли говорить артисты... А так... И если ещё и сравнивать софтварные рендереры, то тут у Майи он гораздо круче. Да ещё и благодаря скриптам и плагинам-трансляторам (писать которые намного легче, чем для Макса), Майа может использовать любой рендерер, который может рендерить файлы своего формата, через командную строку.
Да и Рендермен-трансляторы прежде всего, делаются под Майа. И их дохрена. А бонусом, рендеры можно встраивать туда "как родные". Разве что поддержка некоторых вещей не бывает реализована... Но это такие вещи, которых в Максе нет.

Да ещё и Майу как-раз можно исхитриться и использовать в качестве редактора уровней. С Пайтоном тем более. И не каких-то левых игр, а любых, формат карт которых (или же промежуточный формат вроде map), известен. При этом так, чтобы на полном автомате читались все модификации и тому подобные вещи.

Coole > А чего первый UE? Не лучше второй взять?
Да и при создании лучше не знать как сделать то-то, или другое, а понимать как всё безобразие устроено и работает.

Вазюк > Ну... Всё бы ничего, если бы не одна сложность: вряд-ли кто-то смотрел бы каналы на английском. ^_^ А делать аналоги какого-нибудь голоса Америки, было бы куда напряжнее.

Coole > Ну, так тут дело не только в возможностях, но и удобстве со-стабильностью. Хотя хз как там с UE 1 (последними версиями).

MDKwarrior > Ещё бы полезного в наших этих разговорах, было бы больше.

zritelvrn > А что за игра, если не секрет? Кстати, что примечательно, комменты были и в Бете Comix Zone!

snows93 > Попробуй через Opera Dragonfly скачать. Но нет гарантий, что видео там хранится в виде одного файла, а не нескольких, разной продолжительности.

snows93 > Ну, на эту тему я имею в виду сам потом. На твиче, видео длинее получаса, отображается как один ролик, но на автомате разрезается на полу-часовые куски.
Так вот. В ДрагонФлае, оно должно появляться во-вкладке Network. Если конечно, есть Драгонфлай под новые версии Оперы. Один раз мне не удалось скачать видео, но в остальные разы, получалось. Просто тебе нужно найти в списке файлов, файл с расширением flv, или mp4. Может ещё что, но это хз. И дальше скопировать ссылку, ну и скачать...
Муторно, но когда нет альтернатив, оно бывает полезно.

zritelvrn > Вот честно не знаю, понял бы я что это русская игра.
Но да... Помню. Это тот ещё треш. Правда мне он попадался на DVD сборнике, с описанием стыренным с АГ. По-моему, самое примечательное там, то что игра не доделана и... Очередной убийца ХЛ, при этом они полностью облажались с "горами". Про "горы", в плане они выглядят просто охренительно фигово.

Но пиратские переводы, не все, но те или иные были реально ужасны. Хотя фиг они дойдут до тех переводов, что выходили для PS1. Вот там реально был треш и угар.

Coole > Что такое нормали, думаю, ты знаешь. Карты нормалей... Заменяют собой "генерируемые" во-время рендеринга, нормали, на те что "записаны" в карте. Пиксель (именно пиксель) за пикселем. Из-за чего и получается бамп.
Но сложность в том, что в движке Unreal-а, освещаются только "вертексы", между которыми "создаются" градиенты "освещённости" (гугли освещение по Guro). В то время, как картам нормалей, требуется чтобы освещался каждый пиксель (именно пиксель... что там и как только рассказывать долго) (на эту тему гугли Phong/Lambert). Так как по методу "Гуро", нормали "существуют" только на вертексах.

LebedTV


Типа деструктивность этого деструктивного мира, деструктивна своей деструктивностью, когда деструктивные элементы разносят деструктивность, по элементам которые могут стать деструктивными, когда на них действует деструктивная деструктивность деструктивности деструктивной реальности?

Coole


Оригинальный вопрос. о_О
Хрен их знает.

Сильвестр


Откуда эта шизофрения?

Сильвестр > Так вопрос и заключается в том, выдерживает-ли алмаз такие температуры. С одной стороны, он сам образуется при очень высоких давлениях и высоких температурах... Но дальше выдерживает-ли он... Вот это вопрос.)

Тем более... Молотком лучше не долбить алмазы. Они раздробятся.

Coole > Ты хоть когда-нибудь помнишь, чтобы он что-то аргументировано писал?

Coole > Не, тут фишка в другом. Алмазы совершенно не гибки (или как эту хрень назвать?). То-есть, они не могут деформироваться, а сразу ломаются. Железо наоборот, достаточно гибкое.
Гибкость - ну как треснуть молотком по мягкой игрушке... Прочностью они не отличаются, но спокойно переживут это.

LebedTV > То-есть ты хочешь сказать, что деструктивная музыка продеструктировала твою психику, после чего ты пострадал от церковников и ты конченый сексофоб? Ах да. Ещё и ты сатанист?



Тогда почему пишешь?

zritelvrn


От философии как-раз произошли и химии и физики, экономики, психология. Да и вообще дохрена всего.

Что касается Фрейда, то тут... Вообще-то, его теория опровергнута.) Кем и чем не скажу, но опровергнута. Как и психология - куда более широкая и полезная штука. Да чё там. Для меня было немало пользы от обучения психологии... Ну и подобного.
Да и не только размерами члена, заканчиваются глюки. Тем более, как-раз у среднестатистического человека, обычно бывает пачка другая тараканов. В определённых случаях, даже и тяжёлые случаи. Пусть и не психиатрические, но довольно суровые. При этом, хз как с этим бороться. Но как и ты написал...

MDKwarrior > Психология и обычный, кухонный бред - совершенно разные вещи.)
Психология, кстати... Реально может не являться наукой. Из-за некоторой "ненаучности" некоторых методов. Но тут есть такая фишка, что... Как уже выше писал, то что народонаселение считает психологией и настоящая психология - совершенно разные вещи. Тем более, куча народу считает себя крутыми психологами... Разводя у себя в голове просто эпическое количество тараканов.

LebedTV


Лол.) Ты хоть знаешь что такое "теория"?)



А зачем возражать, если ты по своим же высказываниям, получаешься тем ещё персонажем? Да ещё и как-раз никогда не аргументируешь свои высказывания, а тупо типа лекции читаешь. А от тебя мы знаем (твоё учёные подтвердили, никоим образом нельзя назвать аргументами):



А что там у тебя? Что ни пост, то там обязательно присутствуют деструктивизм чего-то, всякие сексофобы и некросадизм с сатанизмом. Что выглядит весьма подозрительнинько, учитывая частоту с которой ты их упоминаешь.



Ты хоть знаешь что такое "некросадизм"?

MDKwarrior


Ну... Тут фишка в том, что до появления "Научного метода", "науки" как таковой, вообще не существовало.) Звучит несколько странно, но "научный метод" как-раз то, что помогает отсевать всяких астральщиков от реальных деятелей науки. Ну и... В определённой степени, помогает не страдать бесполезной фигнёй. Оно, кстати, появилось именно из философии. Ну и следует учитывать что философия входит в список тех предметов, которые хм... Мало кто знает. Тем более, учитывая пристрастие к цитированию всяких философов.



Ну, не только в криминалистике. Вообще психология полезна в плане понимания людей. Да и всякие мелочи (связанные со-всем этим), помогает решать. Только в криминалистике, она реально довольно часто используется. Наряду с психиатрией. И неплохо помогает, кстати. Тем более, если разобраться в характере определённых преступников, как-раз и приходит понимание того почему они так действуют, а не по другому. Ну и как-раз редко бывает так, чтобы они действовали непредсказуемо. Ну а в случае со-всякими маньяками, это вообще очень полезная штука.
Тем более, чем сильнее человек заморочен на чём-то, тем более предсказуемо он действует. Иногда и даже простых "замороченных" можно смело на ботов заменять. Разницу мы не почувствуем. Того же LebedTV, например.)



Ну... Есть случаи и по эпичнее. Одна знакомая вообще проводит какие-то "психологические" тренинги... В которых выступают крайне сомнительные личности. При этом, не гарантировано, но так, хрен проверишь (особенно когда ты не шибко разбираешься в психологии), это настоящие психологи, или какие-то оболтусы-мошенники.