Мда... Лёгким движением руки, мы получаем ОРТ 200х года. Ещё несколько лет и будет один канал - НТВ на разных частотах. Жуть...

Почитав какое-то время форум, обнаружил, что основная тематика общения здесь (за исключением различного флуда) - новое телевидение, либо схожие вопросы. Мне стало интересно, если вы смотрите ТВ, то какие передачи смотрите и почему? При этом, мне интересно услышать не о кабельных каналах, а городксих. То-есть, различных ОРТ, НТВ и так далее. Либо ваших местных каналах.
Интересно потому как, хоть тема трешовости современного телевидения, избита, но с приличным материалом (на мой вкус), как-то напряг. Не хочу долго и нудно ныть на эту тему, поэтому скажу только что определённое время я вообще не смотрю телевизор и мне интересны мысли "с той стороны".
Словом, жду ваших ответов.

П. С. Прошу прощения у модераторов, если похожая тема уже была, либо если тема больше подходит для нового ТВ.

RFsat > (/me С надеждой) Первая часть? ^_^

RFsat > Первая же в 96-ом, на ПК вышла! Как и последующие части, потом в начале, на ПК выходили. Мне они нравятся тем, что хоть и вид сверху, но зато аркадность не убивает. А так, GTA 3 была 2001-ого (если не ошибаюсь).

RFsat > А, не. GTA 1 и правда, 97-ого (если верить английской Вики.. Правда, выходила в начале, на ПК, потом на PS 1.
Ну, я, об этой игре, узнал только в 2001-ом. Тогда у меня древний комп был. А в 97-ом, я только мечтал о компе. :)

RFsat > Хехехе. Тогда я МЕЧТАЛ о Сеге.) Потому как на МК сидел (как уже рассказывал).
Я-то думал, что это мне не везло с компами. У меня-то, нормальный, появился только в 2003-ем.
Сейчас стало либо мало пиратских CD/DVD, либо полный хаос. Мне попалась цензурная немецкая версия UT 3 с машинным переводом, на русский! А до этого, это была аж целая культура! При этом, некоторые переводы, превосходили лицензионные.

zritelvrn > Естественно не все, но было и немало хороших переводов. Самое угарное, конечно, когда Фаргус подали в суд, за подделки.

RFsat > Не. Я мечтал о компе и Сеге. А вот относительно игр, тогда была золотая эпоха ПК игр. Это сейчас ничего интересного, а вот тогда... Правда без Инета, в некоторых локациях, было сложно отыскивать всё богатство игр. В том плане, что я (например), даже не знал о большинстве интересных вещах. Да и Quake-и с Doom-aми уже были, а это игры, живущие до сих пор.
Инет бывал, но стоил... Да и текущих возможностей инета, не было тогда.

MDKwarrior


Никак не соберусь, чтобы нарыть его, эх...

RFsat > Вроде писал, что в 2001-ом сыграл. А так, сурово, я-то думал, что у меня поздно комп появился. Зато повезло: сразу же, при получении компа, наткнулся на диск с РОМ-ами и эмуляторами Сеги.

zritelvrn > Z.A.R. - ох... (ну вы поняли)! Реально, офигенная игра. Ещё можно глянуть прошлую игру, этой компании. Правда, не знаю насколько она хороша. Ещё Паркан считается хорошей игрой, правда, это больше игра в духе Elite (если не ошибаюсь).

RFsat > В ГТА 1, в 2001-ом (писал пару страниц назад). А о Сеге я узнал в 96-ом. Моя реакция, естественно была соответствующей, приставке.
А по-поводу эмуляторов, это старый спор... Мне лично, просто клавиатура "всех милее", ну и банально удобнее, когда всё под рукой.

RFsat > Ну, они по жизни, зубодробительны. Я, лично, что на приставке, что на эмуляторах, многие игры Денди, пройти не могу. А Battletoads (версия для SEGA), мы с другом, с сейвами (!!!) 6 часов проходили.

Pikachu


Fixed.
Если родителям плевать на репутацию своих детей, то ими должны заниматься другие интернет пользователи.

Pikachu > Ну дык, моё дело-то тоже предупредить. Глядишь и дойдёт что-то, до некоторых школьников.



Дефекация, конечно, естественная потребность каждого мозга (особенно не сформировавшегося), но не заниматься же этим в общественных местах! А задача каждого взрослого и не школьника, объяснить юному индивидууму, что делать это нехорошо.

Pikachu


Думаешь, если повторишь n раз, то начнёшь интересоваться наукой? Кстати да. Психология пока не наука.



Пруфы на публикации в модерируемых, научных журналах и на результаты исследований (естественно с полным описанием этих исследований)! Или не было (забудем о том, что не было :D)!

А тут можно людей идиотами называть?

Начнём с того, что только идиоты рассматривают ЗАКОНОМЕРНОСТИ в психологии, в качестве ЗАКОНОВ. Это настолько грубая ошибка, что любой, сделавший её, на автомате, получает двойку.

Поехали дальше. Проекция это не - "Кто как обзывается - тот сам так и называется". Это куда более сложный процесс, который, к тому же, мало относится к матюканию, как и не занимает 100% психики, иначе, мы бы банально не могли бы ничего воспринимать, из-внешнего мира, что на n% убирает проецирование, из мата. А вот тебе бы не помешало прочистить мозги, а то I/O Stream забит (из-за чего и не хочется подробно расписывать про проецирование).
Кстати, теория Фрейда, уже давно опровергнута, о чём, естественно, всякая школота, не в курсе.

Pikachu > Лооол.) Интересно, ты прикидываешься, или до тебя реально не дошло?

zritelvrn


Если человек достаточно умён и это утверждают не конченные идиоты, то может и согласится. Вот идиоту хрен докажешь, что он идиот. Ему тупо мозгов не хватит, чтобы это понять.

RFsat, Игорь_Nnov > Не. Смысловая нагрузка, в его постах, имеется. Проблема в том, что их смысл, к полной хрени сводится. :\

Тоже был, хоть и не модером, но на достаточно суровом форуме. Вернее, форуме с суровыми правилами. Результат - сайт уже спокойно живёт все 10 лет (вроде, больше). Правда, тематика обсуждений малость сменилась, но тематика сайта, осталась прежней. Другая деталь - бессмыслицы вроде содержимого "Днища", не было. Все срачи несли хоть какую-то смысловую нагрузку. Правда, общий контингент форума был постарше, но... Один из вариантов в том, что всякая школота (не школьники, а именно школота) благополучно банилась. Правда, была и другая деталь - несколько суровых чуваков, которые занимались тематикой. Естественно не все, но было немало интересных персонажей. Так что вот. Короче, было бы неплохо перемочить школоту и как-нибудь привлечь теле-маньяков... Правда, не знаю как второй пункт реализовать.

zritelvrn > Суровом, по выполнению правил: шаг влево, шаг в право - расстрел. Персонажи вроде Пикачу, там не выживали дольше нескольких дней (когда все вдоволь наглумились бы над ними). Флудилки не было, разве что в дневниках, сообщения, не несущие смысловой нагрузки, получали карточки и много подобного.
Тематика была про старые игры.

zritelvrn > Вообще-то, вопрос тут не в: одни утверждения верны, а другие нет. Как уже говорил, теория Фрэйда была опровергнута, но была опровергнута сама теория, а не какие-то детали. А костяк теории, в том, что все наши действия - результат либо прямого, либо сублимации Либидо. То-есть, всё имеет сексуальный подтекст. Не обязательно, в смысле, что ребёнок, сосущий пальцы, мечтает о члене, а скорее, что это действие обязательно имеет этот самый сексуальный подтекст. На практике, (данный) случай, может означать как мечты о женской груди (еда с одной стороны, безопасность, с другой), быть просто рефлексом, так и... мечтами о члене (у некоторых "особых" детей). Как уже писал, тут всё достаточно индивидуально и одинаковые действия, могут означать совершенно разные вещи (тут уж от контекста зависит).

Но есть и другая сторона, Фрейдовской теории (то, почему его всё ещё почитают, более или менее). Он впервые задумался об одной очень важной вещи - мотивах. То-есть, что людьми движет не божественный генератор случайных чисел, а мотивы. Что просто фантастически важно. С другой стороны (правда, мне говорили, что это ещё Платон разработал) - он разработал более или менее точную модель психики человека!

Как-то так.

MDKwarrior


Не обязательно именно травля (её ещё заслужить нужно), но достаточно жёсткие правила.



Ну, с одной стороны, и правда, очень мало известно о снах, но с другой - немало. Мне самому немало попадались случаи, которые вполне можно было объяснить. Например, часто снились искажённые события "последних дней" и подобное. Да и с умершими практически не разговаривал.

Раз уж пошла такая пьянка... Не помню со-скольки себя помню. Только помню, что был очень мелким. Не ручаюсь, но наверное, где-то с 2-х лет. Но эти времена, уж очень смутно помню. А вот дальше, уже вполне спокойно (конечно, не во-всех подробностях). Просто не помню, сколько мне было в том, или ином воспоминании.

А вот на тему возраста участников форума, это да... Я тоже малость прифигиваю. У меня-то ностяльгия именно по ТВ 90-ых (по большей части, второй половины 90-ых), потому как ещё и времена... Вообще, хреновыми они были, но что-то там было хорошее, что заставляет настольгировать. Ну и, потому как, хорошо всё это помню. До этого, ТВ мне тоже интересно, но скорее как интерес к истории. Правда, тут может быть и такое, что тогдашнее телевидение и правда было хорошим, а на тот же возраст более молодых, выпало хреновое телевидение, вот и они тащатся от него.